Alvise Pérez: Interview schockt PP und Vox

Kann ein Kandidat, den viele kaum kannten, das meistdiskutierte Interview der Woche geben und den Journalisten sprachlos machen? So wird die Szene um Alvise Pérez beschrieben. Das Video seines Gesprächs mit einem Reporter von El País erreichte über 100.000 Aufrufe in nur drei Stunden, ein Tempo, das erklärt, warum nun über einen Namen diskutiert wird, der bis vor Kurzem nur auf Telegram-Kanälen auftauchte.

Wer ist Alvise Pérez und woher kommt er?

Er ist kein Neuling. Alvise Pérez veröffentlicht seit Längerem Korruptionsvorwürfe auf seinem Telegram-Kanal, wobei der Fall Koldo zu den am häufigsten zitierten Episoden gehört. Diese Historie ist das Hauptargument derer, die es ablehnen, ihn als Emporkömmling zu betrachten: Er kam nicht aus dem Nichts, sondern nach Monaten des Veröffentlichens unbequemer Dokumente.

Die Paradoxie besteht darin, dass viele, die ihn jetzt unterstützen, ihn nie gewählt hatten. „Ich habe ihn bei der Europawahl nicht gewählt, weil ich ihn nicht kannte, aber bei den nächsten Wahlen hat er meine Stimme“, fasst sich der Wandel vieler zusammen. Unwissenheit war eher das Hindernis als Ablehnung. Die Zeit wird zeigen, wohin dies führt, räumt selbst der positiv Überraschte ein.

Das virale El País-Interview

Der Wendepunkt ist das Interview. Nach mehreren Bewertungen im Netz wirkt der Journalist ab Minute 1:10 überfordert, als der Befragte den Spieß umdreht. Die Kritik richtet sich weniger gegen den Inhalt als gegen die Form: ständige Unterbrechungen, Fangfragen und ein Tonfall, den viele eher als politisch-kommissarisch denn journalistisch empfinden.

Manche gehen weiter und sprechen von einer beispiellosen Demütigung des Interviewers. Dagegen steht ein plausibles Argument: Um zu beweisen, dass das Interview schwach war, hätte eineinhalb Stunden gereicht. Die Show überzeugt Überzeugte und lässt Skeptiker kalt, doch niemand bestreitet die Wirkung: Das Stück wurde zur besten möglichen Bühne für ein Profil, das abseits des Rampenlichts lebte.

Die Erosion, die PP und Vox beunruhigt

Die politische Deutung dominiert. Es wird behauptet, die Führungen von Vox und der PP seien verängstigt angesichts eines Rivalen, der denselben Wählernkreis ansprechen könnte. Dies ist keine abwegige These: Jedes Mandat, das der rechten Seite abgenommen wird, gefährdet absolute Mehrheiten.

Der schmerzhafteste Vergleich betrifft andere Parteien. Man erinnert daran, dass Ciudadanos und UPyD ebenfalls als Alternativen entstanden und schließlich absorbiert oder aufgelöst wurden. Die Furcht, offen ausgesprochen, ist, dass Alvise Pérez eine Liste von Projekten ergänzt, die vom System verschlungen werden. Dem gegenüber steht das Gegenargument: Gerade deshalb sollte man ihn gewähren lassen, statt jemanden vorzeitig abzuschreiben, der gerade erst angekommen ist.

Die zweischneidige Klinge seiner Rhetorik

Nicht alles sind Applaus. Ein Teil des souveränistischen Publikums folgt ihm mit Vorbehalten. Sein Diskurs gegen die Unterordnung unter die USA und Israel zieht sie an, doch seine liberalen Aussagen und seine Art, über Rassen zu sprechen, stoßen auf Widerstand. Manche nennen ihn den „spanischen Milei“, einen Ultraliberalen, der die Oberfläche verändert, ohne das Fundament des Systems anzutasten.

Hier liegt der Bruch. Einige sehen einen unetikettierten Geißel der Korruption; andere ein gut platziertes Produkt, das sowohl Unzufriedene als auch bestimmte Interessen anspricht. Dass dieselbe Person Wähler unterschiedlicher Herkunft begeistert, gilt in dieser Lesart eher als Verdacht als als Erfolg.

Der Schatten von Pablo Iglesias

Dieses Vorbild schwebt über jeder Diskussion. Pablo Iglesias erhielt 5.189.463 Stimmen bei seinen ersten Parlamentswahlen, doch sein Projekt ist heute erloschen. Diese Erinnerung dient als Warnung: Der Enthusiasmus einer Wahl garantiert nichts. Wer damals wählte, so heißt es, stellte später fest, dass es nichts bewirkte.

Die Verteidiger reagieren schnell: Iglesias war ein Unbekannter ohne Hintergrund, während Alvise Pérez mit einem Rucksack dokumentierter Anschuldigungen und einer Methode – Informationstropfen – antritt, die bereits funktioniert hat. Dass es sich später als Bluff herausstellen könnte, geben sie zu, doch derzeit spielt er mit Vorteil.

Die Strategie der Talkshows

Auf dem Schachbrett gibt es eine weitere Figur. Im Fernsehen wurde spekuliert, dass Mitarbeiter des Regierungschefs versuchen, ihn in hochkarätigen Talkshows zu platzieren. Eine Kolumnistin schrieb dies in La Razón nieder. Der Zug hat zwei Seiten: Er normalisiert die Person oder überexponiert sie bis zum Verschleiß.

Auch kursiert die Idee, nicht bestätigt, von Kontakten zu Geheimdiensten. Sie sollte als das behandelt werden, was sie ist: ein Verdacht ohne Beweise, mehr Ausdruck von Begeisterung als Fakt.

---

Mit diesen Voraussetzungen hat der einst Unbekannte nun das Wort. Alles Weitere hängt davon ab, ob die Taten den Worten folgen.