Kanaren: Ankünfte verdoppeln sich, Zahlen passen nicht zusammen

Illegale Migration auf den Kanaren: Die Zahlen stimmen nicht überein

Wie viele Menschen kommen in Pateras und Kajaks an der spanischen Küste an? Wenn diese Frage in sozialen Medien gestellt wird, schießen die Antworten in die Höhe: Manche beziffern die Einreisen über die Kanaren auf 40.000 bis 50.000 pro Jahr, andere erhöhen die Schätzung auf 180.000 jährlich allein für dieses Archipel. Zwischen diesen beiden Zahlen liegt ein Faktor von fast vier. Diese Lücke ist, mehr als jede einzelne Landung, das eigentliche Thema.

Ankünfte auf den Kanaren: Zwei Zahlen, die nicht zusammenpassen

Der Ausgangspunkt, den kaum jemand bestreitet, ist der Trend: Die Rate der Ankünfte über das kanarische Archipel hat sich praktisch verdoppelt. Ab hier weichen die Zahlen unaufhaltsam voneinander ab. Eine Schätzung geht von 40.000 bis 50.000 Einreisen über diese Route im Jahresverlauf aus. Eine andere Berechnung, basierend auf Tagesdurchschnitten, treibt das Ergebnis nach oben: 800 tägliche Ankünfte in Spitzenzeiten, etwa 100 in Tälern und ein anhaltender Durchschnitt von 500 pro Tag. Multipliziert man dies mit 365, kommt man auf etwa 180.000 pro Jahr, nur über die Kanaren.

Das Problem ist, dass die jährlichen Berichte der Migrationskommission wesentlich niedrigere Zahlen verwalten. Wenn zwei halbwegs seriöse Quellen um einen Faktor von vier auseinanderliegen, scheitert es nicht an der Arithmetik, sondern an der Zählweise: unterschiedliche Zeitfenster, unterschiedliche Kriterien darüber, was gezählt wird, und eine grundlegende Intransparenz, die keine Institution eilig zu lösen scheint.

Warum stimmt niemand bei der genauen Zahl der Ankünfte überein?

Weil es kein einziges öffentliches Register gibt, das alle Einreisen mit derselben Methodologie erfasst. Die kursierenden Zahlen stammen aus verschiedenen Quellen, jede misst etwas anderes und keine unterliegt demselben Verifizierungskalender. Am Ende gewinnt die höchste Zahl die Aufmerksamkeit, und die niedrigste wirkt immer verdächtig. In dieser Lücke etabliert sich die Erzählung: Wenn die offiziellen Daten unvollständig sind, taugt jede Zahl, um jede These zu stützen.

Man könnte sagen, das sei ein geringfügiges Problem. Das ist es nicht. Von dieser Zahl hängen die Aufnahmeressourcen, die Vereinbarungen mit Organisationen, der Druck auf die Sozialdienste und der Ton einer öffentlichen Debatte ab, die seit Jahren um eine Zahl kreist, die niemand unterschreibt.

Aufnahme: Hotels, NGOs und wer zahlt die Rechnung

Vor Ort verschiebt sich die Diskussion vom „Wie viele“ zum „Wer zahlt“. Ein Teil der Debatte behauptet, dass NGOs wie Unternehmen mit Spenden und öffentlichen Mitteln funktionieren und dass ein großer Teil dieser Aktivität aus der Unterbringung in Hotels mit Vollpension besteht. Die kursierenden Bilder – Zimmer, Ausblicke, Menüs – nähren den Vergleich mit Familien, die im selben Land gerade so über den Monat kommen. Der Croce Rossa (Rotes Kreuz) wird die Aufnahme in Beherbergungsbetrieben zugeschrieben.

Es lohnt sich, die Fakten von der Empörung zu trennen: Dass es öffentliche Vereinbarungen mit Organisationen zur Aufnahme gibt, ist ein Verwaltungsfaktum; dass dies ein lukratives Geschäft ist, ist eine Interpretation. Beides kann Gegenstand der Debatte sein, aber es ist nicht dasselbe, und sie zu vermischen ist der schnellste Weg, nichts zu diskutieren.

Wer arbeitet 10 Stunden in der Sonne für 400 Euro?

Hier taucht das wirtschaftliche Argument auf, das oft unter dem Rauschen begraben liegt: die Landwirtschaft. Gewächshäuser stehen dort, wo es warm ist, und der Lohn, der für diese Arbeit ausgegeben wird – 10 Stunden unter der Sonne für 400 Euro – zeichnet einen Arbeitsmarkt, der Hände braucht, die bereit sind, das anzunehmen, was andere ablehnen. Wer strengere Grenzkontrollen fordert und wer die Ankunft von Arbeitern verteidigt, teilen selten denselben Absatz, sind sich aber in einem Punkt einig: Keiner würde Obst zu diesen Preisen pflücken.

Kontrollen auf Autobahnen statt an der Grenze

Eine weitere Kritiklinie zielt auf die Ressourcenallokation: Es wird kritisiert, dass die Polizei Kontrollen auf Autobahnen durchführt, während die Grenzen unbedeckt bleiben. Der Vorwurf erstreckt sich auf das Militär und die europäischen Institutionen und führt zu einer wiederkehrenden Schlussfolgerung: Ein Land, das seine Grenzen nicht verteidigt, ist zum Untergang verurteilt. Der Vergleich mit der Landung in der Normandie wird als Hyperbel verwendet, ebenso wie der Hinweis auf die 1.312 Jahre seit der Ankunft Tariqs, um von einer angeblichen neuen Invasion zu sprechen.

Der politische Rahmen: Wahlen, EU und unbelegte Theorien

Die Unzufriedenheit sickert auch durch die politische Ebene. Manche behaupten, Entscheidungen über Grenzen hingen nicht von Wahlen ab und dass Wählen nichts ändere; andere erwidern, dass genau dieses Desinteresse es ermöglicht, dass sich nichts ändert. In dieser Mischung findet sich alles Mögliche: Kritik an der Zugehörigkeit zur Europäischen Union, Zweifel am tatsächlichen Interesse der Parteien und eine Verschwörungstheorie – die des sogenannten Kalergi-Plans –, die ohne jeglichen Beweis kursiert und die man als das behandeln sollte, was sie ist: ein Gerücht ohne Grundlage.

Was die Daten nicht klären

Da die offiziellen Zahlen und die Bürger-Schätzungen so weit auseinanderliegen, lässt sich die Diskussion nicht mit einer Schlagzeile lösen. Was man jedoch feststellen kann, ist die Richtung: Die Ankünfte über die kanarische Route nehmen zu, und die institutionelle Reaktionsfähigkeit wird gleichermaßen von innen und außen infrage gestellt. Und die 180.000? Wenn jemand die exakte Zahl hat, soll er sie veröffentlichen. Bis dahin diskutieren wir weiter über eine Zahl, die niemand unterschrieben hat.