Alkoholverbot für Männer im Baskenland: Wirtschaftliche Kosten

Alkoholverbot für Männer: Die baskische Idee gegen Übergriffe

Der neueste Vorschlag stammt von einer Zeitung der Abertzale-Linken (linksnationalistische Bewegung): Das Verbot des Alkoholkonsums für Männer als Rezept zur Eindämmung sens Übergriffe. Die Idee, die diese Woche auf den Tisch gelegt wurde, hat eine Debatte ausgelöst, die Ökonomie, Gleichstellung und eine Prise Ironie vermischt. Jenseits der Kontroverse lohnt es sich zu analysieren, was eine solche Maßnahme in einem Gebiet bedeutet, in dem das Gastgewerbe ein Pfeiler der baskischen Wirtschaft ist.

Die Kosten eines geschlechtsdiskriminierenden Verbots

Das anfängliche Argument klingt einfach: Wenn Alkohol hinter vielen Übergriffen steckt, sollte seine Entfernung für Männer diese reduzieren. Aber die Realität ist hartnäckiger. Ein Trinkverbot für die Hälfte der Bevölkerung eliminiert die Nachfrage nicht; sie wird verdrängt. Und im Baskenland bedeutet Verdrängung, dass sie in angrenzende Gemeinden verschoben wird. Die Bars in Miranda de Ebro, bereits in Kastilien-León, reiben sich angesichts der Aussicht auf Kunden die Hände, die die Grenze überqueren würden, um das zu trinken, was zu Hause strafbar wäre.

Die wirtschaftlichen Auswirkungen beschränken sich nicht nur auf die Grenzen. Die Kultur des Txikiteo (soziales Weinprobieren), Kalimotxo (Wein-Cola-Mix), Txakoli (leicht sprudelnder Weißwein) und Cider ist kein Laune: Es ist ein produktiver Sektor mit Kellereien, Cider-Häusern und Rioja-Wein im Mittelpunkt. Ein selektives Verbot würde diese gesamte Kette treffen, ohne dass es eine offizielle Berechnung darüber gibt, wie viel die Region an Steuereinnahmen und Arbeitsplätzen verlieren würde. Niemand hat dies getan; vielleicht weil die Intuition sagt, dass die Zahl hoch wäre.

Ein Vorschlag, der mit Gleichstellung und Fakten kollidiert

Rechtlich gesehen ist die Maßnahme ein Sieb. Das Verbot eines Verhaltens nur für ein Geschlecht verletzt den Grundsatz der Gleichheit, und jeder Arbeitsrechtsanwalt könnte es in zwei Minuten entkräften. Aber das Grundproblem ist konzeptionell: Keine der zitierten Beweise verbindet Alkohol direkt mit Übergriffen. Es wurde sogar darauf hingewiesen, dass viele Täter nicht trinken und dass sens Gewalt in Gesellschaften, in denen Alkohol aus religiösen Gründen eingeschränkt ist, nicht verschwindet.

Was die Debatte jedoch erzeugt, ist eine merkwürdige Entwicklung: Die Linke, die individuelle Freiheit verteidigt, schlägt am Ende ein Verbot vor, das an die Inquisition erinnert. Einige sehen darin eine Konvergenz mit religiösem Puritanismus; andere einfach als einen Toast auf die Wahlkampfsaison.

Prohibition, die Präzedenzfälle, an die niemand denken möchte

Die Geschichte hat den Weg des Alkoholverbots bereits getestet, und das Ergebnis nennt man Prohibition: Schwarzmarkt, Korruption und Kriminalität. Ohne die sozialen Ursachen der Gewalt anzugehen, ändert das Rezept „Lass sie nicht trinken“ nur das Szenario. Und im baskischen Fall verschiebt es das Szenario auf Gemeinden wie Miranda de Ebro, die bereits vom Geschäft des Jahrhunderts träumen.

Während die Abertzale-Zeitung ihren Vorschlag ausfeilt, hat niemand die Kosten dessen gemessen. Vielleicht ist das die verwirrende Zahl: Mit Verlaub für die Ironie, sie werden eine Runde brauchen, um es zu verdauen.