Albares fordert europäische Armee

Albares und die europäische Armee: Gemeinsame Verteidigung oder Blutgeld aus Spanien?

Der spanische Außenminister hat die Schaffung einer europäischen Armee erneut ins Gespräch gebracht, genau in dem Moment, in dem Trumps Drohungen bezüglich Grönland die transatlantischen Beziehungen belasten. Doch die Debatte dreht sich nicht um Idealismus, sondern darum, wer die Opfer bringt und wer zahlt. Während Deutschland und Frankreich die Initiative anführen, scheint Spanien dazu bestimmt zu sein, eher Soldaten als Budget beizusteuern – eine Rolle, die viele Spanier nicht akzeptieren wollen.

Das Grönland-Vorwand und der Flucht nach vorne

Albares’ Forderung kommt nicht aus dem Nichts. Trumps Aussagen über den Kauf Grönlands und die Stationierung europäischer Truppen auf der Insel haben die seit Jahren in Brüssel vorbereiteten Pläne für eine gemeinsame Verteidigung beschleunigt. Hinter der Rhetorik der „strategischen Souveränität“ verbirgt sich jedoch eine unbequeme Rollenverteilung. Während die nördlichen Länder die Aufrüstung finanzieren, riskiert Spanien, zum Lieferanten von Fußsoldaten zu werden. Der Vergleich der Gehälter – 2.500 Euro für einen deutschen Rekruten im Gegensatz zu den geringen Bezügen in Spanien – sowie Anspielungen auf die Fremdenlegion oder die historischen Tercios sind kein Zufall.

Reale militärische Fähigkeit: Mythos oder Realität?

Befürworter der Europa-Armee betonen, dass Spanien über eine von den USA anerkannte Militärtechnologie verfügt und seine Marine ein ernstzunehmender Gegner ist. Die Tradition der Tercios und die Verteidigung von Cartagena de Indias werden als Beweis angeführt, dass man keine billigen Söldner sei. Kritiker weisen jedoch darauf hin, dass die spanische Armee klein, schlecht bezahlt und disziplinarisch nicht mit den Zeiten der Wehrpflicht vergleichbar ist. Die Frage bleibt, ob eine ökologisch resiliente, inklusive und paritätische Armee – wie einige ironisieren – Ceuta und Melilla verteidigen kann oder nur bei Paraden als Dekoration dient.

Der Elefant im Raum: Die Finanzierung

Der Schatten der Korruption hängt über jeder Debatte über Militärausgaben. Die Befürchtung, dass EU-Mittel wieder bei denselben „Unternehmern“ landen, wie etwa Ayusos Partner, ist keine Verschwörungstheorie, sondern eine Prognose basierend auf jahrzehntelanger Erfahrung. Das Misstrauen erreicht seinen Höhepunkt, wenn man bedenkt, dass die EU acht Jahre lang über dieses Thema diskutiert, ohne konkrete Ergebnisse, und dass das Mercosur-Abkommen 26 Jahre brauchte, um unterzeichnet zu werden. Unterdessen fragen sich die Bürger, warum dieses Geld nicht in Wohnraum oder in die Sanierung des maroden Gesundheitssystems fließt.

Letztlich geht es in der Debatte nicht darum, ob Europa sich verteidigen muss, sondern ob die Spanier bereit sind, für eine Bürokratie zu sterben, die sie nicht repräsentiert und von der sie vermuten, dass sie am Ende wieder dieselben alten Seilschaften finanziert.

Verwandte Diskussionen im Forum

• Lokale Polizei in Sevilla erwischt, nachdem sie konfiszierte Fußballtrikots vom Straßenverkauf behalten hatte · 18 Antworten
• 2017: Eine der Töchter von ZAPATERO lebte mit ihrem Freund in einem besetzten Haus in Sevilla, und ZP stoppte die Räumung und stellte offenbar auch Personenschützer zur Verfügung....... · 35 Antworten
• Die UCO dringt in Ferraz ein: Operation gegen illegale Parteifinanzierung der PSOE läuft · 58 Antworten
• Warum bleiben manche Menschen schlank, obwohl sie viel essen? · 240 Antworten