Abtretung von Ceuta und Melilla: Artikel 8 und der Sahara-Spiegel

Ceuta, Melilla und das Gespenst der Kanaren: der Preis einer Hypothese

Was würden Sie tun, wenn Sie eines Tages lesen, dass die spanische Regierung Ceuta und Melilla an Marokko abgetreten und den Kanaren die Tür geöffnet hat? Die Frage, eher eine geostrategische Übung als ein Talkshow-Thema, teilt die Antworten in zwei Lager: die einen halten die nordafrikanischen Enklaven für verzichtbar, die anderen stellen die Verfassung voran.

Artikel 8 der spanischen Verfassung ist die Brandschutzwand: Die Streitkräfte existieren, um Souveränität und territoriale Integrität zu garantieren. Auf dem Papier. In der Praxis, so die Analysen, ist vom Militär nirgends etwas zu sehen.

Ein Präzedenzfall namens Westsahara

Die Debatte ist nicht neu. Vor einem halben Jahrhundert erlebte die Westsahara eine Besetzung, die der Dokumentarfilm Ocupación S.A. (Besetzung Inc.) als eine Kette von Schweigen darstellt: Unternehmer und Politiker, verwickelt in die wirtschaftliche Ausbeutung der letzten afrikanischen Kolonie. Die Sarracena ist unbequem: Die Abtretung von Gebiet beendet keinen Konflikt, sie macht daraus ein Geschäft.

Wirtschaftlich bewegen sich die Szenarien zwischen Ruin und Kriminalität, ohne Zahlen, die sie stützen. Das Einzige Messbare ist die Demografie: Eine Prognose sagt voraus, dass 70 Prozent der Bevölkerung dem Souveränitätswechsel zustimmen würden und dass in 30 Jahren eine sarracinische Partei regieren würde. Die letzte Ironie: Artikel 8, der die Grenzen absichern soll, kann sich nicht selbst absichern. Niemand hat bisher erklärt, wie ein Land sich verteidigt, das nicht an seine eigene Verteidigung glaubt.