80 % der Spanier sehen zu viele Ausländer

80 % der Spanier sehen zu viele Ausländer

Spanien ist das EU-Land mit dem zweitgrößten Widerstand gegen Masseneinwanderung. 80 % der Bevölkerung betrachten die Zuwanderung im letzten Jahrzehnt als „übermäßig“, nur Deutschland (81 %) steht noch dahinter. Die Daten stammen aus einer YouGov-Umfrage im Rahmen des Projekts EuroTrack, das die Migrationswahrnehmung in sieben Ländern analysiert: Großbritannien, Dänemark, Frankreich, Deutschland, Italien, Spanien und Schweden.

Der Widerstand ist kein rein spanisches Phänomen. In Großbritannien stimmen 70 % zu, dass die Zuwanderung überhandgenommen hat; in Dänemark, dem Land mit der geringsten Kritik, liegt die Zahl bei 55 %. In fast allen untersuchten Ländern dominiert die Ansicht, die Immigration sei „zu hoch“: 61 % in Deutschland, 54 % in Spanien und die Hälfte der Briten.

Wahrgenommene Auswirkungen: Mehrheit sieht sie negativ

In allen untersuchten Ländern glaubt eine Mehrheit oder zumindest ein großer Teil, dass die Nettoeffekte der Migration negativ sind. Italiener sind am kritischsten (56 %), gefolgt von Deutschen (55 %). Das Bild im Vereinigten Königreich ist weniger streng: 42 % glauben, es habe dem Land geschadet, während 30 % gemischte Effekte sehen und 21 % den Einfluss überwiegend positiv bewerten – der höchste Wert unter den sieben Ländern.

Migration als zentrale politische Priorität

Von 13 genannten Sorgen rangiert Migration in allen befragten Ländern unter den vier wichtigsten Problemen. In Deutschland nennen 42 % sie als größte nationale Sorge, fast gleichauf mit der Wirtschaft (41 %). Im Vereinigten Königreich belegt sie Platz drei (33 %), hinter Wirtschaftskrise und Gesundheitssystem. Auch in Frankreich, Italien und Spanien steht sie weit oben auf der Liste.

Regierungsarbeit klar durchgefallen

Die Wahrnehmung der öffentlichen Verwaltung ist überwiegend negativ. 83 % der Deutschen und 80 % der Franzosen finden, ihre Regierungen hätten die Migrationsfrage schlecht gehandhabt. Im Vereinigten Königreich trifft diese Kritik 72 % der Bevölkerung, während in Dänemark, dem Land mit dem geringsten Widerstand, die Unzufriedenheit mit der Politik immerhin noch 52 % beträgt. Die Debatte wird also nicht nur von den Zahlen bestimmt, sondern auch vom Misstrauen gegenüber den angewandten Politiken.

Diskrepanz zwischen Geburten und Zuzug

Nach einem in der Diskussion kursierenden Berechnungsmodell verzeichnet Spanien rund 320.000 Geburten pro Jahr bei einer Bevölkerung von 49 Millionen, wächst aber seit 2021 jährlich um etwa 400.000 Einwohner. Diese Lücke zwischen Geburtenrate und realem Wachstum würde bedeuten, dass der gesamte Bevölkerungszuwachs auf Zuzug aus anderen Ländern zurückgeht. Manche argumentieren, dies zeige einen anhaltenden Druck auf Wohnraum, Gesundheitswesen und Infrastruktur, der nicht zur Aufnahmekapazität des Landes passe.

Andere betonen, das Problem sei nicht die Migration selbst, sondern fehlende Kontrolle und Planung. Geordnete Einwanderung, an Gesetze gebunden und an reale Bedarfe angepasst, wäre sinnvoll; infrage gestellt werde irreguläre Einreise ohne Bedarfprüfung. Gegenargumente weisen darauf hin, dass die spanische Wirtschaft angesichts einer alternden Bevölkerung und niedriger Geburtenraten Arbeitskräfte braucht, um das System zu stützen.

Elektoraler Widerspruch: Ablehnung in Umfragen, Kontinuität an der Urne

Ein Widerspruch zieht sich durch die Analyse: Wenn 80 % Masseneinwanderung ablehnen, warum gewinnen dann Parteien, die sie befürworten? Ein Teil der Erklärung besagt, Wähler verknüpfen ihren Unmut nicht mit ihrer Stimmabgabe; ein anderer, dass Migration im Vergleich zu Themen wie Renten oder Arbeit nicht wahlentscheidend sei. Zudem führe geäußerte Ablehnung in Umfragen nicht automatisch zur Priorisierung beim Wählen.

Oft übersehen wird die wirtschaftliche Dimension: Manche behaupten, irreguläre Migration trage Sektoren wie intensive Landwirtschaft, Gastronomie oder Lieferdienste, wo ungelernte Arbeitskräfte ohne Papiere Bedingungen akzeptierten, die reguläre Arbeitnehmer ablehnten. Für einige Analysten ist dieser Zusammenhang zwischen Schattenwirtschaft und Migrationsströmen der Grund, warum Grenzkontrollen nicht so streng durchgeführt werden, wie es die öffentliche Meinung fordert.

Unzufriedenheit mit der Steuerung in ganz Westeuropa

Das Bemerkenswerte an EuroTrack ist nicht nur die Ablehnung der Migration, sondern das allgemeine Misstrauen gegenüber denen, die sie steuern. Selbst in Dänemark, wo der Widerstand am geringsten ist, missbilligt mehr als die Hälfte der Bevölkerung die Regierungsarbeit. Das Problem ist also nicht nur die Anzahl der Ankommenden, sondern das Gefühl, dass niemand den Prozess kontrolliert.

Mit diesen Voraussetzungen dürfte die Migrationsdebatte auf der europäischen politischen Agenda weiter eskalieren. Der Druck auf Wohnraum, Gesundheitswesen und öffentliche Dienstleistungen wird nicht von allein nachlassen, und die Kluft zwischen Bevölkerungsbedarf und Regierungshandeln scheint sich nicht zu schließen. Bleibt diese Distanz bestehen, könnte der politische Preis für die Parteien, die die Migration steuern, irgendwann fällig werden, auch wenn Zeitpunkt und Form noch unklar sind.