80.000 fordern Rücktritt von Mazón wegen DANA

Nach drei Demonstrationen bleibt die Zahl von 80.000 Teilnehmern umstritten

Valencia ging erneut auf die Straße. Die dritte Mobilisierung gegen das Management der DANA-Katastrophe versammelte laut Organisatoren rund 80.000 Menschen. Unter einem Banner, das den Rücktritt von Carlos Mazón forderte, entbrannte ein Streit über die Schuld an einer Katastrophe mit Todesopfern. Die Teilnehmerzahl ist das erste Schlachtfeld: Manche akzeptieren sie, andere bezweifeln, dass so viele Menschen zwischen der Plaça de Sant Agustí und der Plaza de Toros Platz haben. Vierzig Tage nach dem 29. Oktober bleibt die Erzählung gespalten.

Richtete sich die Demonstration gegen Pedro Sánchez?

Ein Teil der Analyse sieht den Protest ausschließlich gegen Mazón gerichtet. Die PSOE habe 80.000 Menschen mobilisiert, spotten Kritiker und betonen, dass die Aufrufe von politisch bekannten Organisationen stammen: Acció Cultural del País Valencià, Acció Ecologista-Agró oder ACICOM, Gruppen, die den Rücktritt des valencianischen Präsidenten schon vor dieser DANA-Forderung verlangten. Daher wird betont, dass es sich um eine regionale, nicht nationale Forderung handele.

Die gegenteilige Lesart deutet auf dasselbe Ziel hin, aber andersherum: Wenn Mazón das eigentliche Ziel wäre, bliebe die Zentralregierung bei einem ebenso kritisierten Management ungeschoren. Dem wird entgegengehalten, dass Landwirte im Traktor-Tross den Rücktritt „von Carlos Mazón und Pedro Sánchez“ forderten, da ihrer Ansicht nach keiner der beiden seiner Verantwortung gerecht wurde. Die Demonstration sei weniger monolithisch, als manche darstellten.

Wer hätte den Einsatzbefehl für die UME geben müssen?

Hier liegt der Dissens im Bereich der Zuständigkeiten. Eine Seite argumentiert, das Militär (UME) sei in der Nacht der DANA bereit gewesen; nur der Befehl habe gefehlt. Der Generalstabschef und die Verteidigungsministerin hätten alles für einen Einsatz am Mittwochmorgen, den 30., vorbereitet gehabt, doch die Operation fand nicht statt. Die Gegenargumentation besagt, dass die Kompetenz zur Anforderung der Intervention bei der Regionalregierung (Generalitat) liegt, nicht im Moncloa-Palast. Ohne formellen Antrag nütze auch ein startbereiter LKW nichts.

Auch die genannten Zahlen schließen die Kluft nicht. Es wird wiederholt, dass die UME am ersten Tag 500 Soldaten einsetzte, was etwa 7 Kräften pro betroffenem Dorf entspricht. Für manche ist dies Beweis eines reinen Show-Einsatzes; für andere bestätigt es, dass ohne formelle Anfrage kein operativer Erfolg möglich war. Während Sánchez in Indien weilte und die Verteidigungsministerin anderweitig gebunden war, wird die Befehlskette zum schwarzen Loch der Erzählung.

Der Poyo-Zufluss ohne Sensoren

Der Hydrographische Verband Júcar räumte später ein, dass im Barranco de la Horteta in Torrent „kein Sensor existiert“, und schätzte die Gesamtwassermenge an der Mündung in den Poyo auf „etwa 3.500 m³/s“, also siebenmal mehr als beim Ebro. Diese Daten stützen die These jener, die seit Jahren darauf hinweisen, dass geplante Wasserbau-Projekte nie umgesetzt wurden – weder unter PP- noch unter PSOE-Regierungen.

Hier mischt sich politisches Rauschen. Ein Sektor macht Parteien verantwortlich, die jahrzehntelang Infrastrukturprojekte infrage stellten, darunter die Umleitung des Turia. Andere kontern, dass die Blockade öffentlicher Bauvorhaben parteiübergreifend sei und Schuldzuweisungen an eine einzelne Partei magisches Denken seien. Die fast einzige gemeinsame Schlussfolgerung ist unbequem: Vierzig Jahre ohne Umsetzung der Pläne.

Hilfen erreichen die Landwirtschaft nicht

Abseits der TV-Berichterstattung untergrub die Faktenlage die offizielle Version weiter. Laut Branchenverbänden schloss die Regierung 80 % der Land- und Viehwirte von den DANA-Hilfen aus und bezeichnete die Bedingungen als „Verarschung“. Hinzu kam ein protokollarischer Aspekt: Zum offiziellen Gedenkgottesdienst für die Opfer am 8. Dezember 2024 erschien kein Regierungsmitglied, wohl aber König Felipe VI., Königin Letizia, Alberto Núñez Feijóo und Isabel Díaz Ayuso.

Das Bild wird durch eine historische Anekdote abgerundet, die als Kontrast dient: Das Foto von Franco, der nach einer Überschwemmung nach Valencia reiste, um sich mit Ingenieuren und Militärs zur Koordination der Schlammbeseitigung zu treffen. Es wird als Maßstab genutzt, nicht als Nostalgie.

Wo die Analyse feststeckt

Im valencianischen Parlament scheiterte die Abwahl von Mazón, weil Vox in geheimer Abstimmung dagegen stimmte. Dies wirft Fragen nach der Dauerhaftigkeit des Präsidentenamtes und der Stabilität der Regionalregierung auf. Die Kernfrage bleibt unbeantwortet: War das Problem fehlende Zuständigkeit, Warnungen oder Bauprojekte – warum hat niemand die Stadt rechtzeitig gesperrt?