300.000 Euro gespart und arbeitet nachts: Strategie oder Wahnsinn?

Was bringt einen 50-jährigen Mann mit 300.000 Euro auf dem Bankkonto dazu, in der Frühschicht von zwei bis neun Uhr morgens für den Mindestlohn zu arbeiten? Der Fall, der in den sozialen Medien kursiert, hat eine grundsätzliche wirtschaftliche Debatte ausgelöst: nicht über das Geld, sondern darüber, was man damit macht. Und die Antworten reichen von Mitleid bis Neid.

Das Polster, das nicht zum Aufhören einlädt

Die nüchternen Zahlen: 300.000 Euro erspart, 15 oder 17 Jahre bis zum regulären Renteneintritt. Manche meinen, mit dieser Summe, bei abbezahlter Wohnung und ohne Unterhaltsverpflichtungen, könnte man sofort aufhören zu arbeiten. Aber der Protagonist tut es nicht. Es wurde berechnet, dass 10.000 Euro Ersparnis pro Jahr über 30 Jahre ausreichen, um dieses Kapital anzuhäufen. Das ist für durchschnittliche spanische Gehälter eine anspruchsvolle Summe, aber möglich, wenn man ohne Kinder, ohne Auto und mit spartanischen Gewohnheiten lebt.

Die Rente als Grund, weiter zu rudern

Der im Analyseverlauf am häufigsten genannte Grund ist das Misstrauen gegenüber dem öffentlichen Rentensystem. Um in Spanien eine beitragsbasierte Rente (pensión contributiva) zu erhalten, braucht man mindestens 15 Beitragsjahre, davon zwei innerhalb der 15 Jahre vor dem Renteneintritt. Die nicht beitragsbasierten Renten liegen bei etwa 500 Euro. Da künftige Prognosen je nach Rentenart von 1.200 und 700 Euro ausgehen, sichern sich viele lieber ein zusätzliches Beitragspolster – notfalls mit Nachtschichten. Der sogenannte „Betrug mit der öffentlichen Rente" findet hier sein Echo.

Der körperliche Preis der Nacht

Nachtsarbeit verkürzt das Leben, stört den Stoffwechsel und schadet dem Herz-Kreislauf-System. Das ist kein Gerücht, sondern ein dokumentiertes Faktum. Trotzdem entscheiden sich manche bewusst für die Nachtschicht. Ein Justizvollzugsbeamter beispielsweise nimmt immer die Nachtschicht, um am Computer Serien zu schauen und dabei den Nachtzuschlag zu kassieren. Ein anderer, der in einem Lager arbeitet, erzählt, er habe Typen kennengelernt, die nachts arbeiteten, „weil sie nicht stillsitzen können", und die trotz Grundbesitz und teuren Autos weiterarbeiteten. Arbeit verstanden als existenzieller Anker, nicht nur als Einkommensquelle.

Der Arbeiter, der nicht aufhören kann zu arbeiten

Es gibt eine Strömung, die in solchen Fällen eine Form existentieller Hormesis sieht: das Bedürfnis, etwas zu haben, woran man sich reiben kann, um dem Leben Treibstoff zu geben. Mit 50 schließt man keine neuen Freundschaften mehr, und die Arbeit wird zur einzigen Struktur sozialer Beziehungen. Die goldene Frühverrentung fürs Golfspielen ist aus dieser Sicht etwas für Bankwerbung. Und dann gibt es noch die Anekdote von dem Mann, der bei seinen Eltern wohnte, ohne Ausbildung, mit einer einzigen Schwäche von einem Euro für die Fußballwette, und der mehr als 300.000 Euro anhäufte. Wahr, sagen manche. Beneidenswert, antworten andere.

Mit 300.000 Euro würde jeder aufhören zu arbeiten. Dieser Mann nicht. Die Frage ist nicht, wie viel Geld man hat, sondern welche mentalen Rechnungen man damit anstellt. Oder vielleicht, wie eine Lesart andeutete: Wenn man einem solchen Typen vorgestellt wird, hat man vielleicht gar nicht begriffen, wozu man ihm vorgestellt wurde.