16.000 Jahre alter Schädel: Rekonstruktion zeigt eindeutig asiatische Züge

Die Rekonstruktion eines 16.000 Jahre alten Schädels öffnet den Kulturkampf in der Archäologie neu

Chinesische Wissenschaftler haben die Gesichtrekonstruktion eines Menschen veröffentlicht, der vor 16.000 Jahren lebte, und das Ergebnis zeigt unverkennbar asiatische Züge. Die Nachricht dürfte eigentlich nicht kontrovers sein, ist es aber, weil sie die offizielle Erzählung der Proge-Archäologie zerstört, die in Europa die prähistorischen Bewohner des Kontinents systematisch mit dunkler Haut und zainiden Zügen darstellt – unabhängig von der Morphologie des Schädels. Der Kontrast ist so offensichtlich, dass die Debatte längst über die akademischen Kreise hinausgetragen wurde.

Der doppelte Maßstab der modernen Archäologie

Während in China ein 16.000 Jahre alter Schädel rekonstruiert wird und das Ergebnis eindeutig ein asiatisches Gesicht ist, wird in Europa jede Rekonstruktion eines Europäers aus derselben Epoche als dunkelhäutiger Mensch mit Afro-Frisur verkauft, selbst wenn der Schädel etwas anderes nahelegt. Das ist keine Wissenschaft, das ist Ideologie. Die Methoden sind dieselben – 3D-Modellierungssoftware, die früher mit Ton und erfahrenen Künstlern gemacht wurde –, aber die Ergebnisse richten sich nach der herrschenden Erzählung: Wir alle stammen seit Kurzem aus Afrika und waren bis gestern alle gleich. Die Chinesen, ohne solche Komplexe, rekonstruieren einfach.

Die Mumien von Cherchen: Der Fall, der alles widerlegt

Allerdings kehrt sich dasselbe Muster um, wenn die Chinesen selbst mit unbequemen Beweisen konfrontiert werden. Die Mumien von Cherchen im Tarim-Becken haben kaukasische Züge und Tartan-Stoffe, die schottisch anmuten – vor 4.000 Jahren. Dort verwendete die chinesische Archäologie das Euphemismus-„Kosmopoliten“, um nicht „Europäer“ oder „Indoeuropäer“ sagen zu müssen, und bewahrte so die nationalistische Erzählung eines ewigen, isolierten China. Die rothaarige Frau, die dort begraben wurde, bleibt ein Rätsel, das man lieber nicht aufwühlt.

3D-Software: das Werkzeug oder die Hand, die es führt?

Die ursprüngliche Nachricht hob die Verwendung von „3D-Modellierungssoftware“ hervor, als ob das Objektivität garantieren würde. Aber Software hat keine Ideologie; die Person, die sie bedient, schon. Früher machte ein Künstler mit Ton und Zigarettenstummeln dieselbe Arbeit, ohne großes Aufheben. Heute wird Technologie genutzt, um eine politische Entscheidung wissenschaftlich zu verkleiden. Und damit ist die Kontroverse programmiert: Warum „kommen“ prähistorische Schädel in Europa immer zainid „heraus“, während sie in China asiatisch „herauskommen“? Die Antwort liegt nicht in den Knochen.

---

Die Frage, die in der Luft bleibt: Wenn die Archäologie eine Wissenschaft ist, warum variieren ihre Ergebnisse so stark je nach dem Land, das sie finanziert? Der 16.000 Jahre alte Schädel spricht nicht, aber seine Rekonstruktionen sagen viel über uns aus.

Verwandte Debatten im Forum

• Die Sache mit Rafa Nadal ist sehr besorgniserregend, er sieht völlig abgemagert aus. · 62 Antworten
• Ein integrierter und assimilierter Schwarzer in Frankreich zeigt uns in einem Video, wie eine weiße Frau ein schwarzes Baby zur Welt bringt und ihr weißer Ehemann völlig gelassen bleibt · 100 Antworten
• Zwei niederländische Linke kaufen ganze kastilische Dörfer auf, um zu spekulieren und sich zu bereichern · 64 Antworten
• Radfahrer dreht wegen eines Seitensprungs durch und legt mitten auf der Straße los · 19 Antworten