10 % der spanischen Rentner erhalten über 3.000 €

Rentner mit mehr als 3.000 Euro – ein Streitpunkt

Im Diskussionsfaden wird die Zahl genannt, dass 10 % der Rentner mehr als 3.000 Euro im Monat erhalten. Die Behauptung öffnet erneut die alte Frage: Sind das Arbeitnehmer, die drei Jahrzehnte über dieser Schwelle eingezahlt haben, oder eine Minderheit, die das System über dem hält, was sie eingezahlt hat? Der Vergleich, der angestellt wird, ist unbequem. Diese 10 % der Rentner werden 4 % der heutigen Beitragszahler gegenübergestellt, die laut demselben Teilnehmer in der höchsten Beitragsstufe lägen. Der Bestand passt nicht zum Fluss.

Wie viele Rentner erhalten mehr als 3.000 Euro im Monat?

Etwa einer von zehn, so die diskutierte Zahl. Der Kern der Sache ist nicht der Prozentsatz selbst, sondern seine Asymmetrie zur Gegenwart: Wenn kaum 4 % der heute Arbeitenden nach der Beitragsbemessungsgrenze einzahlen, reicht das Einkommende nicht aus, um das Ausgehende zu decken. Die verbreitetste Verteidigung lautet, dass hinter diesen Gehältern lange Erwerbsbiografien stehen. Sie zahlen seit 30 Jahren auf Basis von mehr als 3.000 Euro ein, so das Argument, das nichts Ungewöhnliches darin sieht, wenn jemand über dieser Summe liegt.

Der Beamte, der einen Festbetrag einzahlt

Den öffentlichen Bediensteten wird fast die gesamte obere Stufe zugeschrieben. Die Daten relativieren das. Wie ein Teilnehmer anmerkt, zahlen Beamte mit Einstellung vor 2011 einen festgelegten Betrag je nach Besoldungsgruppe —A, B oder C—, unabhängig von ihrem Gehalt. Nach diesem Maßstab sind sie die Gruppe, die beim Ruhestand im Verhältnis zum Gehalt am meisten verliert, weshalb viele ihr Erwerbsleben verlängern. Ihnen stehen, so derselbe Teilnehmer, Millionen von Angestellten aus Industrie, Banken, Privatschulen, Gesundheitswesen, Versicherungen und dem Ibex gegenüber, die tatsächlich über 3.000 Euro einzahlen.

Die Lücke zwischen Einzahlung und Auszahlung

Hier setzt die andere Seite an. Die kursierende Rechnung besagt, dass rund 1.400 Euro mehr eingezahlt werden, als man letztlich erhalten wird, und dass diese Distanz stetig wächst. Manche ziehen daraus den Schluss, dass die Tragfähigkeit des Systems nicht auf seiner Solidität beruht, sondern darauf, dass die kommenden Generationen deutlich weniger erhalten werden, als sie einzahlen. Es ist das Argument hinter dem meist wiederholten Satz: Die Renten halten sich, weil die Nachfolgenden wenig bekommen.

Mindestrenten ohne vollständige Beitragszeit

Die andere Front sind Leistungen, die nicht von den Einzahlungen abhängen. Als besonders auffällig wird der Fall derer beschrieben, die nicht einmal ein Beitragsjahr vollenden und am Ende die Mindestrente erhalten; zudem wird die Geschichte eines Amtsträgers erzählt, der seinen Beitrag auf das Maximum festgelegt und seinen vorzeitigen Ruhestand erzwungen haben soll. All das wird ohne weiteren Beleg als das Zeugnis erzählt, man sollte es also als das nehmen, was es ist: Einzelfälle, keine Regel des Systems.

Bei so vielen sich kreuzenden Daten bleibt der Punkt, an dem die Analyse stockt, immer derselbe. Niemand bestreitet, dass es Betrug gibt oder Erwerbsbiografien mit sehr hohen Beiträgen. Unbeantwortet bleibt, wie viel jedes davon zu der Gruppe der Renten über 3.000 Euro beiträgt und ob das System das tragen kann, ohne dass die nächste Generation dafür bezahlt.