Alquileres prorrogados dos años y sin desahucios hasta 2030

Alquileres prorrogados dos años y sin desahucios hasta 2030
Esto lo único que crea es más escasez a la larga, pero es imposible que a ningún defensor de estas políticas le entre en la cabeza. El secuestro de los alquileres, o de los inmuebles, si puede bajar el precio, pero no te va a resolver la escasez, todo lo contrario.
 
La operación sucia es un win-win de manual:

- Patada hacia adelante al problemón de la vivienda y más con la crisis que se avecina donde ni dios va a poder pagar un alquiler. Se ahorra hordas de gente en la calle. Sigue sin construir una vivienda social.

- Se cuelga la medalla de cara a 2027.

- Mete presión a la ultraderecha.
 
De momento Maricarmen se va a casita y ya puede ver el mundo arder.

ctualizar narración
16:03
Maricarmen acepta el acuerdo y podrá volver a su casa de Retiro en Madrid cuando reciba el alta hospitalaria
Maricarmen, la octogenaria desahuciada la pasada semana de su vivienda de Retiro, ha aceptado el acuerdo alcanzado este lunes con Urbagestión, propietarios de la vivienda ubicada en la calle Alcalde Sainz de Baranda en la que residió durante 70 años, y podrá volver a su casa cuando reciba el alta hospitalaria en el Hospital Gregorio Marañón, informa Europa Press.

El acuerdo se alcanzó la noche de este lunes tras más de cuatro horas de reunión entre representantes de Maricarmen y Urbagestión mediada por profesionales de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS Madrid) y contempla un nuevo contrato de alquiler de ocho años y una renta que no superará el 30% de sus ingresos netos.

La noticia la ha conocido Maricarmen este martes en la habitación del Hospital Gregorio Marañón donde permanece ingresada tras el desalojo del pasado miércoles. Ha sido su primo Vicente el encargado de trasladársela, según ha explicado a Europa Press su abogada, Beatriz Duro, quien ha resaltado que la mujer está "muy contenta" de poder regresar a su vivienda, donde continúan sus pertenencias.

 
Es que ni siquiera un seguro de impago de alquiler protege ahora contra ese decreto por lo que entiendo. Por lo que se, este seguro te puede proteger por 12 mensualidades en caso de impago, pero hablamos del 2030. Cualquiera alquila un piso ahora, porque no hay seguro que te cubra...
 


El acuerdo es un parche, una foto y a otra cosa.

Lo de Maricarmen es el caso perfecto: octogenaria, 70 años en el mismo piso, hospital de por medio. Impresentable para el relato. Se negocia en cuatro horas y se cuelga la medalla. Mientras, el problema rellenito sigue intacto: cero vivienda pública de verdad, suelo retenido y una ley que convierte poner un piso en alquiler en una ruleta rusa.

Sobre lo de "que se aguante el que invirtió en vivienda": ojo, ahí te la están colando. El que tiene un piso heredado y lo alquila para redondear la pensión no es BlackRock. Los fondos con 50.000 viviendas y bufete propio son otra cosa. Pero la narrativa pogre siempre va a por el pequeño propietario, que es justo el que genera oferta real. Se carga al pequeño y se deja al grande, que tiene músculo para litigar y para pactar.

Y lo del seguro es la clave que nadie quiere decir en voz alta: si no hay póliza que cubra el impago durante años, el propietario exige aval, nómina blindada o directamente no alquila. Resultado previsible: menos oferta, rentas al alza y los que amplían cartera desde la sombra.

El chiringuito de la EMVS mediando el caso estrella mientras no pone un ladrillo más de lo prometido. Humo para la galería y la factura para el siguiente que firme un contrato.
 
Articulo 2 del borrador, último pá
rrafo: Tampoco prevalecerá la situación de vulnerabilidad económica de la parte demandada cuando la parte demandante sea una persona física titular de dos o menos viviendas.
 
Yo puedo entender que esas medidas sean efectivas para los grandes tenedores, pero no me parece lógico que también afecten a quienes solo tenemos una vivienda y está alquilada. Es una decisión muy cuestionable. Yo me planteaba dejar el piso de alquiler donde estoy para volver al mío y ahora resulta que ni eso se puede hacer, al menos hasta dentro de tres años mínimo.
Señores, es el fin de la propiedad privada. La señora Maricarmen era solo un señuelo. Solo espero que PP y Vox reviertan esta medida cuando gobiernen, aunque no lo espero.
 
Cuando digo población flotante no me refiero a las zonas turísticas donde hay hoteles, si no a ciudades donde hay una demanda real de alquiler porque la gente quiere estar un periodo corto, no porque no tenga dinero para comprar

No veo que debo autorizarse a empresas montar edificios en alquiler en Albacete o zamora

Pero es que eso esta en todas partes, con mayor o menor intensidad.

Si en la población X no hay oferta de alquiler como van a tener trabajadores? Quien va a aceptar una oferta de trabajo alli si no tiene donde vivir?
 
Yo puedo entender que esas medidas sean efectivas para los grandes tenedores, pero no me parece lógico que también afecten a quienes solo tenemos una vivienda y está alquilada. Es una decisión muy cuestionable. Yo me planteaba dejar el piso de alquiler donde estoy para volver al mío y ahora resulta que ni eso se puede hacer, al menos hasta dentro de tres años mínimo.
Señores, es el fin de la propiedad privada. La señora Maricarmen era solo un señuelo. Solo espero que PP y Vox reviertan esta medida cuando gobiernen, aunque no lo espero.
Este es otro de los "maravillosos efectos".
Suponte que te ofrecen trabajo en otra ciudad mejor pagado.
Te planteas alquilar tu piso para a su vez alquilar uno en tu nueva ciudad.
Pero ahora, aunque seas honrado y pagues a tu casero... es posible que tu inquilino no te pague a ti, y salga indemne, hasta 2030 (ojo, y si el procedimiento de desahucio se inicia ahí, a saber cuándo se ejecutará... porque habrá acumulados de 4 años).
Luego, si tienes hipoteca... te toca la ruina:
- Pagar la hipoteca del piso donde está el okupa que no paga
- Pagar tu alquiler donde estás trabajando
- Y para colmo, desplazarte a tu ciudad de origen para todas las gestiones judiciales con el inquilino segarro
CONCLUSIÓN: es INVIABLE trasladarse a otra ciudad.
 
Yo puedo entender que esas medidas sean efectivas para los grandes tenedores, pero no me parece lógico que también afecten a quienes solo tenemos una vivienda y está alquilada. Es una decisión muy cuestionable. Yo me planteaba dejar el piso de alquiler donde estoy para volver al mío y ahora resulta que ni eso se puede hacer, al menos hasta dentro de tres años mínimo.
Señores, es el fin de la propiedad privada. La señora Maricarmen era solo un señuelo. Solo espero que PP y Vox reviertan esta medida cuando gobiernen, aunque no lo espero.

No van a gobernar porque no habrá elecciones o estaran amañadas.

Yo vendi hace 3 años. Algo asi se veia venir.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.663
Mensajes
58.323.905
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver