Las mujeres guerreras que vencen a hombres en el cine y series son un mito

megadeth dijo:

Hay una entrevista por ahí a una marine norteamericana de las que estuvo en primera línea de fuego en Irak.
Lo deja bien clarito. Mientras estuvo en primera línea, fue capaz de estar al mismo nivel que sus compañeros varones pero el problema es que no aguantó a ese nivel ni 1 mes. La tuvieron que apartar porque acabó físicamente aniquilada mientras que a sus compañeros varones todavía les quedaba cuerda para rato. Incluso se le fue la regla del tremendo estrés físico que sufrió en poco tiempo. Reventó como una chicharra. Literalmente.

Es la biología, que es muy machista la fruta.

Hacer clic para expandir...

Y no habéis oido mil veces el tópico de que las mujeres son más sufridoras que los hombres? Quién no ha oído la tontería de "si tuvierais que parir vosotros no habrían niños... "

El centinela dijo:

Esta "tumbaría" a mas de un forero

Hacer clic para expandir...

Esa está últimamente como para tumbar a nadie si resulta que ya mismo le va a costar trabajo levantarse ella sola. Eso sí, igual si te pilla sentado y se sienta ella a su vez encima, efectivamente no te levantas.



Guapa es, nadie lo niega y es justo ese su mérito, que siendo atlética, deportista y buena luchadora, es muy guapa por comparación con el resto de su gremio, en otro caso solo sería o una marimacho más o una charo en proceso irreversible de transformación cetácea.

V. Crawley dijo:

El problema también son las series y pelis, la gente (sencilla) acaba creyéndoselo de tanto verlo. Hasta la propia protagonista de Buffy cuenta que su marido les dice a sus hijos pequeños que las chicas sí pueden luchar, y les pone un trozo de la serie para demostrárselo. Que Buffy sólo sea capaz de luchar porque tiene poderes mágicos no importa ya. Y no les puso el episodio en el que Buffy pierde sus poderes y va acojonadísima por la calle de noche, indefensa, como sería una adolescente de 50 kilos en la vida real. No vaya a ser que los críos efectivamente comprendan que las chicas son más débiles y no deben buscar peleas que nunca podrán ganar.

Hacer clic para expandir...

El problema es incluso mayor Y MÁS GRAVE. Y viene cuando en las guarderías, Ricardito, que es un canijo cabezón de 3 años que apenas sabe hablar pero es un regazo de lagartija, que es más bajito, MENOS fuerte y MÁS simple que Anita de 4 añitos (un primor de niña), le parte el labio o la tumba de espaldas de un empujón porque le ha quitado un lápiz.

Y todo porque Ricardito es un personaje sin domesticar que hasta hace unos miles de años se disputaba el alimento con las otras crías a bocados o establecían jerarquías desde edades muy tempranas. Y Ricardito no lo sabe, pero no puede evitarlo, su cuerpo lo busca, le gusta, le divierte y disfruta JUGANDO COMO UN CAFRE, como un animal salvaje porque lo lleva impreso a fuego en los genes. Y NO le da importancia. Y si su amigo Pepito, a su vez, acto seguido le suelta una leche, Ricardito se ríe como una hiena para cinco minutos después estar llorando porque Pepito que le sube también una cabeza le habrá hecho daño. Y una hora después estarán todos jugando igual. Y Ricardito se complacerá esta vez descabezando la muñeca de Anita porque le hace gracia como llora y como le persigue.

Al final, tendrán que meter en cintura a Ricardito, enseñarle que su esencial condición masculina es malvada y es tóxica. Que no puede zurrarle a Anita, no solo porque hay que ser buenos, sino para que Anita nunca se sienta amenazada en potencia o de facto por el resto de varones.

Y aquí tenemos porqué la "educación en igualdad" es por sí misma una aberración que perjudica, enferma y destroza a uno de los sexos. Algo que debería estar no solo proscrito sino perseguido por ley como la corrupción de menores. Y al este padre fulastre deberían quitarle la patria potestad.
Solo a los humanos se nos ocurriría criar a un gato como si fuese un perro o a un perro como si fuese un gato.

el triturador dijo:

Tal cual, cuando en las películas o series ves a mujeres combatir cuerpo a cuerpo contra hombres, como la rubia de Vikings, la china Mulán, y toda la basura fílmica producida para badulaques, me da ardor de estomago que nos quieran ver la cara de badulaques. Son un mito, no existieron y no existen. El cuerpo de la mujer es físicamente inferior en fuerza que el del hombre y siempre será así.

Yo tengo cuerpo ligeramente atlético, hago ejercicio de vez en cuando y soy de estatura media. Os aseguro que ninguna mujer aunque sepa artes marciales o sea más alta que yo, podría vencerme en un combate cuerpo a cuerpo, incluso con armas blancas. Es imposible. Incluso podría vencer a dos mujeres "guerreras" al mismo tiempo sin problemas. Y no sé artes marciales, de hecho soy bastante pacífico, no tengo un historial de luchas callejeras.

Hacer clic para expandir...

Para saber más al respecto hay que ver el video de mi firma.

Nada más hay que ver la diferencia de musculatura entre estos dos:

Hippy Lollas dijo:

Hacer clic para expandir...

Cherry picking.

V. Crawley dijo:

El problema también son las series y pelis, la gente (sencilla) acaba creyéndoselo de tanto verlo. Hasta la propia protagonista de Buffy cuenta que su marido les dice a sus hijos pequeños que las chicas sí pueden luchar, y les pone un trozo de la serie para demostrárselo. Que Buffy sólo sea capaz de luchar porque tiene poderes mágicos no importa ya. Y no les puso el episodio en el que Buffy pierde sus poderes y va acojonadísima por la calle de noche, indefensa, como sería una adolescente de 50 kilos en la vida real. No vaya a ser que los críos efectivamente comprendan que las chicas son más débiles y no deben buscar peleas que nunca podrán ganar.

Hacer clic para expandir...

Que se lo digan a ésta:

En las peliculas tambien salen elfos, orcos y vampiros y nadie se pone a explicar que son solo una fantasia porque es evidente. Que esteis explicando algo tan obvio, solo denota el grado de alienación mental que llevais encima a causa del machaque constante en los medios. Con el el bichito se ha demostrado que pueden hacer creer a la gente cualquier cosa por muy ridicula que sea.

Todo este tema, que gracia el que dice que no merece el principal, tiene mucha más profundidad y recorrido de lo que parece.

Porque no nos engañemos toda ESTA hez SON LOS EEUU. Es el idealismo protestante, el igualitarismo ramplón de corte masónico, el puritanismo irracional que afirma que todo el mundo "tienen derecho a conseguir la felicidad" ¡¡LA FELICIDAD NADA MENOS SEÑORES!! y que eso lo ponen sin la menor vergüenza sobre un papel.

YO QUIERO ser igual, YO TENGO DERECHO a ser feliz y da igual la realidad o todo lo demás, PORQUE LA VOLUNTAD HUMANA moldea la realidad y no al contrario.

Eres feo o bajito y tartaja, tienen que compensarte por ello, porque tienes derecho a ser guapo alto y elocuente. Si eres antiestética o subida de peso, nadie podrá discriminarte por ello, porque tienes derecho a ser feliz y disfrutar de los privilegios de una guapa.

El país de los "selfmademan", que nadie te pare, tu puedes ser lo que quieras. Lo de menos es que nacieses como un tipo alopécico de Michigan, tienes "EL DERECHO FUNDAMENTAL" y la capacidad legal o moral para redefinirme como me plazca, una colegiala rubia de 15 años de California. PORQUE ES MI DERECHO CONSTITUCIONAL SEÑORES, DIRÍA QUE CASI DIVINO.

Así que tienes una sociedad donde haces una peli que te hace famoso, y enormemente reconocido por crítica y público. Eso ya lo quisieran muchos otros, pero a ti te da igual. Así que después, de hacerte rico, famoso y solucionarte la vida, de pasar a la historia del cine por tu película Matrix, te da por decir que eres una tía y la peña en lugar de avergonzarte por ello, de decirte a la cara LO QUE ERES sin tonterías o disimulos, es decir un LOCO, un puñetero ENFERMO, pues te ríe la gracia y encima reconoce por ello. Al final solo eres un puñetero monstruo que será rechazado hasta por los sintecho.

Pues ahora aplicamos esto a las mujeres. La cultura americana, yanqui, que además de calvinista tiene mucho de vikinga, lleva siglos posiblemente infiltrada por una exaltación acrítica y totalmente irreal o irracional, de la masculinidad bárbara. De los bosques y las estepas, donde el que manda es el más bestia de la tribu. El que impone su voluntad. El que escoge a sus cuatro colegas de juventud y se va a saquear a los vecinos del otro lado del bosque. Y se hace rico, y se hace famoso. Y se labra su propio destino en base a pura testosterona, sin mayores consideraciones. Lo que podría haber pensado cualquier mafioso o poco culto del siglo XIX cuando se adentraba en el oeste con mentalidad de SAQUEADOR, la pistola al cinto, al más puro estilo vikingo.

Pues bien esta mentalidad masculina depredadora, donde no hay lugar en el fondo para el filósofo, el clérigo, el artista o artesano, el paladín, es la que se impone masivamente durante todo el siglo XX. Deja de existir la feminidad. Por pura comparación con semejante Leviathan hasta las cejas de testosterona es simplemente inexistente. Es más, la figura de la mujer, en un mundo de vikingos, de cowboys, ES SIMPLEMENTE RIDÍCULA. Admitámoslo, es que es un personaje patético, ni siquiera debería aparecer en escena.

¿Y la sacrosanta IGUALDAD? ¿Qué hacemos ahora con la mitad femenina de la población?

No problem, dude, vivimos en el país de las oportunidades, la solución es obvia. Simplemente todo eso de lo masculino o femenino son estereotipos, puros artefactos. NO SON REALES, que dichas cualidades o características estén más que acrisoladamente constatadas por miles de años de historia, POR PURA EVIDENCIA INMEDIATA, son puras especulaciones machistas, la realidad es la que yo me acabo de inventar hace 5 minutos, a saber, que todo esto nos lo impone una sociedad heteropatriarcal a través de métodos fantasmagóricos e intangibles, que nadie percibe claramente, pero están ahí SIN dudarlo un momento y si lo niegas es por tu condicionamiento patriarcal a no creer en los duendes o los pitufos. Hay una suerte de magia machista que lo envuelve todo y convierte a las nenas en seres sumisos e inútiles y a los nenes en vikingos fuertes y aguerridos.

Así pues hay que remediar semejante desafuero. Queremos nenas fuertes y guerreras. Porque es que además son las únicas dignas de consideración. El poder, la fama, el dinero, EL ÉXITO es lo único que realmente aprecia un vikingo. Si los hombres nos vedan esos territorios es porque obviamente quieren humillarnos condenandonos a todas las mujeres a ser poco apreciables madres de familia, seres sumisos, cobardes y estúpidos. No piquéis marujillas del mundo, los hombres no quieren que seamos vikingas para quedarse ellos con todo el botín. Y a las mansas que les den. Que se ahoguen en sus vidas mediocres de sierva o esclava ahogadas en montañas de pañales meados.

A partir de ahí NO hay otra salida. NO tienen sentido los personajes femeninos en la realidad humana. Todo queda distribuida a la manera de un mundo feliz. Están los alfa que reparten y reciben mamporros, los beta que les curan las heridas y asisten a estos alfa, y luego los gamma o delta que se dedican a labores de mantenimiento, lavan pañales y dan biberores.

La mujer tiene que ser UN CALCO en todo del varón. NO le queda otra. No hay alternativa posible. Porque tiene derecho a buscar su felicidad (ser una vikinga) y además la realidad tiene que acomodarse a ello, porque son nuestras ideas o emociones lo que definen esa realidad, no otra cosa.

Y si has tenido la paciencia, la amabilidad o la cortesía de leerte todo este desvarío, lo entenderás perfectamente todo. No solo porque los EEUU se han convertido en la basura que son ya actualmente, sino porqué en España o en todo Occidente estamos como estamos.

Mil perdones, pero estoy aburrido y despierto. Con que le aproveche a un solo burbujero me vale.

La realidad es que no, muchos vikingos, celtas y demás tenían guerreras y reinas. Y nadie se tiraba de los pelos, es ahora cuando nos sorprende que haya mujeres que les guste luchar. ¿Común? Lo suficiente, publicidad aparte.

¿Tumbaman a muchos?

Pues depende, como todo, las mayoría no, pero con habilidad y preparacion de todo habría. Sinceramente este debate es pueril y denota complejo.

Y no, las mujeres guerreras, no es exclusivo de Europa, en el Japón feudal hubo brigadas capitaneadas por mujeres, no recuerdo el nombre. Era discípula de uno de los mejores samuráis de su tiempo y una de su mano derecha, obviamente era mujer y pese a que adoraban a esa mujer y a su grupo (poesia le escribían, no solo su maestro sinó otros discípulos que con los que rivalizó) no podia tener un cargo mayor, asi que creo un grupo de mujeres lanceras y maestras en esgrima que dio bastante por trastero, en una guerra entre señores de la guerra, de aquel tiempo.

Asi que de todo hay, como siempre todo se debe a arrojo, valía, furia y habilidad, nada mas.

Ahora frente a mismas capacidades el componente físico es resolutorio.

Claro que si yo no se defensa personal o disparar (esto ultimo si se), frente a otro que no sepa, dependerá de la forma física, flexibilidad y fuerza. Y claro, en general los hombres biológicamente estan mas capacitados en físico. Es asi, la musculatura es mayor. Biología básica.

Por otra parte, cabe decir que la mujer occidental desde que el mundo es mundo ha sido de lejos la mas emponderada, tambien porque la sociedad era un poco mas abierta y porque se intuye que la testosterona que lo creáis o no puede subir o bajar un poco segun hábitos, es un poquito mas superior.

¿porque?

Pues no se sabe si es educacional, de musculatura o por puros hábitos, pero es asi.

Vete tu a saber, quizás es porque la raza caucásica esta mas mezclada con los neanderthales, se intuye que pudo haber híbridos no estériles.

No se sabe en realidad.

El caso es que da lo mismo. Las cosas son como son, y tiendo las mujeres, mas fuertes, épicas y arrojadas de la historia, los hombres aun se preguntan: ¿Que pasa con las occidentales?

Mas bien, que paso siempre con ellas, lo que pasa es que ahora os dais cuenta.

Que el feminismo tuviera como base Europa y EEUU, sobretodo comenzara en Inglaterra no es casualidad. Hay muchas y complejas causas, pero no es casualidad.

Abrazad tener las mujeres con mas narices del mundo y las mejores compañeras, y no lloréis como niñatillos.

Deberíais estar orgullosos y no sentiros intimidados.


Todo hombre que quiera una mujer sumisa y debil, es inseguro en su naturaleza, tiene un problema en saber en quien es el, y tiene profundos miedos.

luisgarciaredondo dijo:

La mujer tiene que ser UN CALCO en todo del varón. NO le queda otra.

Hacer clic para expandir...

Qué paradójico, ¿no?, que una mujer sólo pueda ser feliz imitando al hombre y tratando de igualarse a él en todo. Es decir, una mujer será infeliz mientras siga siendo mujer y respete su naturaleza femenina.

Ming I dijo:

En las peliculas tambien salen elfos, orcos y vampiros y nadie se pone a explicar que son solo una fantasia porque es evidente. Que esteis explicando algo tan obvio, solo denota el grado de alienación mental que llevais encima a causa del machaque constante en los medios. Con el el bichito se ha demostrado que pueden hacer creer a la gente cualquier cosa por muy ridicula que sea.

Hacer clic para expandir...

Si de verdad crees que es solo una cuestión de elfos, vampiros o duendes es que eres más simple que el mecanismo de un sonajero. Y que aquí llegamos solamente porque unas cuantas sencillas o simples se toman en serio o se creen las tonterías que les dicen otros tan simples o más aún que ellos, es de una ingenuidad pasmosa.

Para que una serie pueda sacar a una inspectora de policía muy lista y aguerrida ella, para así provocar que las nenas del futuro quieran ser de mayores como Harry el Sucio, hay que apoyarse en un minucioso, dilatado, constante e insistente proceso de manipulación de la realidad. Degradarla a todos los niveles. Convencer a la gente de que viven en otro mundo u otra realidad.

Así que este tema es mucho menos baladí de lo que aparenta ser. Es medular, como tantos otros, en la deriva actual que está tomando el mundo moderno.

Lady_A dijo:

La realidad es que no, muchos vikingos, celtas y demás tenían guerreras y reinas. Y nadie se tiraba de los pelos, es ahora cuando nos sorprende que haya mujeres que les guste luchar. ¿Común? Lo suficiente, publicidad aparte.

¿Tumbaman a muchos?

Pues depende, como todo, las mayoría no, pero con habilidad y preparacion de todo habría. Sinceramente este debate es pueril y denota complejo.

Y no, las mujeres guerreras, no es exclusivo de Europa, en el Japón feudal hubo brigadas capitaneadas por mujeres, no recuerdo el nombre. Era discípula de uno de los mejores samuráis de su tiempo y una de su mano derecha, obviamente era mujer y pese a que adoraban a esa mujer y a su grupo (poesia le escribían, no solo su maestro sinó otros discípulos que con los que rivalizó) no podia tener un cargo mayor, asi que creo un grupo de mujeres lanceras y maestras en esgrima que dio bastante por trastero, en una guerra entre señores de la guerra, de aquel tiempo.

Asi que de todo hay, como siempre todo se debe a arrojo, valía, furia y habilidad, nada mas.

Ahora frente a mismas capacidades el componente físico es resolutorio.

Claro que si yo no se defensa personal o disparar (esto ultimo si se), frente a otro que no sepa, dependerá de la forma física, flexibilidad y fuerza. Y claro, en general los hombres biológicamente estan mas capacitados en físico. Es asi, la musculatura es mayor. Biología básica.

Por otra parte, cabe decir que la mujer occidental desde que el mundo es mundo ha sido de lejos la mas emponderada, tambien porque la sociedad era un poco mas abierta y porque se intuye que la testosterona que lo creáis o no puede subir o bajar un poco segun hábitos, es un poquito mas superior.

¿porque?

Pues no se sabe si es educacional, de musculatura o por puros hábitos, pero es asi.

Vete tu a saber, quizás es porque la raza caucásica esta mas mezclada con los neanderthales, se intuye que pudo haber híbridos no estériles.

No se sabe en realidad.

El caso es que da lo mismo. Las cosas son como son, y tiendo las mujeres, mas fuertes, épicas y arrojadas de la historia, los hombres aun se preguntan: ¿Que pasa con las occidentales?

Mas bien, que paso siempre con ellas, lo que pasa es que ahora os dais cuenta.

Que el feminismo tuviera como base Europa y EEUU, sobretodo comenzara en Inglaterra no es casualidad. Hay muchas y complejas causas, pero no es casualidad.

Abrazad tener las mujeres con mas narices del mundo y las mejores compañeras, y no lloréis como niñatillos.

Deberíais estar orgullosos y no sentiros intimidados.


Todo hombre que quiera una mujer sumisa y debil, es inseguro en su naturaleza, tiene un problema en saber en quien es el, y tiene profundos miedos.

Hacer clic para expandir...

¡¡FALSA!! ¡¡¡MENTIROSA!!! ¡¡EMBUSTERA!!


NO existían las vikingas, no existían las celtas guerreras, NO existían tampoco reinas de ese porte o nada que se le acerque. Ni Cleopatra daba mamporros en la cubierta de un trirreme romano en la batalla de Accio, ni Boadicea era otra cosa que LA MUJER de su marido, es decir EL REY, que una vez muerto este toma el relevo y se erige en jefa de una rebelión contra Roma. Y no iba a a la batalla en carro, ni vestía correajes de cuero tachonado de lo más molones. Se quedaba en la tienda con sus hijas las princesas mientras sus icenos le hacían el trabajo desagradable.
Ni siquiera María Pita fue otra cosa que una mujeruca con muy malas pulgas, que cabreada por ver como le habían dado de baja de la suscripción de la vita al marido hace un momento, agarra una lanza y se le mete por el trastero a la primera rata inglesa que se le pone a tiro. Tan excepcional fue esa acto por parte de una mujer, TAN INESPERADO, que el rey Felipe la nombra alférez de por vida.

Todo lo que sale por tú pútrida boca es puro veneno. Miasma, peste y enfermedad. Pura complacencia en la mentira. El hálito de una sociedad profundamente corrupta y enferma.

Pero no hará falta tocaros un solo pelo. Será el puro peso de la realidad y la historia QUIEN OS APLASTE como a cucarachas. Porque no hay más historia. Solo hay que esperar.

Ahora ya puedes seguir viendo series para retrasadas y empoderadas de tu generación. Pero la próxima vez que haya que cambiar solo una fruta rueda del coche, llamas al seguro guapa.

A éstas nunca les harán película...

Saitō Musashibō Benkei

A los diecisiete años de edad, se decía que medía más de dos metros de alto.

Durante los dos años de luchas que siguieron, Benkei acompañó a Yoshitsune como fugitivos de la ley. Finalmente fueron rodeados en el castillo de Koromogawa no tate. Mientras que Yoshitsune se dirigía hacia las zonas internas del castillo para suicidarse en forma ritual (seppuku), Benkei peleaba en el puente de la puerta principal para proteger a Yoshitsune.

Cuenta la historia que los soldados tenían temor de atravesar el puente y tener que enfrentarlo, ya que terminaban muertos en forma rápida por el enorme guerrero, por lo que decidieron dispararle con flechas para intentar abatirle. Bastante tiempo después de que concluyera la batalla, los soldados se percataron de que el cuerpo de Benkei, irreconocible a causa de la gran cantidad de flechas que tenía clavado, no se movía.

Durante una inspección más detallada luego de haberse animado a cruzar el puente, el gigante cayó al suelo, lo que reveló que había estado muerto por algún rato; este hecho es conocido como la "Muerte de pie de Benkei (Benkei no Tachi Ōjō)"(弁慶の立往生).



Comedme la berenjena mugeras guerreras de los narices.

Ming I dijo:

En las peliculas tambien salen elfos, orcos y vampiros y nadie se pone a explicar que son solo una fantasia porque es evidente. Que esteis explicando algo tan obvio, solo denota el grado de alienación mental que llevais encima a causa del machaque constante en los medios. Con el el bichito se ha demostrado que pueden hacer creer a la gente cualquier cosa por muy ridicula que sea.

Hacer clic para expandir...

Bueno, no es asi, hay publicidad y mucha, muchísima, pero lo cierto es que si es una realidad histórica. Sobretodo en Europa.

No me voy a preguntar cuantas existian o a cuantos hombres podían tumbar.

Pero existieron y no era algo raro precisamente.

Sino lee las crónicas romanas sobre los pueblos Europeos o crónicas de la conquista vikinga de Inglaterra.

¿Muchas? me la rezuma, se que la publicidad esta para lo que esta, pero que no era raro, no lo era.

Empezó a ser más raro con los romanos porque su ejército era asalariado y en la época medieval, ya que los caballeros ratificaban sus títulos en el campo de batalla. Aparte que cualquiera movia esas armaduras.

Luego hubo épocas intermedias y cuando empezaron las épocas revolucionarias, alli estuvieron tambien porque eran movimientos no estandarizados.

Luego se volvió a abrir el ejército a las mujeres. Y ya cada una hace lo que quiere segun gustos y naturaleza.

Lo que ocurre es que de normal la mujer ve la guerra inutil, pero en mi familia tengo mujeres policías y militares, y metidas en conciencia. Asi que porque no.

Nadie les obligo, les gustaba. Se abrieron las puertas y fueron las primeras en meterse, que ya es gusto, aunque yo estuve apunto. No lo hice porque vi lo que se convertían los cuerpos de seguridad e iba a salir asqueada. Y porque seguir al mando superior solo por ser superior, nunca se me dio bien.

Pero aprendí a disparar y porque no me dejaron entrar en artes marciales, y mira que lo pedi porque me atraia muchisimo, aun lo hace. Todo porque no era apropiado, y me malo mil, por cierto. Algun dia arreglare eso, lo que ocurre es que ahora ya me siento demasiado mayor. Eso es para empezar cuando quise con ocho años.

De todos modos siempre agradaci a mi padre que me enseñara a disparar con escopeta que es lo que teníamos en casa. Era divertido y no se me daba mal.