Pillao
Madmaxista
- Desde
- 30 Dic 2006
- Mensajes
- 1.736
- Reputación
- 150
Hay un artículo en la Wikipedia sobre la polémica del colisionador de hadrones:Hermann Nicolai, Director of the Albert-Einstein-Institut, in Germany, has examined Otto Rössler's research paper on the safety of the LHC[27] and concluded that "this text would not pass the referee process in a serious journal."
Serías tan amable de argumentarlo desde el rigor, a fin de que los neófitos en estas lides nos quedemos más tranquilos... ¿O simplemente es porquetulovales?Amarillista, incorrecta, especultiva y en definitiva: erronea.
Haced el favor de no ensuciar el foro con basura.
A la papelera.
Pues hombre...Información importante para los que se creen informados y para los que no:
1: Se aplaza el encendido del LHC hasta septiembre
2: Lo de que se va a destruir la tierra es una vacilada que seguimos unos cuantos y otros cuantos se creen y están acojonados, lo cual nos proporciona a los que sabemos que no va a pasar nada un descojone importante.
3: El robocop.
1) no tiene nada que ver con la tematica de este foro. Y tu con 1500 mensajes ya deberías saberlo (aunque intuyo que en su mayoría son de spam)Serías tan amable de argumentarlo desde el rigor, a fin de que los neófitos en estas lides nos quedemos más tranquilos... ¿O simplemente es porquetulovales?
Por ejemplo, la energía oscura + materia oscura:Otra cosa es que exista el riesgo potencial (si es que existe), de que nuestro desconocimiento del universo y de la física nos lleve a que algún día por accidente ocurra una catástrofe.
Ha hablado alguien que no tiene ni idea.