Las medidas que quieren los hipotecados perjudicaran a las siguientes generaciones

[cebollo]

Hipotecas más caras = menos ventas de viviendas = bajadas de precio de la vivienda

Exactamente. El futuro será muy pocas ventas, a precios ínfimos y a tocateja. El vendedor, sea un banco o un particular venderá para poder pagar la luz y el gas.

 

[Ladrillo Mortal]

Exactamente. El futuro será muy pocas ventas, a precios ínfimos y a tocateja. El vendedor, sea un banco o un particular venderá para poder pagar la luz y el gas.

El día que eso llegue el precio de los pisos será el menor de los problemas.

 

[Pat]

Solo un generación; Vamos mejorando; las medidas actuales han perjudicado a 3 generaciones, los Compradores, los abuelos por ser avales y sus hijos porque en el mejor de los casos sus padres solo tenían dinero suficiente para pagar el hipoteca y nada mas.

Si los banco amenazan no prestar dinero , vale que no prestan, ya podrán cerrar el 90% de los oficinas bancarias del país.

 

[Ladrillo Mortal]

Los que se endeudaron irresponsablemente claro que entienden que si ahora se les ayuda serán las próximas generaciones las que lo tengan más difícil.

Como en su día, cuando participaban en el festín de la burbuja, también entendían que esto algún día iba a estallar.

Pero entonces, como ahora, se la rezuma de sobremanera. Porque, como bien dice el compañero, que cada perro se lama su calabacín.

Y aquí disfrutamos de un índice altísimo de cipotes en carne viva. No hay más que verlo en comentarios como "si empiezan a perdonar hipotecas, yo no pago la mía", o "Si entran a desahuciarme me tiraré por la ventana", o "yo vivo de alquiler. Si perdonan hipotecas, ¿qué hay de lo mío?"

No me ponga usted de irresponsables a los pepitos y de buenos y responsables a los bancos... en este tema inmobiliario estamos hablando del mismo tipo de gente, pero a distintos niveles: pepitos, pasapiseros, banqueros, etc...

Hace no muchos años había palos por comprar VPO, poniendo dinero "bajo cuerda" a sabiendas que era ilegal y todo Cristo te decía que "si no lo hago yo, lo hará otro". Y ese pensamiento es lo que a escala más mundana nos ha destruido como sociedad y por ende como país.

Pero claro, ¿ahora qué tipo de empatía va a sentir nadie por el otro? Si su beneficio muchas veces deriva en la ruina para otros.

 

[Estudiante Mir]

Las cosas que se firman, se deben cumplir. Desde el momento en que esto se rompa, la delincuencia de cualquier tipo estará completamente legitimada.

 

[kavo]

Si si, siempre hay alguien que encuentra Todas las virtudes en lo que le conviene.
-yo hago una fiesta y que la pague el vecino, porque mis fiestas le convienen al comercio y eso indirectamente le conviene al vecino.
hay que jorobarse.
En la ideologia capitalista no habia que haber ayudado a ningun banco ni a ningun hipotecado.
Ya hubieron muchos economistas que lo plantearon,,,debe haber una correccion brusca ese es el unico futuro,,,si comenzamos a ayudar esto no terminará nunca y cada vez irá a pero.
Lo bueno del caso es que esos economistas que en contra de todos predijeron este caos, fueron los mismos que dijeron que no ayudaran a los bancos y son los mismos que dicen que dejen las cosas caer para que puedan volver a subir.
Ellos son los que han acertado cada vez y curiosamente son a los que no les hacen caso.

 

[Viviendo Digno]

Hipotecas más caras = menos ventas de viviendas = bajadas de precio de la vivienda

= premiar el ahorro, cosa que hace mucha falta en este país.

 

[BlueSpirit]

Y al que no paga ¿ no se le suele meter en la guandoca? Pregunto.

Si es así, bastante suerte tienen estos pepitos que no les enchironan, bastante hacen con dejarles libres y que paguen su deuda de porvida.
Como para pedir encima daciones en pago. Es como su a un ladrón le perdonas la guandoca y le devuelves lo que ha robado.

Pues no, mire usted.....resulta que deber dinero en este pais no esta penado con prision en ningun caso independientemente de la cuantia.

 

[BlueSpirit]

Las cosas que se firman, se deben cumplir. Desde el momento en que esto se rompa, la delincuencia de cualquier tipo estará completamente legitimada.

Cierto....estoy con usted....a los hipotecados deberian darles trato de delincuentes.

Un asesinato prescribe como delito a los 20 años

Deber dinero al banco jamas prescribe

Por lo tanto los hipotecados estan en clara desventaja respecto a los homicidas, considero que lo opuesto seria mas logico....pero hasta ahora ser un asesino es mas "rentable"

 

[kavo]

Pues si no esta penado que se queden son su deuda y no la paguen
por que lloran tanto entonces?
porque quieren salir intactos del atolladero en que se metieron por estar enseñando coche, piso nuevo y chale con piscina

 

[kavo]

NADIE NADIE NADIE debe responder por las acciones de los demas!
Si se les complace esl mensaje que prevalecerá sera :

Si todo el mundo no esta siendo precavido HAS LO MISMO, como somos muchos despues lloraremos para que cambien las reglas.

Si no se puede desalojar por falta de pago de hipoteca TAMPOCO DEBERIAN PODER DESALOJAR a las familias que ganan menos de 30,000 euros al año y estan de alquiler.
Entonces los propietarios no alquilaran sus pisos tampoco.

Hay que dejar que las cosas caigan, es lo mas sano y asi los ciudadanos aprenderan a no llevarse de lo que le dicen.

Cuando se les planteaba que esto podia suceder decian.

-si va mal vendo y saco unos eurillos
-alquilar es tirar el dinero.
-nadie va a vender por menos de lo que compró
-solo bajaran las 2das viviendas

Como alquien que dice que su piso vale 400,000 euros pide que el gobieno le ayude?
hay quien tiene menos y no se les ayuda.

habrá que entregarle un piso de esos QUE NO SE PAGAN a os que viven en la calle tambien ¿acaso no es eso lo justo?

O jugamos todos o se rompe la baraja.

Cuando un negocio quiebra ¿quien ayuda al dueño?

¿o es que tambien habrá que aplazar las deudas de los comerciantes 2 años si gana menos de 30,000 euros al año?

Veis como no es tan sencillo hipotecados,,solo pensais en vosotros.

 

[BlueSpirit]

Pues si no esta penado que se queden son su deuda y no la paguen
por que lloran tanto entonces?
porque quieren salir intactos del atolladero en que se metieron por estar enseñando coche, piso nuevo y chale con piscina

Aunque la mayoria de las personas ven esto desde su repruebo personal desde el punto de vista economico es una cuestion de numeros.

A quien debe dinero le embargan....por lo tanto quien tenga deudas en un futuro buscara la forma de ganar dinero en neցro (no pagara impuestos) y sera un cadaver financiero.

Menos gente pagando impuestos.....menos recaudacion...subida de impuestos a quien gana dinero legalmente.

Recuerde que nuestra maravillosa sociedad compuesta por seguridad social, servicios de todo tipo, etc....un monton de cosas que ahora van a desaparecer se mantenian gracias a:

El construtor que pagaba todos los meses una media 500 euros a la seguridad social por persona contratada.

El pepito que compraba un piso y pagaba IVA, transmisiones patrimoniales, etc...

El otro pepito que compraba un BMW y volvia a pagar IVA, impuesto de matriculacion, impuesto de traccion mecanica, etc....

Quien vendia su piso....nuevamente transmisiones patrimoniales, etc....

Fijese....en este caso podiamos decir que se socializaban las ganancias debido a que todo ese grueso de impuestos mantenia servicios que todo el mundo utilizaba.

Tampoco escuche a ningun "lonchafinista" decir en la seguridad social que no le operasen de un fractura de pierna porque debido a lo recortado de sus gastos con los impuestos pagados de los ultimos 10 años no cubria el coste de la operacion

 

[Bulldog99]

Si algun juez lee este foro, señor juez, la justicia igual para todos, las deudas privadas son eso privadas, no se deben socializar, pero ni para bancos ni para pepitos, no pueden pagar mas impuestos y recortes una persona que no ha contribuido a la burbuja inmobiliaria y que por ejemplo viva de alquiler.

y la solución NO ES que como a los bancos se les ayuda a los pepitos también, por que eso es multiplicar el daño a los que no contribuimos.

Amijo me siento amigablemente en el WC mientras pienso en el euro, te llevo leyendo ultimamente en tu cruzada contra las medidas que ayuden a los pepitos y creo poder decir que eres el máximo exponente del Y-QUE-HAY-DE-LO-MIO-ISMO?

Y que hay de lo mio que no compre?
Y que hay de lo mio que pago alquiler?
Y que hay de lo mio si dejo de pagar alquiler?

Amijo, en este pais el 80% de las familias tienen hipotecas, cuanto antes te hagas a la idea de que viene lo inevitable, aunque tarde, cuando los parches sean insuficientes para parar a millones de personas sin hogar, saldrá adelante la dación en pago.
Lo cual personalmente me agrada, porque en este pais prescriben los delitos de violar niños pero el no pagar un credito porque no tienes trabajo te acompaña toda la vida, y no olvidemos que un banco es una empresa privada, que invierte, e invierte en prestar dinero para recibir aún más, y si invirtieron mal, pues a perder ese dinero, como cualquier otra empresa privada.

 

[kavo]

¿Pero qué co*o estáis diciendo? ¿De qué váis?

Lo que se pide es que tengamos una legislación hipotecaria que no sea de hace tropeciendos años, y que se parezca un poco en lo bueno a la de cualquier país avanzado y cercano. Es que es la leche lo que tenemos aquí y encima vosotros defendiendo que el derecho a rapiña de los bancos salvados continúe.

¿por que no lo pediste hace 7 años?
¿sabias que cualquiera de los hipotecados podia haberse acogido a la dacion en pago cuando firmó su hipoteca? claro solo le hubiesen financiado el 60% u no el 120% para comprar coche y viajes.
Si esa legislacion era tan mala ¿por que firmaron?
ahora que te afecta a ti, ahora pides cambios (asi si es bueno)
ah po cierto LOs bancos que se joroben tambien por fulastres