*Tema mítico* : ¿Qué opináis de SwissQuote para guardar los ahorros?

Bien, una anécdota de las cuatro que podría contar con los mismos funcionarios, en concreto siempre hay uno con el que mantengo conversaciones largas y agradables.

Por cierto, el que debiera aprender a escribir en su propio idioma eres tú. En mi caso, estoy utilizando un idioma extranjero para comunicarme contigo y, pese a todo, lo escribo mejor. "Creíble", con tilde, para formar un hiato.


Efect¡vamente eres extranjero ¿a qué vas al Banco de España?
 
Iniciado por minosabe Ver Mensaje

Por cierto, la semana pasada estuve por el Banco de España de Barcelona, plaza CAtalunya, declarando una nueva cuenta en el exterior. Con los funcionarios del primer piso, gente muy educada y formada, atenta y amable, entablé una agradable conversación y me contaron que los dd1 estaban volando como nunca, que el banco swissquote ya lo conocía hasta la señora de la limpieza y que ellos también estaban sacando el dinero fuera ante la penosa situación económica ejjjjpaññññola.
Me sorprendí de que no conocieran todas las opciones posibles, por ejemplo mi última apertura de cuenta, que les dejó un poco descolocados. Muy buena gente por allí, con la cabeza bien amueblada...


los dejo ,no les dejo .......leista analfabeto...

mas vale escribir de forma gramaticalmente correcta que poner rayas...
 
los dejo ,no les dejo .......leista analfabeto...

mas vale escribir de forma gramaticalmente correcta que poner rayas...

¿Estas seguro? ¿El pronombre LO no es para objetos directos y el LE para objetos indirectos? Si hablara de dejar paquetes seria LO, pero si se trata de cómo los/les dejó A ELLOS, no hacen de objeto indirecto?

[offtopic /]
 
tu no sabes ni lo que es un objeto indirecto.....que pais....
 
es "los dejo " ----> a ellos (objeto directo ) .


tiene agallas que no sepais ni hablar correcto castellano y esteis siempre dando por pandero con que no ponemos tildes.....only in spain...
 
Dejad de ensuciar el hilo, casquivanos, ya está bien de molestar

Calopez shishi haz algo, o es que los reportes no sirven para nada? O es que son salgarianos...
 
Dejad de ensuciar el hilo, casquivanos, ya está bien de molestar

Calopez shishi haz algo, o es que los reportes no sirven para nada? O es que son salgarianos...

Reportado por insultos. Tenga usted mas educación que está perdiendo puntos.:roto2:
 
una pregunta que seguramente se haya respondido en el hilo pero ahora mismo no lo encuentro:

¿se pueden hacer transferencias a Swissquote desde la cuenta naranja de ING?


si la respuesta es afirmativa, ¿cuánto tardan en llegar? ¿son gratis?
 
una pregunta que seguramente se haya respondido en el hilo pero ahora mismo no lo encuentro:

¿se pueden hacer transferencias a Swissquote desde la cuenta naranja de ING?


si la respuesta es afirmativa, ¿cuánto tardan en llegar? ¿son gratis?

Desde la cuenta nomina/sin nomina se pueden hacer gratuitamente, no se si tardan 24h o 48h.
 
los dejo ,no les dejo .......leista analfabeto...

mas vale escribir de forma gramaticalmente correcta que poner rayas...

En primer lugar, el analfabeto eres tú, y en tu propio idioma, lo que tiene bemoles... "Los dejó" sería si hubiera dejado algo, complemento directo, pero si se refiere a persona se usa el pronombre "le". Ejemplo: Dejó los panes = los dejó. Dejó al mar1 = "le dejó".

¿Quién es el analfabeto ahora? Te puedo hacer la misma reflexión en perfecto francés, inglés o alemán, que son los otros idiomas extranjeros que domino, junto con el castellano. Si fueras bilingüe y supieras catalán, te podría hacer la aclaración en mi lengua.

En cuanto a la anécdota, próximamente, en una semana o dos, volveré al BCE de Plaça Catalunya para echar otro dd1 y, a buen seguro, volveré a entablar conversación con algún/os funcionarios de por allí, muy interesados en el tema de la cuentas en exterior.
 
Pensé que "echar un dd1" sería como tomar un cafelito y resulta que es un formulario para declarar que tienes más de 600.000 euros en cuentas fuera de España.

¿cuantos habrá con 599.999 euros no declarados? Tanto personas físicas como jurídicas. Que cantidad de dinero!!
 
Pensé que "echar un dd1" sería como tomar un cafelito y resulta que es un formulario para declarar que tienes más de 600.000 euros en cuentas fuera de España.

¿cuantos habrá con 599.999 euros no declarados? Tanto personas físicas como jurídicas. Que cantidad de dinero!!

El de los 600K es el DD2. el DD1 es sólo por tenerla abierta.

Y si, hecha la Ley hecha la trampa. ¿Que impide tener varias cuentas con 500K?

.
 
En primer lugar, el analfabeto eres tú, y en tu propio idioma, lo que tiene bemoles... "Los dejó" sería si hubiera dejado algo, complemento directo, pero si se refiere a persona se usa el pronombre "le". Ejemplo: Dejó los panes = los dejó. Dejó al mar1 = "le dejó".


¿Quién es el analfabeto ahora? Te puedo hacer la misma reflexión en perfecto francés, inglés o alemán, que son los otros idiomas extranjeros que domino, junto con el castellano. Si fueras bilingüe y supieras catalán, te podría hacer la aclaración en mi lengua.


el catalan es un dialecto de payeses y tu un august . como hables frances ,ingles aleman y todo lo que nos quiereas contar igual que catellano vas listo..


el analfabeto eres tu ...en castellano no se dice "le dejo .(al mar1) eso es leismo ..



.


mas august y estarias con milikito...
 
mas august y estarias con milikito...
Ya que te permites insultarme déjame que hago lo propio:

HOLA, PEDAZO DE ANALFABETO MONOLINGÜE CON RAQUITISMO ENCEFÁLICO


Toma unas cuantas clases de lengua española que no se ciñan al uso restringido que hacéis los de tu barriada de Peñarroya y después vuelves para contestarme.
 
tarao no sabes ni hablar castellano y te las das de que hablas ingles y aleman ...

mira august:

Leísmo
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search

Leísmo ("using le") is a dialectal variation in the Spanish language that occurs largely in Spain. It involves using the indirect object pronoun le in place of the (standard) masculine direct object pronoun lo, especially when the direct object refers to a male person.

Leísmo with animate objects is both common and pre******ively accepted in many dialects spoken in Spain, but uncommon in most others. Leísmo is always rejected in linguistic pre******ion when the direct object to which it refers is not an animate object.

Examples:

Veo al chico ("I see the boy") → Lo veo (standard Spanish, with lo)
Veo al chico ("I see the boy") → Le veo (leísmo, common in Spain; other regions prefer lo veo)
Veo el árbol ("I see the tree") → Le veo (not accepted in linguistic pre******ion — the tree is not a person)



eso es lo que haces tu , ceporro , es "los dejo patidifusos " no "les dejo " , "les dejo el coche "si , porque ahi es objeto indirecto "ellos" ..pero tu que sabras analfabeto..
 
Última edición:
Off topic

En primer lugar, el analfabeto eres tú, y en tu propio idioma, lo que tiene bemoles... "Los dejó" sería si hubiera dejado algo, complemento directo, pero si se refiere a persona se usa el pronombre "le". Ejemplo: Dejó los panes = los dejó. Dejó al mar1 = "le dejó".

¿Quién es el analfabeto ahora? Te puedo hacer la misma reflexión en perfecto francés, inglés o alemán, que son los otros idiomas extranjeros que domino, junto con el castellano. Si fueras bilingüe y supieras catalán, te podría hacer la aclaración en mi lengua.

En cuanto a la anécdota, próximamente, en una semana o dos, volveré al BCE de Plaça Catalunya para echar otro dd1 y, a buen seguro, volveré a entablar conversación con algún/os funcionarios de por allí, muy interesados en el tema de la cuentas en exterior.

[OFFTOPIC]
Estás equivocado. La construcción "dejó al mar1" y "dejó los panes" es idéntica, en ambos casos es un complemento directo. Otra cosa distinta es "dejó un pan al mar1", que ahí sí es indirecto "al mar1". En la frase original, "los dejó indiferentes" es un directo con un predicativo de directo. Gramática de tercero de BUP (o COU, no recuerdo).

Hala, te dejo una paginita para que hagas un par de búsquedas si quieres.


[/OFFTOPIC]
 
tarao no sabes ni hablar castellano y te las das de que hablas ingles y aleman ...

mira august:

Leísmo
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search

Leísmo ("using le") is a dialectal variation in the Spanish language that occurs largely in Spain. It involves using the indirect object pronoun le in place of the (standard) masculine direct object pronoun lo, especially when the direct object refers to a male person.

Leísmo with animate objects is both common and pre******ively accepted in many dialects spoken in Spain, but uncommon in most others. Leísmo is always rejected in linguistic pre******ion when the direct object to which it refers is not an animate object.

Examples:

Veo al chico ("I see the boy") → Lo veo (standard Spanish, with lo)
Veo al chico ("I see the boy") → Le veo (leísmo, common in Spain; other regions prefer lo veo)
Veo el árbol ("I see the tree") → Le veo (not accepted in linguistic pre******ion — the tree is not a person)



eso es lo que haces tu , ceporro , es "los dejo patidifusos " no "les dejo " , "les dejo el coche "si , porque ahi es objeto indirecto "ellos" ..pero tu que sabras analfabeto..

¿Has oído hablar de verbos que se "intransitivizan" según el significado aportado? Pues el "dejar" aquí se hace no transitivo. Ya ves que siendo de ciencias y catalán te puedo rebatir en tu lengua, cosa que tú no eres capaz de hacer ni en inglés de c&p.

Una lección de leísmo real y leísmo aparente:
Las construcciones o verbos que presentan alternancia en su régimen pronominal han sido analizadas en ocasiones como "leístas". Sin embargo, todo parece indicar que los casos de verdadero leísmo (esto es, de pérdida de la distinción de caso) son muy escasos o prácticamente inexistentes. La selección de le / lo, la está en muchas de las situaciones mencionadas
determinada por la estructura y el significado de la construcción, que no resultan idénticos dependiendo del caso seleccionado. Ello parece sugerir que se trata de ejemplos de leísmo aparente, y no de ejemplos de leísmo real. Junto a este leísmo aparente, hay que considerar otro "leísmo" de distinto tipo. Este se explica, en cambio, por la variación dialectal en la asignación del caso en ciertos verbos y construcciones, variación generalmente debida a la lucha entre soluciones arcaizantes y soluciones innovadoras. Este segundo tipo de leísmo tampoco es, en realidad, leísmo propiamente dicho, ya que no surge de extender el dativo a contextos de acusativo, sino justamente de la tendencia contraria, esta es, de transitivizar verbos o construcciones que originariamente eran intransitivos y exigían un objeto pronominalizado en
dativo. (Inés Fernández-Ordóñez, Universidad Autónoma de Madrid)
 
Que bien! vamos a aprender o recordar gramática española en vez de aprender cosas sobre SwissQuote.

:no:

.
 
Yo solo hago caso a las palabras de Iñigo Montoya 😎:

You must be registered for see images
 
¿Has oído hablar de verbos que se "intransitivizan" según el significado aportado? Pues el "dejar" aquí se hace no transitivo. Ya ves que siendo de ciencias y catalán te puedo rebatir en tu lengua, cosa que tú no eres capaz de hacer ni en inglés de c&p.

Una lección de leísmo real y leísmo aparente:
Las construcciones o verbos que presentan alternancia en su régimen pronominal han sido analizadas en ocasiones como "leístas". Sin embargo, todo parece indicar que los casos de verdadero leísmo (esto es, de pérdida de la distinción de caso) son muy escasos o prácticamente inexistentes. La selección de le / lo, la está en muchas de las situaciones mencionadas
determinada por la estructura y el significado de la construcción, que no resultan idénticos dependiendo del caso seleccionado. Ello parece sugerir que se trata de ejemplos de leísmo aparente, y no de ejemplos de leísmo real. Junto a este leísmo aparente, hay que considerar otro "leísmo" de distinto tipo. Este se explica, en cambio, por la variación dialectal en la asignación del caso en ciertos verbos y construcciones, variación generalmente debida a la lucha entre soluciones arcaizantes y soluciones innovadoras. Este segundo tipo de leísmo tampoco es, en realidad, leísmo propiamente dicho, ya que no surge de extender el dativo a contextos de acusativo, sino justamente de la tendencia contraria, esta es, de transitivizar verbos o construcciones que originariamente eran intransitivos y exigían un objeto pronominalizado en
dativo. (Inés Fernández-Ordóñez, Universidad Autónoma de Madrid)



catalan august , deja de hablar tu dialecto de payeses y aprende castellano correcto...
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.792
Mensajes
58.158.670
Miembros
190.840
Último miembro
pprroobbaannddoo

El blog de burbuja.info

Volver