El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas

[M. Priede]

M. Priede las estrellas no se ven por dos simples razones.

La primera es que el suelo lunar refleja mucho la luz, y esto dificulta la visión de las estrellas, es decir olvidaos del paisaje lleno de estrellas (esto es ignorancia).

La segunda es que en las imagenes el tiempo de exposición es muy corto, y la luz tenue de las estrellas no queda "registrada" y si queda es muy poco.

O no pasa lo mismo en la tierra? en una noche oscura haz una foto con poco tiempo de exposición y no veras las estrellas.

Eso ha sido rebatido en los comentarios. Léaselos

Si el suelo lunar refleja mucha luz lo único que hay que hacer es enfocar al cielo sin meter en el cuadro el suelo el lunar. Además la Tierra tiene menos brillo que las estrellas, y sí que fue fotografiada (o eso simularon) con el suelo lunar

La luz de las estrellas no es tenue, y menos teniendo en cuenta que en la Luna no hay atmósfera y que el fondo es neցro.

Y en la Tierra no pasa lo mismo porque sencillamente en la Tierra hay atmósfera, incluso de noche,aunque usted no se lo crea, y por tanto la visión nunca puede ser tan nítida como desde un lugar donde no la hay, caso del telescopio Hubble y también de la Luna, puesto que la luz reflejada en el suelo lunar no tiene continuación de reflejo en ninguna parte, puesto que no hay atmósfera.

 

[M. Priede]

Además es que estos tíos o no se leen nada o no retienen lo que leen.

Si es que no solo no fueron fotografiadas las estrellas, ES QUE ELLOS MISMOS DICEN QUE NI LAS VIERON. ¿Es posible ir a la Luna y no ver estrellas?

 

[alb.]

Eso ha sido rebatido en los comentarios. Léaselos

Si el suelo lunar refleja mucha luz lo único que hay que hacer es enfocar al cielo sin meter en el cuadro el suelo el lunar. Además la Tierra tiene menos brillo que las estrellas, y sí que fue fotografiada (o eso simularon) con el suelo lunar

La luz de las estrellas no es tenue, y menos teniendo en cuenta que en la Luna no hay atmósfera y que el fondo es neցro.

Y en la Tierra no pasa lo mismo porque sencillamente en la Tierra hay atmósfera, incluso de noche,aunque usted no se lo crea, y por tanto la visión nunca puede ser tan nítida como desde un lugar donde no la hay, caso del telescopio Hubble y también de la Luna, puesto que la luz reflejada en el suelo lunar no tiene continuación de reflejo en ninguna parte, puesto que no hay atmósfera.

Soltar estupideces no es rebatir.

 

[JAGGER]

Además es que estos tíos o no se leen nada o no retienen lo que leen.

Si es que no solo no fueron fotografiadas las estrellas, ES QUE ELLOS MISMOS DICEN QUE NI LAS VIERON. ¿Es posible ir a la Luna y no ver estrellas?

Tal vez, si no habìa iluminaciòn artificial es normal que no las viesen.

Lo digo sin haber leìdo nada al respecto.
En una mente normal tiene su lògica.

 

[Galifrey]

Soltar estupideces no es rebatir.

¿Serías tan amable de comentar porque crees que los astronautas, al ser entrevistados, dijeron que no vieron ninguna estrella?

 

[alb.]

¿Serías tan amable de comentar porque crees que los astronautas, al ser entrevistados, dijeron que no vieron ninguna estrella?

Por supuesto que si.
No vieron ninguna estrella, por eso cuando les preguntaron sin habían visto alguna estrella respondieron que no.

¿Alguna otra pregunta?

 

[Galifrey]

Por supuesto que si.
No vieron ninguna estrella, por eso cuando les preguntaron sin habían visto alguna estrella respondieron que no.

¿Alguna otra pregunta?

Muchas gracias.

Y por supuesto tengo otra pregunta:

En su opinión, ¿Qué explicación tiene que no vean ninguna estrella en un cielo más despejado que el más despejado visto jamás en nuestra querida Tierra?

 

[Petrakov]

Lanzo una pregunta a los conspiranoicos.

En la mayoria de las imagenes de la ISS no se ven las estrellas, entonces la ISS no existe?

 

[Wein]

Si los astronautas no vieron las estrellas es lógico que no las pudieses fotografiar.

De todas formas este debate es solo perder el tiempo, en unos años ya no va a haber debate porque será oficial que fue un fraude.

 

[Varri Guay-borrado]

Lanzo una pregunta a los conspiranoicos.

En la mayoria de las imagenes de la ISS no se ven las estrellas, entonces la ISS no existe?

¿Y si mi abuela tuviera ruedas, entonces sería un Transformer?

Responde a esta pregunta:

Muchas gracias.

Y por supuesto tengo otra pregunta:

En su opinión, ¿Qué explicación tiene que no vean ninguna estrella en un cielo más despejado que el más despejado visto jamás en nuestra querida Tierra?

Y deja de irte por las ramas.

 

[laresial]

Iniciado por alb.
Soltar estupideces no es rebatir.

Hasta ahora habias mantenido un nivel de trolleo aceptable, pero aquí te has caído con todo el equipo.

Si en realidad a esta gente no le interesa en absoluto el debate, se mantienen firmes en sus convicciones y cuando no les interesa el debatir, ni lo comentan.

El hombre fue a la Luna y.

Sería sencillisimo haber acercado una sonda a la Luna y haber sacado una foto bien enfocada de los restos del coche y el Módulo Luna que quedó en la Luna, pero no lo han hecho.
Los oficialnoicos no le dan importancia, para ellos, está ahí, seguro.

Ni una sola grabación de 360º en altura. Da igual.

Desaparecen las 700 cajas de la grabación de la 1º llegada a la Luna, ¿a quien no se le ha perdido algo alguna vez?, calcetines por ejemplo.

Los astronautas dando saltos cantando y jugando al golf en la Luna, es normal.

El coche lunar haciendo derrapes por la superficie lunar, ¿y por que no?.

El astronauta haciendo el juego del trilero con el martillo y la pluma, totalmente científico.

Primero en la Luna no había agua, y las huellas eran imposible hacerlas sin humedad en el regolito, ahora, en la Luna si hay agua, mucha agua, y es normal que las huellas queden perfectamente delimitadas en el regolito. Si se ven así, es por que en la Luna quedan así.

Los 3 astronautas no se ponen de acuerdo si vieron estrellas o no en la Luna, y uno afirma que no las vió, codazos, y es perfectamente normal.

43 años después ni se va a volver ni hay fecha para hacerlo, claro ya se fue una vez.

En realidad habría que preguntarse que podría hacerles dudar.

 

[Varri Guay-borrado]

En realidad habría que preguntarse que podría hacerles dudar.

La televisión, pero solo cuando ella decida que es el momento de dudar.

 

[M. Priede]

Soltar estupideces no es rebatir.

Y que lo digas. Sobre todo tú.

Por cierto: ¿no me tenías en el 'ignore'?

 

[M. Priede]

Tal vez, si no habìa iluminaciòn artificial es normal que no las viesen.

Lo digo sin haber leìdo nada al respecto.
En una mente normal tiene su lògica.

La lógica que empleaste al principio. Ya se vio lo que da de sí.

Por cierto: quita de una vez el perruto ese que te pones encima de la cara.

 

[M. Priede]

¿Qué os decía? Recordad:

El magufo oficialnoico te respondería así:

"Ah, o sea que por un lado dices que no vieron estrellas, y cuando ellos así te lo aseguran entonces dices que están mintiendo. En qué quedamos, magufos, porque si dicen que no vieron estrellas mienten, y si llegan a decir que las vieron, también estarían mintiendo. En eso consiste la conspiranoia, en valorar en función de lo que tienes preconcebido."

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-de-que-hombre-piso-luna-124.html#post7283379

Alf

Iniciado por Galifrey
¿Serías tan amable de comentar porque crees que los astronautas, al ser entrevistados, dijeron que no vieron ninguna estrella?

Por supuesto que si.
No vieron ninguna estrella, por eso cuando les preguntaron sin habían visto alguna estrella respondieron que no.

¿Alguna otra pregunta?

-------------------------

Wein

Si los astronautas no vieron las estrellas es lógico que no las pudieses fotografiar.

De todas formas este debate es solo perder el tiempo, en unos años ya no va a haber debate porque será oficial que fue un fraude.

-----------------------

¿Os dais cuenta de lo fácil que es manipularlos?

Creo que se debe a un fallo en la pedagogía, y no solo en España, solo que aquí el personalismo, que no el individualismo, está más acentuado. Es un verdadero cáncer.

Primero es falta de comprensión lectora, y luego de entrenamiento en el pensamiento lógico. Les dices : "si A y si B entonces C". Pues no son capaces, oye. Y te responden "Es que si Z y si X entonces Y" Y añaden: "Ya te he rebatido ¿Alguna otra pregunta? Además es mi opinión y vosotros no tenéis ni put.a idea. Magufos". O fascistas. O rojillos de mier.da. O españoles. Lo que les venga bien.