La nueva maternidad que desafía al feminismo

[t_chip]

¿¡Tan razonable como que el marido no este de acuerdo?! ¿De que caverna sales?

Caverna es la tuya....

?Por que tengo que pensar como tú¿....?para que no me estigmatices¿

A ese juego victimista de pastel tambien se jugar, feminista radical.:vomito:

 

[Lintel mermáis]

!Como si el hecho de que trabajen nos librase de eso!

Ellas casi siempre se juntan con hombres que las superan profesionalmente. Del desplume no nos libra ni "Perry Manso"

Pues buscaos una que sea profesionalmente superior a vosotros y que gane mas y arreglado.
Que una así este dispuesta a estar contigo me temo que será mucho, pero que mucho mas difícil.

 

[Lintel mermáis]

¿Nueva maternidad? Las que hoy en dia son "de profesión madres" son unas mantenidas que viven del dinero del marido y que si sn "de profesión madres" es gracias a la cartera repleta de este. Ya lo dicen "con el sueldo del marido puedo permitírmelo".
Eso se llama "parasitismo", con el diner de otro yo también me pego la vidorra padre sin dar un palo al agua, no te joroba.

 

[Pensativo]

Que gran inversión la de Rockefeller financiando esto. Ahora trabajar es el objetivo vital de las mujeres, y se puede sacrificar hasta lo más sagrado (un hijo) por ello aunque no mediara necesidad.

Productos en vez de ciudadanos. Objetivo cumplido.

 

[t_chip]

Ni uno ni otro, chavalete, que hay término medio.

En el que tú ni estás ni estarás....CHAVALITA.

Si no se hubieran volcado tanto en el papel de madres no se sentirían tan vacías después.

Quien se siente vacía tras haber criado a una familia, no se llena con nada.

Pero eso ya es por culpa de esta sociedad, que hay que decirlo todo, si esas hipotecas no fueran a 40 años y esos pisos no valieran 40 millones de pesetas, no habría tanto estrés familiar como dices. Claaaaro.

El feminismo y la competitividad entre los miembros de una pareja es el principal factor que ha convertido esta sociedad en una sarama.

Ya estamos con lo mismo: la mujer debe ser cuidadora, si no es de hijos, pues de nietos, el caso es ocuparse de los demás, ¿Verdad? Pues las mujeres que conozco que tienen trabajos, aficiones y en definitiva vida propia no han sufrido el "nido vacio" porque viven su vida y no la de los demás, no ven a los hijos como algo de su propiedad y no necesitan que les "traigan nietos" para vivir a gusto. Y los niños mas malcriados y consentidos que conozco son los que mas tiempo están con los abuelos porque se lo consienten todo y se creen el centro del mundo, así que eso de "lo mejor para los niños son los abuelos cuanto mas tiempo mejor" tampoco es la panacea.
Y me parece que aquí los que tienen mas síndrome de superioridad son los que han entrado proclamando "las mujeres a casa" como si eso lo solucionase todo.

Nada soluciona todo, pero el feminismo, sin duda, ha empeorado todo.

Las que quieren dedicarse a su familia luego bien que se quejan diciendo que merecen un sueldo por limpiar SU casa y atender a SU familia. ¿Y de donde saldrá ese sueldo? ¿De los impuestos de los que trabajan fuera de su casa? Si quieren sueldo pues que se hubieran buscado un trabajo.

Esas se dejan dominar por las doctrinas feministas. Pero vamos, que aquella para la que un sueldo que le de autoridad en casa sea mas importante que su familia, mejor que no tenga hijos.

Topicazo mode on. Algunos venis de serie.
Porque iba a querer yo tu polvete? es que te crees que las tías van perdiendo las ropa interior por los tíos?
De que me tengo que ofender ? Te conozco y me conoces acaso?

!!Pero que pajillera mental!!....!!Si eres tu la que me ha dicho primero que no me ofenda, pedorra con alhzaimer!!
Y, a tú pregunta...si....quieres mi polvete y humedezco tus ropa interior.

No te lo crees ni tu.

No solo lo creo...lo se.

Pues algunas en caso de divorcio podemos mantenernos solitas y no se nos ocurriría sangrar a nadie porque además de apañarnos con nuestros ingresos tenemos dignidad. Si os juntáis con tordas que os quieren porque las superáis profesionalmente, tenéis mas pasta o estáis dispuestos a mantenerlas pues haber elegido mejor. Buscad compañeras de vida y no sustitutas de vuestras mamis que os planchen las camisas, os limpien y os cocinen.

?Pero no habíamos quedado en que elegiais vosotras¿:ouch:

Que no, que aquí lo que tienen los señoritos es un complejo de superioridad que hay que bajarles y hay que darles en los morros. Es lo que toca.

Tu a mi solo me bajas erecciones cada vez que te leo.
Lo que tenemos los HOMBRES es una idea clara de cual es nuestro sitio, no como vosotras las feminista radicals, que no sabeis ni quienes sois, ni que quereis, y pretendeis exportar esa cosa a las que si lo saben.
FRACASADAS.
:vomito:

Pues buscaos una que sea profesionalmente superior a vosotros y que gane mas y arreglado.
Que una así este dispuesta a estar contigo me temo que será mucho, pero que mucho mas difícil.

De esas hay 4, y van a por los que ganan mas que ellas.

Y lo dificil es que te aguante a ti nadie en cuanto se te arrugue el schoscho, por eso necesitas colchon financiero, porque no retienes a nadie que no esté legal o fisisologicamente obligado a aguantarte.:vomito:

 

[t_chip]

Ellos se imaginan una mujer en casa y siempre amando los dos todas horas y a la que amarse a todas horas. Películas, películas, películas.

No tienes ni idea.....sigue con tu triste vida de guerrera contra tus propios instintos.

Maldito el día en que se inventó la lavadora.

 

[nefernef]

Ya estamos con lo mismo: la mujer debe ser cuidadora, si no es de hijos, pues de nietos, el caso es ocuparse de los demás, ¿Verdad? Pues las mujeres que conozco que tienen trabajos, aficiones y en definitiva vida propia no han sufrido el "nido vacio" porque viven su vida y no la de los demás, no ven a los hijos como algo de su propiedad y no necesitan que les "traigan nietos" para vivir a gusto. Y los niños mas malcriados y consentidos que conozco son los que mas tiempo están con los abuelos porque se lo consienten todo y se creen el centro del mundo, así que eso de "lo mejor para los niños son los abuelos cuanto mas tiempo mejor" tampoco es la panacea.
Y me parece que aquí los que tienen mas síndrome de superioridad son los que han entrado proclamando "las mujeres a casa" como si eso lo solucionase todo.

Ya estamos tergiversando.
El ama de casa no es que tenga o deba ser cuidadora, es que lo es, y cuidar niños, es decir, individuos que van a más, es adictivo, da una serie de satisfacciones que son muy difíciles de conseguir de otra manera. (Cuidar ancianos, por contra, desgasta mucho más, ya que las satisfacciones que se pueden obtener son de un ámbito más intelectualizado, y en general, el hecho de que vayan siempre a menos, deprime)

El ver la "vida propia" como "trabajo y aficiones" es un poco limitado, pero cada uno con su cada unadas.

En cuanto a lo de que "lo mejor para los niños son los abuelos", nadie lo ha dicho en este hilo, y, en todo caso, dependerá de los abuelos, de los niños, de los padres y de las circunstancias. De hecho, las señoras que tienen "su trabajo y sus aficiones" son las que suelen ser partidarias de aparcar los niños todo lo posible con los abuelos, muchas veces por encima de las posibilidades reales de estos.

Finalmente, lo de mi síndrome de superioridad no tiene nada que ver con que lo que yo haga esté bien o mal, deba ser la norma o lo que sea, sino que me siento por encima de aquellas que tratan de decirme que me equivoco con mi vida y tal y cual. Alguien que se dedica a ese tipo de cosas y comentarios tiene que tener una vida amargada por definición.

 

[helen_borrado]

El artículo es tendencioso, lo de los pañales exagerado y las madres del artículo salen muy mal paradas.
A pesar de que hoy en día, hay un aumento de corrientes como dar el pecho al bebé, dormir junto al bebé (colecho) por lo menos hasta alcanzar un sueño profundo, disminuir la medicalización del parto, etc.... a pesar de todo eso, lo de ser progenitora a tiempo completo, no está ni mucho menos de moda.
Sea cual fuera las circunstáncias, por las que una mujer decide cuidar y educar a sus hijos personalmente, no me parece que sea la escusa para recibir descalificativos del tipo: maruja, fracasada, gándula, caradura, etc.... Me duelen especialmente los de las propias mujeres, como se puede comprobar en este mismo hilo y me pregunto a que debe tanta rabia, disfrazada de desprecio e indiferencia.
Por otro lado estoy segura que la mayoría de las madres a tiempo completo, les gustaría volver a incorporarse al trabajo después de cuidar a sus hijos, al fin y al cabo no se han vuelto idiotas de repente y exceptuando las que tengan un trabajo muy técnico, lo normal es ponerse al día en poco tiempo. La propia sociedad y el sistema se encargan de poner la zancadilla, del mismo modo que a las personas de 50 años, que a mi modo de ver están en pleno apogeo intelectual.

 

[Paletik "Paletov" Pasha]

Mira que son *********** seguro que a las feminista radicals sus madres no les querian de pequeñas.

 

[Lloba]

Me voy a enmierdar un poco en este hilo, con vuestro permiso.:S
No creo que haya que criminalizar ninguna de las dos posturas (dedicarse a criar o desarrollo personal) ya que me parecen igual de respetables.Ni mucho menos descalificar ni menospreciar la labor de las madres en función del rol que desempeñen.
Personalmente creo, que la sociedad actual no está preparada para ofrecer una estabilidad real a las mujeres que se decantan por la opción de criar a sus hijos exclusívamente, para empezar porque es bastante complicado hacer frente a los gastos sólo aportando el sueldo del padre (en un importante número de casos), y por otro, porque si el matrimonio no funciona, la mujer quedaría en "desventaja" con respecto al marido, ya que él se ha podido desarrollar profesionalmente.
Con el entrecomillado quiero aclarar, que ahora mismo, esa desventaja es sólo por la parte de desarrollo profesional, porque en España la custodia es, en la mayor parte de los casos, para la progenitora, si ésta dejó de trabajar después de casarse, tiene derecho a una pensión compensatoria, y al quedar al cuidado de los hijos, tiene derecho al domicilio familiar en exclusividad, quedando además la hipoteca (si la hubiera) a pagar a partes iguales, y además la pensión alimenticia de los críos a aportar por el padre.
Con estas facilidades, algunas no necesitan trabajar, claro que en la actualidad, pocos hombres van a poder corresponder con éstas exigencias, aunque quieran.
Ahora mirad dentro de vosotras mismas y respondeos sinceramente, cuántas de vosotras, madres, si tuvierais un sueldo digno a cambio de cuidar a vuestros hijos, durante por ejemplo, no sé, pongamos 10 años, os iríais a trabajar y dejaríais a cargo de otra persona a vuestro hijo "x" horas al día.
Durante la etapa escolar del niño habría incluso tiempo para dedicarse al propio desarrollo.
Estoy a favor de la custodia compartida y del reparto equitativo de la economía según casos.
Deberíamos de ir acostumbrándonos a hacer nuestros acuerdos prematrimoniales, para que luego no vengan los lamentos, y no que seguimos en la chorrada de "¿es que no te fías de mí?" "¿eso es lo que me quieres?" debería ser obligatorio pactar unas condiciones prematrimoniales, si las firmaste por panoli, eso ya es cuenta tuya.
Yo trabajo porque estoy obligada, por que si tuviera la opción real de cuidar a mis hijos, los cuidaría, para mí son una prioridad durante una etapa importante de su vida que no me quiero perder
Pero tampoco quiero renunciar a tener unas aspiraciones, y yo no lo veo incompatible, solo que ese modelo aún no ha llegado.

 

[t_chip]

Nefernef, tu eres hombre o mujer?
Si eres hombre ¿que te sabrás tu lo que piensa, opina y quiere una mujer?
Si eres mujer ¿que haces que no estas en la sección femenina de falange?

Torquemada ha hablado....punto redondo.

 

[NODIANO_borrado]

Los términos «maternidad» y «procreación» están siendo sustituidos en los textos internacionales por «trabajo reproductivo». «Este término fue acuñado por Carolyn Hannan, que fue Directora de la División para el Avance de la Mujer de la ONU, y desde entonces se utiliza profusamente. Es un término que indica claramente la concepción que tienen de la maternidad. La consideran como una maldición, una carga pesada que la sociedad ha impuesto a la mujer para someterla y recluirla en el ámbito privado, para que no pueda prosperar profesionalmente. Todo lo que sirva para liberar a la mujer de este trabajo reproductivo debe ser promocionado social y jurídicamente».

Según la doctrina de género la maternidad es un imposición cultural de la que se vale el patriarcado (todavía por definir) para subyugar a la mujer. Es decir, la función biológica, para este feminismo es una construcción social.

 

[Lintel mermáis]

Ya estamos tergiversando.
El ama de casa no es que tenga o deba ser cuidadora, es que lo es, y cuidar niños, es decir, individuos que van a más, es adictivo, da una serie de satisfacciones que son muy difíciles de conseguir de otra manera. (Cuidar ancianos, por contra, desgasta mucho más, ya que las satisfacciones que se pueden obtener son de un ámbito más intelectualizado, y en general, el hecho de que vayan siempre a menos, deprime)

El ver la "vida propia" como "trabajo y aficiones" es un poco limitado, pero cada uno con su cada unadas.

En cuanto a lo de que "lo mejor para los niños son los abuelos", nadie lo ha dicho en este hilo, y, en todo caso, dependerá de los abuelos, de los niños, de los padres y de las circunstancias. De hecho, las señoras que tienen "su trabajo y sus aficiones" son las que suelen ser partidarias de aparcar los niños todo lo posible con los abuelos, muchas veces por encima de las posibilidades reales de estos.

Finalmente, lo de mi síndrome de superioridad no tiene nada que ver con que lo que yo haga esté bien o mal, deba ser la norma o lo que sea, sino que me siento por encima de aquellas que tratan de decirme que me equivoco con mi vida y tal y cual. Alguien que se dedica a ese tipo de cosas y comentarios tiene que tener una vida amargada por definición.

- si cuidar niños fuese tan satisfactorio no habría amas de casa (que supuestamente se quedan en casa para ocuparse de los niños) encasquetando niños a la guardería "para que se socialicen" apenas cumplen el años.

- hay gente que tiene trabajos relacionados con sus estudios y disfrutan con su trabajo. Y hay gente cuyas aficiones también le resultan muy satisfactorias y gracias a las cuales se relacionan con gente de todo tipo. Me parece mucho mas limitado dedicar las propias capacidades a pañales, potitos, las mamis del parque o dedicarse a competir con las otras madres sobre si mi nene es mas listo que el tuyo porque lee o dice una frase en ingles.
- dedicarse por completo a los niños puede ser también frustrante porque cuando van a mas ya n son una extensión de los padres, hacen vida propia y se largan = si te has dedicado en cuerpo y alma a ellos síndrome de nido vacio.
- se abusa de los abuelos mayoritariamente porque los abuelos se dejan, si los abuelos se plantasen y dijesen hasta aquí hemos llegado pagaros una canguro, otro gallo cantaría.
- tu síndrome de superioridad te sale solo cuand calificas de "limitadas" a las personas con trabajo y aficiones. Si te dedicas a los demás y los demás de dejan,mueren o se largan y no tienes vida "exterior" me parece que lo que ves com limitaciones seria lo que podría salvarte de ser carne de psicofarmacos.

 

[t_chip]

Juas, juas:XX::XX::XX::XX: "mi triste vida de guerrera contra tus propios instintos" que te sabrás tu. La verdad que esto de hablar con desconocidos por internet debería ser tratado como enfermedad mental.
Deja de escribir tantas tonterías y métete a cura, te vaticino un próspero futuro en ello. )
No pierdo el tiempo en leer tus tonterías que con tanta elaboración escribes, como verás si un forero no va rapidito paso de leerlo. Agur. :abajo:

Veo que te han dolido todas y cada una de mis respuestas. Ajo y agua. ::

::::::::::

 

[goguito]

También es ser de mal nacida culpabilizar a la que decide libremente dar biberón en vez de el pecho, contratar niñerAs o guarderias y ganarse la vida por si misma. También es de ser mal nacida despreciar la carrera profesional de alguien diciendo "ser progenitora es la carrera mas difícil que hay", o hacer creer que si no te pasas el dia limpiando eres un guarr@ con la casa llena de cosa.
En fin, que se pasen el dia pendiente de sus niños y del maridin. Los niños no van a ser niños toda su vida, cuando lleguen a la preadolescencia ya querrán estar con sus amigos en vez de estar pegadizos a las faldas de mami, el marido se pasara el dia en el trabajo y preferirá mirar el ojo ciego a jamonas que a la maruji de su casa y conversar de algo mas que de la limpieza de la casa, lo que hace la vecina del primero o el culebron. Entonces a pedir al medico que recete antidepresivos porque "tengo una depresión de caballo", luego que si se consumen muchos antidepresivos y ansiolitocos o que si la abuela fuma, en fin ...

Lo cualo? mal nacida porque le lleven la contraria a aquellas que piensen en sí mismas antes que en sus hijos? se supone que quien tiene hijos es para atenderlos y darles lo mejor no para anteponer el bienestar propio a una cria ... y perdona pero dar leche artificial por elección, entregar el niño a una guarderia para que una cuidadora se encargue de 15 niños como si fuera un rebaño de cabras(¡ojo! si no hay más remedio porque los padres no pueden habrá que llevarlo, que remedio) o anteponer la carrera por encima del bienestar de un hijo es de egoistas y malnacidas. Para eso que se compren una muñeca chochona como dice una conocida mia.
Respecto a creer que un hijo tratado con apego, cariño y atendido en sus necesidades dependiendo de su maduración supone que va a ser un adulto inseguro y dependiente es de no tener ni idea. Un niño BIEN criado será un adulto seguro e independiente el dia de mañana porque eso es lo que ha vivido en su casa; por el contrario un niño criado matrix (biberón, guarderías, poco cariño," no lo cojas en brazos que se acostumbra", obligado a comer, dejados en manos de otros por no disponer de tiempo o en una casa donde se imponga el ordeno y mando por mis narices con bofetada porque saben mucho) será un adulto inseguro y dependiente, con carencias afectivas e inestabilidad.
Y no, criar con apego no significa ser una maruja ni dejar que nuestros hijos vuelen algun dia, para nada, vamos, es que no tienes ni idea de como es en realidad.