Black Omen
Madmaxista
- Desde
- 2 Mar 2012
- Mensajes
- 2.651
- Reputación
- 3.530
Esa noticia, de ser cierta, es muy muy seria.
Desastre nuclear de Fukushima (XVI)
- Autor del tema un tecnico preocupado
- Fecha de inicio
- Estado
un tecnico preocupado
Madmaxista
Se roban decenas de aparatos en todo el mundo...uno mas...:fiufiu:
un tecnico preocupado
Madmaxista
Por cierto, muchisimas gracias a todos lo que habéis leído y me habéis apoyado en el hilo que he creado en el principal...ha aguantado un día sin hundirse en el abismo del foro:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/341193-de-informe-accidente-de-fukushima-se-basa-falacias-y-de-espanol-pudo-demostrarlo.html
Mas de 7.000 visitas...:Aplauso: Gracias a todos...el esfuerzo mereció la pena.
Investigar todo esto me ha costado algunos sudores...no os creáis que en 5 minutos he podido llegar a la conclusion final...cualquiera que quiera utilizar la información de dicho hilo tiene mi permiso para hacerlo.
Seguiremos investigando...
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/341193-de-informe-accidente-de-fukushima-se-basa-falacias-y-de-espanol-pudo-demostrarlo.html
Mas de 7.000 visitas...:Aplauso: Gracias a todos...el esfuerzo mereció la pena.
Investigar todo esto me ha costado algunos sudores...no os creáis que en 5 minutos he podido llegar a la conclusion final...cualquiera que quiera utilizar la información de dicho hilo tiene mi permiso para hacerlo.
Seguiremos investigando...
un tecnico preocupado
Madmaxista
El informe oficial de TEPCO sobre resistencia del reactor 4:
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110528e16.pdf
Yo no puedo abrirlo...creo que por que contiene letras en japones.
Leovigildo
Madmaxista
- Desde
- 26 Jul 2011
- Mensajes
- 9.651
- Reputación
- 20.732
Si le das con el botón derecho del ratón y a "guardar como" sí deja. Está en inglés pero pide actualizar un paquete de caracteres en japonés.
Últimamente no sé que leches le pasa a mi adobe pero también me da problemas si quiero leer pdfs sin descargarlos, tengo que pasar por el aro a la fuerza.
Últimamente no sé que leches le pasa a mi adobe pero también me da problemas si quiero leer pdfs sin descargarlos, tengo que pasar por el aro a la fuerza.
Última edición:
Alchemist
Madmaxista
- Desde
- 24 May 2011
- Mensajes
- 2.651
- Reputación
- 15.451
Hace mucho que no posteo aunque me mantengo al día en el hilo.
Pongo lo que parece que podría ser una buena noticia:
Órdago a Soria: Nuclenor amenaza con cerrar Garoña por el riesgo regulatorio
Órdago a Soria: Nuclenor amenaza con cerrar Garoña por el riesgo regulatorio - elEconomista.es
Endesa e Iberdrola no solicitan la renovación de la explotación de la central
Esta decisión pone en jaque el futuro de la planta, cuya licencia acaba en 2013
Órdago al Ministerio de Industria. Ante la negativa de Jose Manuel Soria, titular de la cartera, de prorrogar dos meses el plazo para pedir alargar la vida de Garoña, Iberdrola y Endesa se han plantado y no han solicitado la renovación de la explotación de la central por la incertidumbre regulatoria.
Esta decisión pone en jaque el futuro de la planta burgalesa, cuya licencia expira en 2013. Si no se renueva, Nuclenor, participada al 50% por las dos eléctricas, tendrá que parar y desmantelar Garoña en menos de un año. "Ante la incertidumbre regulatoria, Nuclenor no está en condiciones de solicitar a Industria la renovación de la licencia de explotación de la Central de Garoña", aseguró la empresa en un escrito enviado al Ministerio de Industria.
El quid de la disputa está en que Endesa e Iberdrola no saben todavía si van a tener que pagar la tasa a la energía nuclear de 10 euros por megavatio, que Industria puso sobre la mesa y que supondría un desembolso adicional de 900 millones de euros. Las eléctricas querían más plazo para que se resolvieran las incertidumbres y al no obtenerlo han resuelto no solicitar la renovación de la licencia que les permitía explotar la central hasta 2019. Pese a este choque de posturas, Nuclenor está dispuesta a pedir alargar el plazo de Garoña cuando se despejen las incógnitas en torno a la viabilidad económica de la planta.
"Técnicamente, Garoña reúne todas las condiciones para continuar operando de una manera fiable y segura", explican en el escrito. Lo que está en duda no es la seguridad de la planta si no su viabilidad económica. Estas compañías eléctricas han explicado que el pasado año esta central entró en pérdidas y el año precedente tan sólo obtuvo un beneficio de 40 millones de euros, una cifra que se llevaría por delante un gravamen como el mencionado.
Teniendo en cuenta estos parámetros, Endesa e Iberdrola se plantearon no continuar operando Garoña, por lo que finalmente han resuelto ejercer así una presión adicional a Industria, que no se esperaba este cerrazón al impuesto porque a cambio aprobaría alargar la vida de todas las centrales nucleares siempre que cumplieran con los requisitos de seguridad.
Pero la verdad es que a raíz del accidente de la central de Fukushima los operadores se han visto obligados a realizar mayores inversiones. Así que la posibilidad de no continuar con la central se ha tornado más en un realidad que en una amenaza. Se trata de un envite en toda regla porque para el Gobierno supondría perder 400 megavatios de energía "barata", frente a las tecnologías más inmaduras.
Ajuste a las renovables
Respecto a los avances en la reforma, Soria volvió a insistir en que las renovables son parte del problema y que, por ello, también serán parte del ajuste.
Respecto al empeoramiento del estado del alcalde de Alburquerque, Ángel Vadillo, el ministro mostró sus deseos de que mejorará y explicó que no atendió sus peticiones porque le propuso una situación particular, al pedir la exención de dos proyectos en sus municipios. "Tiene que prevalecer el interés general", añadió.
[La energía nuclear es LIMPIA, SEGURA, BARATA y no lanza órdagos a los gobiernos para lograr sus privilegios]
Pongo lo que parece que podría ser una buena noticia:
Órdago a Soria: Nuclenor amenaza con cerrar Garoña por el riesgo regulatorio
Órdago a Soria: Nuclenor amenaza con cerrar Garoña por el riesgo regulatorio - elEconomista.es
Endesa e Iberdrola no solicitan la renovación de la explotación de la central
Esta decisión pone en jaque el futuro de la planta, cuya licencia acaba en 2013
Órdago al Ministerio de Industria. Ante la negativa de Jose Manuel Soria, titular de la cartera, de prorrogar dos meses el plazo para pedir alargar la vida de Garoña, Iberdrola y Endesa se han plantado y no han solicitado la renovación de la explotación de la central por la incertidumbre regulatoria.
Esta decisión pone en jaque el futuro de la planta burgalesa, cuya licencia expira en 2013. Si no se renueva, Nuclenor, participada al 50% por las dos eléctricas, tendrá que parar y desmantelar Garoña en menos de un año. "Ante la incertidumbre regulatoria, Nuclenor no está en condiciones de solicitar a Industria la renovación de la licencia de explotación de la Central de Garoña", aseguró la empresa en un escrito enviado al Ministerio de Industria.
El quid de la disputa está en que Endesa e Iberdrola no saben todavía si van a tener que pagar la tasa a la energía nuclear de 10 euros por megavatio, que Industria puso sobre la mesa y que supondría un desembolso adicional de 900 millones de euros. Las eléctricas querían más plazo para que se resolvieran las incertidumbres y al no obtenerlo han resuelto no solicitar la renovación de la licencia que les permitía explotar la central hasta 2019. Pese a este choque de posturas, Nuclenor está dispuesta a pedir alargar el plazo de Garoña cuando se despejen las incógnitas en torno a la viabilidad económica de la planta.
"Técnicamente, Garoña reúne todas las condiciones para continuar operando de una manera fiable y segura", explican en el escrito. Lo que está en duda no es la seguridad de la planta si no su viabilidad económica. Estas compañías eléctricas han explicado que el pasado año esta central entró en pérdidas y el año precedente tan sólo obtuvo un beneficio de 40 millones de euros, una cifra que se llevaría por delante un gravamen como el mencionado.
Teniendo en cuenta estos parámetros, Endesa e Iberdrola se plantearon no continuar operando Garoña, por lo que finalmente han resuelto ejercer así una presión adicional a Industria, que no se esperaba este cerrazón al impuesto porque a cambio aprobaría alargar la vida de todas las centrales nucleares siempre que cumplieran con los requisitos de seguridad.
Pero la verdad es que a raíz del accidente de la central de Fukushima los operadores se han visto obligados a realizar mayores inversiones. Así que la posibilidad de no continuar con la central se ha tornado más en un realidad que en una amenaza. Se trata de un envite en toda regla porque para el Gobierno supondría perder 400 megavatios de energía "barata", frente a las tecnologías más inmaduras.
Ajuste a las renovables
Respecto a los avances en la reforma, Soria volvió a insistir en que las renovables son parte del problema y que, por ello, también serán parte del ajuste.
Respecto al empeoramiento del estado del alcalde de Alburquerque, Ángel Vadillo, el ministro mostró sus deseos de que mejorará y explicó que no atendió sus peticiones porque le propuso una situación particular, al pedir la exención de dos proyectos en sus municipios. "Tiene que prevalecer el interés general", añadió.
[La energía nuclear es LIMPIA, SEGURA, BARATA y no lanza órdagos a los gobiernos para lograr sus privilegios]
Alchemist
Madmaxista
- Desde
- 24 May 2011
- Mensajes
- 2.651
- Reputación
- 15.451
[La misma noticia en otros medios]
La empresa que gestiona Garoña pide no renovar ante la 'incertidumbre regulatoria'
La empresa que gestiona Garoa pide no renovar ante la 'incertidumbre regulatoria' | Economa | elmundo.es
La empresa Nuclenor, propietaria de la central nuclear de Garoña (Burgos), ha señalado que "ante la incertidumbre regulatoria" existente actualmente "no está en condiciones" de solicitar al Ministerio de Industria, Energía y Turismo la renovación de la licencia de explotación de la central de Garoña.
En un comunicado, la empresa precisa que ha enviado en la noche del miércoles un escrito al departamento que dirige José Manuel Soria en el que señala que desconocen cómo afectarán a la central las nuevas condiciones que podrían establecerse para la actividad de la generación nuclear.
También asegura que "en el caso de que se despejaran las incógnitas en torno a la viabilidad económica de la planta Nuclenor podría solicitar la renovación".
El Ministerio de Industria, Energía y Turismo está estudiando una reforma del sector energético que, entre otras cuestiones, podría incluir medidas relacionadas con la actividad de producción eléctrica mediante centrales nucleares.
La empresa precisa, asimismo, que técnicamente Garoña "reúne todas las condiciones para continuar operando de una manera fiable y segura" según han reiterado el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y la Agencia Internacional de Energía Atómica.
Endesa e Iberdrola dejan pasar el plazo sin pedir la renovación de Garoña
Endesa e Iberdrola dejan pasar el plazo sin pedir la renovación de Garoña | Economía | EL PAÍS
Nuclenor, empresa que gestiona la central nuclear de Garoña y que está participada al 50% por Endesa e Iberdrola, ha dejado pasar el plazo para solicitar la renovación de la explotación de la planta a la espera de que se aclare la "incertidumbre regulatoria" del sector, pendiente de la reforma energética, según fuentes cercanas a la compañía.
La empresa propietaria de la planta nuclear burgalesa ha enviado un escrito al Ministerio de Industria en el que señala que desconoce cómo le afectaría a la central las nuevas condiciones que podrían establecerse para la actividad de generación nuclear. Para funcionar hasta 2019, la central tendría que acometer inversiones que el sector cifra en 100 millones por las exigencias del Consejo de Seguridad Nuclear. A eso se suma el próximo impuesto anunciado por el ministro de Industria, José Manuel Soria, a los residuos nucleares. Esto ha dejado en el aire la renovación de Garoña, tal y como adelantó este periódico el mes pasado.
En el texto remitido a Industria, la empresa asegura que, en caso de que se "despejaran las incógnitas en torno a la viabilidad económica de la planta, Nuclenor podría solicitar la renovación". Para Nuclenor, Garoña reúne técnicamente todas las condiciones para continuar operando de una manera "fiable y segura, como reiteradamente han señalado tanto el Consejo de Seguridad Nuclear como la Agencia Internacional de la Energía Atómica".
La decisión de Nuclenor se produce después de que el ministro de Industria, José Manuel Soria, informara este miércoles en el Parlamento que su departamento había denegado a la empresa propietaria de la central nuclear una ampliación del plazo fijado para solicitar la renovación de la autorización de explotación de la planta, periodo que expira este jueves 6 de septiembre.
Frente a la decisión del anterior Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero de cesar el 6 de julio de 2013 la actividad de la central de Garoña, el pasado 3 de julio, el Ministerio de Industria revocó dicha orden y autorizó su explotación hasta dicha fecha.
La orden del cierre de Garoña fue dictada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tras haber solicitado la central una renovación de la explotación hasta 2019. Previamente, el CSN había emitido un informe favorable a la renovación por diez años.
Tras el cambio de Gobierno, el pasado mes de enero el nuevo ministro de Industria preguntó al CSN si existía algún impedimento para revocar la orden de cierre. En febrero, el regulador atómico concluyó que no existía impedimento alguno para esa modificación, siempre que se modifiquen los límites y condiciones de la vigente autorización para incluir nuevas condiciones.
Iberdrola y Endesa echan un pulso al Gobierno con el cierre de Garoña
Iberdrola y Endesa echan un pulso al Gobierno con el cierre de Garoa,Empresas Sector Energa. Expansin.com
Las compañías energéticas Endesa e Iberdrola renunciaron ayer a pedir la ampliación del plazo para seguir operando la central nuclear de Santa María de Garoña, en Burgos.
Según fuentes del sector, Endesa e Iberdrola, propietarias al 50% de la sociedad Nuclenor que es la que opera Garoña, agotaban el plazo marcado por la ley para pedir ese permiso que les hubiera dado la posibilidad de seguir operando la central hasta el año 2019. Estas compañías habían solicitado un plazo adicional de dos meses para decidir si pedían o no la ampliación del permiso de Garoña hasta 2019, pero el Ministerio de Industria se lo ha negado.
Según fuentes del sector, Endesa e Iberdrola renuncian a seguir operando Garoña ante la incertidumbre regulatoria por la nueva reforma energética, tal como adelantó EXPANSIÓN el pasado 13 de julio. La nueva norma energética, aunque está bloqueada, se plantea crear nuevas tasas por generación eléctrica a las compañías.
Según la potencia (400 megavatios) y producción de Garoña, el nuevo coste extra fiscal podría llegar a los 40 millones de euros anuales.
Ante esta situación, las eléctricas se plantean el cierre de la central burgalesa porque considerarían inviable económicamente la planta. Tras algún ejercicio en pérdidas, en 2011, Garoña logró un pequeño beneficio de 13 millones de euros. Con la nueva regulación, tendría que pagar una tasa de unos 40 millones y volvería a los números gente de izquierdas.
Al no pedir el permiso para seguir operando hasta el año 2019, Endesa e Iberdrola se verán en la obligación de clausurar la central en julio de 2013. La central de Garoña, la única nuclear en España que ha superado los 40 años, ha sido fuente de polémica en el sector energético desde hace dos años.
Entonces, el gobierno del PSOE, por motivos electoralistas, decidió el cierre de la central de Garoña en 2013, precisamente, el plazo que aún queda vigente legalmente. Cuando el PP llegó al Gobierno, anunció que permitiría la extensión de esa fecha hasta 2019 si las empresas propietarias así lo solicitaban. Como no ha sido así, técnicamente, Garoña deberá clausurarse el próximo año.
[La energía nuclear es LIMPIA, SEGURA, BARATA y los problemas regulatorios no son la excusa perfecta para evitar admitir lo de las 2000 grietas en la vasija]
[A ver si cumplen la amenaza y cierran Garoña]
[¿Si cierran Garoña será innecesario el ATC de Cañas?]
La empresa que gestiona Garoña pide no renovar ante la 'incertidumbre regulatoria'
La empresa que gestiona Garoa pide no renovar ante la 'incertidumbre regulatoria' | Economa | elmundo.es
La empresa Nuclenor, propietaria de la central nuclear de Garoña (Burgos), ha señalado que "ante la incertidumbre regulatoria" existente actualmente "no está en condiciones" de solicitar al Ministerio de Industria, Energía y Turismo la renovación de la licencia de explotación de la central de Garoña.
En un comunicado, la empresa precisa que ha enviado en la noche del miércoles un escrito al departamento que dirige José Manuel Soria en el que señala que desconocen cómo afectarán a la central las nuevas condiciones que podrían establecerse para la actividad de la generación nuclear.
También asegura que "en el caso de que se despejaran las incógnitas en torno a la viabilidad económica de la planta Nuclenor podría solicitar la renovación".
El Ministerio de Industria, Energía y Turismo está estudiando una reforma del sector energético que, entre otras cuestiones, podría incluir medidas relacionadas con la actividad de producción eléctrica mediante centrales nucleares.
La empresa precisa, asimismo, que técnicamente Garoña "reúne todas las condiciones para continuar operando de una manera fiable y segura" según han reiterado el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y la Agencia Internacional de Energía Atómica.
Endesa e Iberdrola dejan pasar el plazo sin pedir la renovación de Garoña
Endesa e Iberdrola dejan pasar el plazo sin pedir la renovación de Garoña | Economía | EL PAÍS
Nuclenor, empresa que gestiona la central nuclear de Garoña y que está participada al 50% por Endesa e Iberdrola, ha dejado pasar el plazo para solicitar la renovación de la explotación de la planta a la espera de que se aclare la "incertidumbre regulatoria" del sector, pendiente de la reforma energética, según fuentes cercanas a la compañía.
La empresa propietaria de la planta nuclear burgalesa ha enviado un escrito al Ministerio de Industria en el que señala que desconoce cómo le afectaría a la central las nuevas condiciones que podrían establecerse para la actividad de generación nuclear. Para funcionar hasta 2019, la central tendría que acometer inversiones que el sector cifra en 100 millones por las exigencias del Consejo de Seguridad Nuclear. A eso se suma el próximo impuesto anunciado por el ministro de Industria, José Manuel Soria, a los residuos nucleares. Esto ha dejado en el aire la renovación de Garoña, tal y como adelantó este periódico el mes pasado.
En el texto remitido a Industria, la empresa asegura que, en caso de que se "despejaran las incógnitas en torno a la viabilidad económica de la planta, Nuclenor podría solicitar la renovación". Para Nuclenor, Garoña reúne técnicamente todas las condiciones para continuar operando de una manera "fiable y segura, como reiteradamente han señalado tanto el Consejo de Seguridad Nuclear como la Agencia Internacional de la Energía Atómica".
La decisión de Nuclenor se produce después de que el ministro de Industria, José Manuel Soria, informara este miércoles en el Parlamento que su departamento había denegado a la empresa propietaria de la central nuclear una ampliación del plazo fijado para solicitar la renovación de la autorización de explotación de la planta, periodo que expira este jueves 6 de septiembre.
Frente a la decisión del anterior Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero de cesar el 6 de julio de 2013 la actividad de la central de Garoña, el pasado 3 de julio, el Ministerio de Industria revocó dicha orden y autorizó su explotación hasta dicha fecha.
La orden del cierre de Garoña fue dictada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tras haber solicitado la central una renovación de la explotación hasta 2019. Previamente, el CSN había emitido un informe favorable a la renovación por diez años.
Tras el cambio de Gobierno, el pasado mes de enero el nuevo ministro de Industria preguntó al CSN si existía algún impedimento para revocar la orden de cierre. En febrero, el regulador atómico concluyó que no existía impedimento alguno para esa modificación, siempre que se modifiquen los límites y condiciones de la vigente autorización para incluir nuevas condiciones.
Iberdrola y Endesa echan un pulso al Gobierno con el cierre de Garoña
Iberdrola y Endesa echan un pulso al Gobierno con el cierre de Garoa,Empresas Sector Energa. Expansin.com
Las compañías energéticas Endesa e Iberdrola renunciaron ayer a pedir la ampliación del plazo para seguir operando la central nuclear de Santa María de Garoña, en Burgos.
Según fuentes del sector, Endesa e Iberdrola, propietarias al 50% de la sociedad Nuclenor que es la que opera Garoña, agotaban el plazo marcado por la ley para pedir ese permiso que les hubiera dado la posibilidad de seguir operando la central hasta el año 2019. Estas compañías habían solicitado un plazo adicional de dos meses para decidir si pedían o no la ampliación del permiso de Garoña hasta 2019, pero el Ministerio de Industria se lo ha negado.
Según fuentes del sector, Endesa e Iberdrola renuncian a seguir operando Garoña ante la incertidumbre regulatoria por la nueva reforma energética, tal como adelantó EXPANSIÓN el pasado 13 de julio. La nueva norma energética, aunque está bloqueada, se plantea crear nuevas tasas por generación eléctrica a las compañías.
Según la potencia (400 megavatios) y producción de Garoña, el nuevo coste extra fiscal podría llegar a los 40 millones de euros anuales.
Ante esta situación, las eléctricas se plantean el cierre de la central burgalesa porque considerarían inviable económicamente la planta. Tras algún ejercicio en pérdidas, en 2011, Garoña logró un pequeño beneficio de 13 millones de euros. Con la nueva regulación, tendría que pagar una tasa de unos 40 millones y volvería a los números gente de izquierdas.
Al no pedir el permiso para seguir operando hasta el año 2019, Endesa e Iberdrola se verán en la obligación de clausurar la central en julio de 2013. La central de Garoña, la única nuclear en España que ha superado los 40 años, ha sido fuente de polémica en el sector energético desde hace dos años.
Entonces, el gobierno del PSOE, por motivos electoralistas, decidió el cierre de la central de Garoña en 2013, precisamente, el plazo que aún queda vigente legalmente. Cuando el PP llegó al Gobierno, anunció que permitiría la extensión de esa fecha hasta 2019 si las empresas propietarias así lo solicitaban. Como no ha sido así, técnicamente, Garoña deberá clausurarse el próximo año.
[La energía nuclear es LIMPIA, SEGURA, BARATA y los problemas regulatorios no son la excusa perfecta para evitar admitir lo de las 2000 grietas en la vasija]
[A ver si cumplen la amenaza y cierran Garoña]
[¿Si cierran Garoña será innecesario el ATC de Cañas?]
Alchemist
Madmaxista
- Desde
- 24 May 2011
- Mensajes
- 2.651
- Reputación
- 15.451
[¿Quién ganará el pulso?]
Nuclenor no pide la renovación de Garoña
Nuclenor no pide la renovacin de Garoa. El Correo
Industria no amplía los plazos a Garoña
Industria no ampla los plazos a Garoa . El Correo
El Ministerio de Industria ha rechazado una petición de Nuclenor -la empresa propietaria de Garoña-para ampliar dos meses el plazo que tiene para solicitar la prórroga de la explotación de la central nuclear hasta 2019. La compañía sostiene que la viabilidad de la planta depende de la nueva regulación energética del Gobierno, aún sin aprobar.
[La energía nuclear es LIMPIA, SEGURA, BARATA y no juega al gato y al ratón con los gobiernos]
Nuclenor no pide la renovación de Garoña
Nuclenor no pide la renovacin de Garoa. El Correo
Industria no amplía los plazos a Garoña
Industria no ampla los plazos a Garoa . El Correo
El Ministerio de Industria ha rechazado una petición de Nuclenor -la empresa propietaria de Garoña-para ampliar dos meses el plazo que tiene para solicitar la prórroga de la explotación de la central nuclear hasta 2019. La compañía sostiene que la viabilidad de la planta depende de la nueva regulación energética del Gobierno, aún sin aprobar.
[La energía nuclear es LIMPIA, SEGURA, BARATA y no juega al gato y al ratón con los gobiernos]
okotowari
Madmaxista
- Desde
- 28 Mar 2011
- Mensajes
- 859
- Reputación
- 6.770
Nota de prensa de Nuclenor sobre Garoña:
http://nuclenor.org/public/prensa/ndp_20120905-1.pdf
Nuclenor, ante la incertidumbre regulatoria, no está en condiciones de solicitar a Industria la renovación de la licencia de explotación de la central de Garoña
5 de septiembre de 2012.- Nuclenor ha comunicado a última hora de la tarde de hoy al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, mediante un escrito, que no está en condiciones de solicitar la renovación de la autorización de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña, para lo que tenía de plazo hasta hoy, según la Orden IET/1453/2012, publicada en el BOE el 3 de julio.
La empresa propietaria de Garoña basa su decisión en que, hasta el momento, desconoce cómo le afectarían las nuevas condiciones que podrían establecerse para la actividad de generación nuclear en el marco de la reforma energética aún pendiente de aprobación por parte del Gobierno.
En este sentido, Nuclenor solicitó a lo largo del último mes al Ministerio de Industria en sendos escritos que o bien se retrasase el plazo para poder presentar la solicitud de renovación (14 de agosto) o que, en su defecto, pusiera a su disposición la información necesaria (3 de septiembre) para despejar las incertidumbres regulatorias que rodean el futuro de la central de Garoña de cara a poder tomar una decisión que justificara el retorno de la inversión que esta tendría que llevar a cabo.
Nuclenor señala que es esta incertidumbre la que pone en duda la viabilidad económica de la planta, dados los resultados de explotación de los últimos tres años, y las inversiones de alrededor de 120 millones de euros que debería realizar para seguir funcionando, fruto del dictamen del CSN y de los planes de modernización permanente de la planta.
En estos últimos días la empresa propietaria de Garoña también había remitido un escrito a las consejerías de Hacienda y Economía y Empleo de la Junta de Castilla y León en el que solicita información acerca de las tasas, impuestos, recargos, etcétera de carácter autonómico que pudieran afectar, directa o indirectamente, al funcionamiento de la central y, por lo tanto, a la decisión de solicitar la renovación de su permiso de funcionamiento.
En cualquier caso, Nuclenor ha expuesto su voluntad de que, en caso de que se despejaran estas incógnitas en torno a la viabilidad económica de la central de Santa María de Garoña, estaría en condiciones de solicitar la renovación puesto que técnicamente reúne todos los requisitos para seguir operando de una manera fiable y segura, como reiteradamente han señalado tanto el Consejo de Seguridad Nuclear como la Agencia Internacional de la Energía Atómica.
http://nuclenor.org/public/prensa/ndp_20120905-1.pdf
Nuclenor, ante la incertidumbre regulatoria, no está en condiciones de solicitar a Industria la renovación de la licencia de explotación de la central de Garoña
- La empresa propietaria de la planta nuclear burgalesa ha enviado esta tarde un escrito al Ministerio en el que señala que desconoce cómo afectaría a la central las nuevas condiciones que podrían establecerse para la actividad de generación nuclear
- En el texto se asegura que, en caso de que se despejaran las incógnitas en torno a la viabilidad económica de la planta, Nuclenor podría solicitar la renovación
- Técnicamente, Garoña reúne todas las condiciones para continuar operando de una manera fiable y segura
, como reiteradamente han señalado tanto el Consejo de Seguridad Nuclear como la Agencia Internacional de la Energía Atómica
5 de septiembre de 2012.- Nuclenor ha comunicado a última hora de la tarde de hoy al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, mediante un escrito, que no está en condiciones de solicitar la renovación de la autorización de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña, para lo que tenía de plazo hasta hoy, según la Orden IET/1453/2012, publicada en el BOE el 3 de julio.
La empresa propietaria de Garoña basa su decisión en que, hasta el momento, desconoce cómo le afectarían las nuevas condiciones que podrían establecerse para la actividad de generación nuclear en el marco de la reforma energética aún pendiente de aprobación por parte del Gobierno.
En este sentido, Nuclenor solicitó a lo largo del último mes al Ministerio de Industria en sendos escritos que o bien se retrasase el plazo para poder presentar la solicitud de renovación (14 de agosto) o que, en su defecto, pusiera a su disposición la información necesaria (3 de septiembre) para despejar las incertidumbres regulatorias que rodean el futuro de la central de Garoña de cara a poder tomar una decisión que justificara el retorno de la inversión que esta tendría que llevar a cabo.
Nuclenor señala que es esta incertidumbre la que pone en duda la viabilidad económica de la planta, dados los resultados de explotación de los últimos tres años, y las inversiones de alrededor de 120 millones de euros que debería realizar para seguir funcionando, fruto del dictamen del CSN y de los planes de modernización permanente de la planta.
En estos últimos días la empresa propietaria de Garoña también había remitido un escrito a las consejerías de Hacienda y Economía y Empleo de la Junta de Castilla y León en el que solicita información acerca de las tasas, impuestos, recargos, etcétera de carácter autonómico que pudieran afectar, directa o indirectamente, al funcionamiento de la central y, por lo tanto, a la decisión de solicitar la renovación de su permiso de funcionamiento.
En cualquier caso, Nuclenor ha expuesto su voluntad de que, en caso de que se despejaran estas incógnitas en torno a la viabilidad económica de la central de Santa María de Garoña, estaría en condiciones de solicitar la renovación puesto que técnicamente reúne todos los requisitos para seguir operando de una manera fiable y segura, como reiteradamente han señalado tanto el Consejo de Seguridad Nuclear como la Agencia Internacional de la Energía Atómica.
spam
Madmaxista
- Desde
- 22 Oct 2007
- Mensajes
- 8.071
- Reputación
- 14.840
Menudos cínicos los hamijos de Nuclenor... no sólo acabarán prorrogando la licencia, sino que encima se permiten el lujo de hacerse los interesantes, para que el gobierno y parte de la opinión pública encima les supliquen, y acaben dándosele más facilidades.
Desde luego, si esta tetera vetusta, obsoleta y peligrosa dejase de funcionar, sería una buenísima noticia. Y lo tenemos a huevo. Lástima de la ralea que está al mando...
Saludos.
Desde luego, si esta tetera vetusta, obsoleta y peligrosa dejase de funcionar, sería una buenísima noticia. Y lo tenemos a huevo. Lástima de la ralea que está al mando...
Saludos.
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.787
- Reputación
- 39.366
RECTIFICO: NOTICIAS CONTRADICTORIAS el mismo día
Economía/Energía.- Nuclenor solicita a Industria poder explotar la central burgalesa de Garoña hasta 2019
Nuclenor solicita a Industria poder explotar la central burgalesa de Garoña hasta 2019
MADRID, 5 Sep. (EUROPA PRESS) -
La empresa propietaria de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), Nuclenor --participada al 50 por ciento entre Endesa e Iberdrola--, ha solicitado al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio la renovación del permiso de explotación de la instalación atómica por un periodo no superior a seis años, es decir, hasta el año 2019.
Así lo ha confirmado el titular del ramo, José Manuel Soria, en la primera comparecencia en el Congreso que ha concedido después del verano a preguntas de varios grupos parlamentarios, dado que este 5 de septiembre finalizaba el plazo para que la empresa propietaria solicitara a dicho departamento ministerial su deseo por ampliar la explotación de la planta nuclear.
Soria anuncia que Nuclenor ha pedido la prrroga de Garoa - GARA
Soria anuncia que Nuclenor ha pedido la prórroga de Garoña
A punto de finalizar el plazo para presentar la solicitud correspondiente, el Gobierno español informó anoche de que las empresas propietarias de Nuclenor (Iberdrola y Endesa) han formalizado su intención de prorrogar la vida de la central de Garoña.[/B]
El mismo día:
Endesa e Iberdrola dejan pasar el plazo sin pedir la renovación de Garoña
La empresa gestora de la planta justifica su decisión en la "incertidumbre regulatoria"
La reforma energética deja en el aire la renovación de Garoña
EL PAÍS Madrid 5 SEP 2012 - 23:18 CET
La empresa que gestiona Garoa pide no renovar ante la 'incertidumbre regulatoria' | Economa | elmundo.es
ENERGÍA |
Ya se lo ha comunicado al ministro Soria
La empresa que gestiona Garoña pide no renovar ante la 'incertidumbre regulatoria'. Actualizado miércoles 05/09/2012EL MUNDO
Economía/Energía.- Nuclenor solicita a Industria poder explotar la central burgalesa de Garoña hasta 2019
Nuclenor solicita a Industria poder explotar la central burgalesa de Garoña hasta 2019
MADRID, 5 Sep. (EUROPA PRESS) -
La empresa propietaria de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), Nuclenor --participada al 50 por ciento entre Endesa e Iberdrola--, ha solicitado al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio la renovación del permiso de explotación de la instalación atómica por un periodo no superior a seis años, es decir, hasta el año 2019.
Así lo ha confirmado el titular del ramo, José Manuel Soria, en la primera comparecencia en el Congreso que ha concedido después del verano a preguntas de varios grupos parlamentarios, dado que este 5 de septiembre finalizaba el plazo para que la empresa propietaria solicitara a dicho departamento ministerial su deseo por ampliar la explotación de la planta nuclear.
Soria anuncia que Nuclenor ha pedido la prrroga de Garoa - GARA
Soria anuncia que Nuclenor ha pedido la prórroga de Garoña
A punto de finalizar el plazo para presentar la solicitud correspondiente, el Gobierno español informó anoche de que las empresas propietarias de Nuclenor (Iberdrola y Endesa) han formalizado su intención de prorrogar la vida de la central de Garoña.[/B]
El mismo día:
Endesa e Iberdrola dejan pasar el plazo sin pedir la renovación de Garoña
La empresa gestora de la planta justifica su decisión en la "incertidumbre regulatoria"
La reforma energética deja en el aire la renovación de Garoña
EL PAÍS Madrid 5 SEP 2012 - 23:18 CET
La empresa que gestiona Garoa pide no renovar ante la 'incertidumbre regulatoria' | Economa | elmundo.es
ENERGÍA |
Ya se lo ha comunicado al ministro Soria
La empresa que gestiona Garoña pide no renovar ante la 'incertidumbre regulatoria'. Actualizado miércoles 05/09/2012EL MUNDO
Última edición:
un tecnico preocupado
Madmaxista
Encima de tramposos, mentirosos...
Producción de energía eléctrica de los años 2009 y 2010 (no hay info libre disponible mas reciente):
De este informe de REE , pág. 15
Sendos 3575 y 3830 GWh...¿cuanto se paga un GWh?
Pues en 2010 según el informe de REE a 32,14 €/MWh Informe del Sistema Eléctrico Español 2010 de REE
O sea el GWh se pago a 32140 euros...o sea en el año 2010 123.096.200 euros...123 millones de euros brutos
En una recarga como la de Garoña se gastan de 15 a 20 millones de euros entre personal de contrata, materiales y combustible...(lo siento no hay datos libres de esto)...
A grosso modo nos quedan 100 millones... a los que les restamos los 40 de beneficio final según estos ladrones y si lo dividimos por el personal fijo de Garoña que son menos de 350 personas...60 millones/350 trabajadores
SALEN A MAS DE 170.000 EUROS POR TRABAJADOR Y AÑO...MADRE MIA CON RAZON NO DICEN NI MU...:
:QUE NO CUELA SEÑORES DE NUCLENOR...
Imaginaos centrales PWR como ardor de estomago con 8200 GWh mas de 260 millones de euros y aunque el mantenimiento es un pelin mas caro...no os creáis que necesita el doble de trabajadores, ni mucho menos.
El dinero que se mueve en estas megacentrales es de tal envergadura que la casta político debe estar involucrada a alto nivel...:no:
Última edición:
AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.609
- Reputación
- 16.247
Majia's Blog: Russian Nuclear Waste in Arctic Alarming
MIÉRCOLES, 05 DE SEPTIEMBRE 2012
Residuos nucleares de Rusia en el Ártico Alarmante
Enormes cantidades de desechos radiactivos vertidos en ruso mares árticos Por Charles Digges, Bellona. 04 de septiembre 2012
[Extracto] Enormes cantidades de fuera de servicio los reactores nucleares rusos y los residuos radiactivos se vierten en el mar de Kara, en el norte del Océano Ártico de Siberia en el transcurso de las últimas décadas, según documentos dados a los funcionarios noruegos por las autoridades rusas y publicada en los medios de comunicación noruegos.
Bellona había recibido en 2011 un borrador de un informe similar elaborado por Gossoviet de Rusia, el Consejo de Estado, para su presentación en una reunión presidida por el entonces presidente Dmitry Medvedev en la seguridad del medio ambiente ruso.
La estatal rusa Rosatom corporación nuclear confirmó las cifras de febrero de este año, durante un seminario que celebró conjuntamente con Bellona en Moscú.
Bellona está alarmado por la magnitud de los residuos arrojados Soviética, que es mucho más grande de lo que se conocía anteriormente - no sólo a Bellona, sino también a las autoridades rusas en sí.
El catálogo de los residuos arrojados al mar por los soviéticos, de acuerdo a documentos vistos por Bellona, y que se hayan dado a conocer hoy por el diario Aftenposten de Noruega, incluye unos 17.000 contenedores de residuos radiactivos, 19 barcos con residuos radiactivos, 14 reactores nucleares, incluidos cinco que aún contienen combustible nuclear gastado; 735 otras piezas de maquinaria pesada radiactively contaminado, y el K-27 submarinos nucleares con sus dos reactores cargados de combustible nuclear ....
Bellona piensa que Rusia ha pasado su informe a Noruega como un grito velado por ayuda, ya que en la medida mayor del problema es demasiado grande para Moscú para manejar por sí solo ....
Kudrik dijo que una de las piezas más importantes de información que faltan en el informe dado a conocer a la Autoridad Noruega de Protección Radiológica fue la presencia de la K-27 submarinos nucleares , que se hundió en 50 kilómetros de agua con sus dos reactores llenos de combustible nuclear gastado en Stepovogo en la bahía en el mar de Kara, en 1981.
La información que los reactores sobre el K-27 podría reachieve criticidad y explotar fue lanzado en el seminario Bellona-Rosatom en febrero ....
MIÉRCOLES, 05 DE SEPTIEMBRE 2012
Residuos nucleares de Rusia en el Ártico Alarmante
Enormes cantidades de desechos radiactivos vertidos en ruso mares árticos Por Charles Digges, Bellona. 04 de septiembre 2012
[Extracto] Enormes cantidades de fuera de servicio los reactores nucleares rusos y los residuos radiactivos se vierten en el mar de Kara, en el norte del Océano Ártico de Siberia en el transcurso de las últimas décadas, según documentos dados a los funcionarios noruegos por las autoridades rusas y publicada en los medios de comunicación noruegos.
Bellona había recibido en 2011 un borrador de un informe similar elaborado por Gossoviet de Rusia, el Consejo de Estado, para su presentación en una reunión presidida por el entonces presidente Dmitry Medvedev en la seguridad del medio ambiente ruso.
La estatal rusa Rosatom corporación nuclear confirmó las cifras de febrero de este año, durante un seminario que celebró conjuntamente con Bellona en Moscú.
Bellona está alarmado por la magnitud de los residuos arrojados Soviética, que es mucho más grande de lo que se conocía anteriormente - no sólo a Bellona, sino también a las autoridades rusas en sí.
El catálogo de los residuos arrojados al mar por los soviéticos, de acuerdo a documentos vistos por Bellona, y que se hayan dado a conocer hoy por el diario Aftenposten de Noruega, incluye unos 17.000 contenedores de residuos radiactivos, 19 barcos con residuos radiactivos, 14 reactores nucleares, incluidos cinco que aún contienen combustible nuclear gastado; 735 otras piezas de maquinaria pesada radiactively contaminado, y el K-27 submarinos nucleares con sus dos reactores cargados de combustible nuclear ....
Bellona piensa que Rusia ha pasado su informe a Noruega como un grito velado por ayuda, ya que en la medida mayor del problema es demasiado grande para Moscú para manejar por sí solo ....
Kudrik dijo que una de las piezas más importantes de información que faltan en el informe dado a conocer a la Autoridad Noruega de Protección Radiológica fue la presencia de la K-27 submarinos nucleares , que se hundió en 50 kilómetros de agua con sus dos reactores llenos de combustible nuclear gastado en Stepovogo en la bahía en el mar de Kara, en 1981.
La información que los reactores sobre el K-27 podría reachieve criticidad y explotar fue lanzado en el seminario Bellona-Rosatom en febrero ....
AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.609
- Reputación
- 16.247
Majia's Blog: Radioactive Soil in Japan Getting HOTTER?
MIÉRCOLES, 05 DE SEPTIEMBRE 2012
Suelo radiactivo en Japón cada vez más caliente?
Bobby1 publicado este hallazgo en su
950 MICRO SIEVERT por hora en Minamisoma, Fukushima Prefecture, POLVO oscuro
[Extracto traducido] polvo oscuro (declaración, sábados y oscuro de sustancias) de 950 micro sievert por hora parece ser detectada en Minamisoma, Fukushima Prefecture. Sencillamente, no se puede comparar y polvo oscuro que se encuentra en Edogawa-ku, Tokio, Kashiwa, Chiba, y, no es suficiente para convertirse en un gran número de comparaciones.
é»’ã„粉 ç¦å³¶çœŒå—相馬市ã§æ¯Žæ™‚950マイクãƒ*シーベルト | ãŸã‚€ã”ã‚“
Majia aquí: Usé Google Translate para examinar el post original. No hay una forma definitiva para verificar la información, pero sin duda plantea interrogantes. Hay otra evidencia de que el suelo oscuro que se encuentra en las zonas de Japón está muy contaminada:
En junio de 2012, los informes de suelo oscuro altamente radiactivo comenzaron a aparecer en Japón. El 14 de junio el Asahi Shimbun publicó un artículo abordando el suelo:
El nivel más alto de radiactividad detectados - a unos 5,57 millones becquerelios por kilo - vino de suelo oscuro recogido en el barrio Kanaya del distrito Odaka del sur de Minami-Soma. En 36 de los 41 lugares en Fukushima Prefecture donde se recolectó suelo oscuro, el nivel de radioactividad superó los 100.000 bequerelios por kilogramo. Si ese nivel se encuentran en las cenizas de incinerador, tendría que ser manejado con mucho cuidado y enterrado en una instalación que tenía un exterior de hormigón que lo separa de su entorno.
Los ciudadanos preocupados por el suelo altamente radiactivo trajo muestras a Tomoya Yamauchi, un académico especializado en la medición de la radiación. Yamauchi encontró que el suelo contenía cesio radiactivo en niveles de 1,08 millones de becquerelios por kilogramo. Otras muestras de tierra traídos de Minami-Soma contiene plutonio y el estroncio. Tokio también dio muestras de suelo altamente radiactivo. A pesar de los altos niveles de radiación, el artículo informaba que no se habían adoptado medidas para eliminar el suelo:
Pero por ahora, nada se ha hecho sobre el suelo oscuro con altos niveles de radiación. "Debido a que normalmente se encuentra en el suelo, creemos que no es algo que tendrá efectos inmediatos en la salud humana", dijo un funcionario de Minami-Soma gobierno municipal.
No hay "efectos inmediatos en la salud humana" se ha convertido en un mantra cantado muchas veces.
MIÉRCOLES, 05 DE SEPTIEMBRE 2012
Suelo radiactivo en Japón cada vez más caliente?
Bobby1 publicado este hallazgo en su
950 MICRO SIEVERT por hora en Minamisoma, Fukushima Prefecture, POLVO oscuro
[Extracto traducido] polvo oscuro (declaración, sábados y oscuro de sustancias) de 950 micro sievert por hora parece ser detectada en Minamisoma, Fukushima Prefecture. Sencillamente, no se puede comparar y polvo oscuro que se encuentra en Edogawa-ku, Tokio, Kashiwa, Chiba, y, no es suficiente para convertirse en un gran número de comparaciones.
é»’ã„粉 ç¦å³¶çœŒå—相馬市ã§æ¯Žæ™‚950マイクãƒ*シーベルト | ãŸã‚€ã”ã‚“
Majia aquí: Usé Google Translate para examinar el post original. No hay una forma definitiva para verificar la información, pero sin duda plantea interrogantes. Hay otra evidencia de que el suelo oscuro que se encuentra en las zonas de Japón está muy contaminada:
En junio de 2012, los informes de suelo oscuro altamente radiactivo comenzaron a aparecer en Japón. El 14 de junio el Asahi Shimbun publicó un artículo abordando el suelo:
El nivel más alto de radiactividad detectados - a unos 5,57 millones becquerelios por kilo - vino de suelo oscuro recogido en el barrio Kanaya del distrito Odaka del sur de Minami-Soma. En 36 de los 41 lugares en Fukushima Prefecture donde se recolectó suelo oscuro, el nivel de radioactividad superó los 100.000 bequerelios por kilogramo. Si ese nivel se encuentran en las cenizas de incinerador, tendría que ser manejado con mucho cuidado y enterrado en una instalación que tenía un exterior de hormigón que lo separa de su entorno.
Los ciudadanos preocupados por el suelo altamente radiactivo trajo muestras a Tomoya Yamauchi, un académico especializado en la medición de la radiación. Yamauchi encontró que el suelo contenía cesio radiactivo en niveles de 1,08 millones de becquerelios por kilogramo. Otras muestras de tierra traídos de Minami-Soma contiene plutonio y el estroncio. Tokio también dio muestras de suelo altamente radiactivo. A pesar de los altos niveles de radiación, el artículo informaba que no se habían adoptado medidas para eliminar el suelo:
Pero por ahora, nada se ha hecho sobre el suelo oscuro con altos niveles de radiación. "Debido a que normalmente se encuentra en el suelo, creemos que no es algo que tendrá efectos inmediatos en la salud humana", dijo un funcionario de Minami-Soma gobierno municipal.
No hay "efectos inmediatos en la salud humana" se ha convertido en un mantra cantado muchas veces.
- Estado
