*Tema mítico* : El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas

Me pierdo entre tanto argumento técnico que no estoy en condiciones de discutir, pero entre ellos sí me llama especialemente la atención el de los Cinturones de Allen. La radiación cósmica y solar es una de los grandes cuestiones todavía por resolver en los viajes espaciales y resulta sorpredente que hace más de 50 años no representara el más mínimo problema. No hay constancia de sus efectos entre los astronautas que transpasaron los límites de la protección magnética terrestre y como dice Priede sigue siendo una gran preocupación incluso en las órbitas actuales de la ISS. ¿A qué chute de radiación se expusieron en la superficie de la luna? ¿Qué datos de patologías asociadas a esas exposiciones existen entre quienes teóricamente las sufrieron? Al menos resulta misterioso.

Otra cosa que me llama la atención es que a nadie en la NASA, entre tanto alunizaje, se le ocurriese llevar un telescopio allí. ¿Existe un sitio mejor para ver las estrellas? ¿Cuantas imágenes tenemos del cielo observable desde la Luna? No he visto ni una que en aparezca algo más nuestro planeta azul. Raro raro.

En cualquier caso si se llegara a descubrir el fraude el primer perjudicado sería JJ Benítez con su Mirlo Rojo, porque a ver cómo explicaría su grabación (Je je)

<object width="420" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/YsDh2BaEf9E?version=3&amp;hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/YsDh2BaEf9E?version=3&amp;hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allow******access="always" allowfullscreen="true"></embed></object> <object width="420" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/txFlnjYJeOg?version=3&amp;hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/txFlnjYJeOg?version=3&amp;hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allow******access="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

por qué no se ha vuelto a la luna - YouTube Mirlo Rojo - YouTube


Lo de las huellas compactas en el polvo lunar sí tendría explicación en función de su tamaño granular y textura. Esto pasa con el polvo de cemento, que tiene mínima humedad y partícula muy pequeñas. Es fácil hacer una prueba de huellas. El regolito lunar parece tener esas características

Huellas lunares | 8 mitos sobre el aterrizaje lunar



Aunque después de esto ya no sé qué pensar...


<object width="560" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/d9LRD394gQQ?version=3&amp;hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/d9LRD394gQQ?version=3&amp;hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allow******access="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

Armstrong se descubre - YouTube






Armstrong es un hombre de honor. En las siguientes expediciones utilizaron auténticos caraduras.

Aldrin pasó por los psiquiáticos varias veces.

Y no hace falta datos técnicos. Eso es como lo del 11-s. Es todo evidente. Las preguntas más elementales dejan con el ojo ciego al aire la versión oficial
 
Vaya, qué casualidad. Acabamos de hablar de él

Muere a los 82 aos Neil Armstrong, el primer hombre en pisar la Luna - Libertad Digital

Hace tiempo que Armstrong venía apartándose de la versión oficial cuanto podía. Esto no tiene nada que ver con el hombre que pisó la Luna por primera vez:

"No aseguraré que fue una distracción que evitó la guerra, pero fue una distracción".

Armstrong huye del debate sobre la vuelta a la Luna | Ciencia | elmundo.es

En vídeo:

Buzz Aldrin y Neil Armstrong recuerdan la llegada a la luna - YouTube

Con Armstrong se equivocaron. Y con Aldrin. Eligieron gente de honor cuando lo que necesitaban era caraduras, como los posteriores.
 
¿Si no llegaron los americanos a la Luna, por qué los rusos se iban a callar? Lo habrían destapado ellos.

Ademas todo los avances técnicos que se hicieron en aquella época hicieron posible el viaje a la Luna.
No es nada descabellado, no hay que empeñarse en ver conspiraciones everywhere.
 
La mejor prueba de que los useños sí fueron a la Luna es que no enviaron a ningún astronauta neցro:D

Si hubiese sido un montaje no les habría costado nada ser políticamente correcto y poner el consabido florero neցro.
 
¿Si no llegaron los americanos a la Luna, por qué los rusos se iban a callar? Lo habrían destapado ellos.

Ademas todo los avances técnicos que se hicieron en aquella época hicieron posible el viaje a la Luna.
No es nada descabellado, no hay que empeñarse en ver conspiraciones everywhere.

La respuesta en la cabecera del hilo. Haga el favor de leerlo
 
En esa época hubiera sido al contrario. Podrías argumentar que, de haber llegado hombres a la Luna en una misión de riesgo extremo, habrían sido jovenes neցros. Mira sino la guerra de Vietnam.

Pero el caso es que no hay ninguna prueba que nos indique que no llegaron.

En la guerra de Vietnam el porcentaje de neցros, blancos o hispanos era similar al de la vida civil

Y desde que existe ciencia la máxima dice que el que afirma es el que tiene que probar.

Es como si yo digo que anoche me tropecé en el callejón de mi casa con la Virgen de Montserrat y estuve conversando con ella. Ahora demuéstrame que eso que digo no es verdad.
 
Merkax
No encuentro la respuesta explícita a mi pregunta, si es tan amable dígamela.

No, búsquela usted. Ya le he dicho dónde tiene que hacerlo​
-------------------------------
Hay otro argumento que confirma que los americanos llegaron a la Luna. Pongo el enlace a continuación:

¿Y eso es todo? ¿Que dejaron un espejo? A ver si aprende a pensar por sí mismo. Cuando lo consiga rebata lo que he dicho en la apertura del hilo​
 
M. Priede, vamos a darle otro punto de vista: ¿Qué pruebas aceptarías como válidas?
 
M. Priede, vamos a darle otro punto de vista: ¿Qué pruebas aceptarías como válidas?

Yo no afirmo nada rotundamente, pero desde mi ignorancia pregunto ¿Por qué no les han afectado las radiaciones solares a estos hombres que alcanzaron los 80 años que estuvieron en un satélite sin atmósfera y sin campo magnético? ¿Se sabía en la época de los peligros y consecuencias de las radiaciones? ¿Estaban los trajes totalmente diseñados para protegerles?
 

Eluden las preguntas elementales que yo hago. Y ya curado en salud advierto de que no me vengan con cuentitos de que al participar tanta gente habría habido filtraciones. Y vuelven con lo de Kubrick, cuando eso no fue más que una broma pesada de un canal francés. Pesada pero certera, en el sentido de que en broma dijo cosas que está prohibido decir. Si además al final descubren sus cartas, de que todo era un juego.

Kubrick lo habría hecho mucho mejor. Pero los intoxicadores oficialistas siempre echan mano de que si el documental que culpa Kubrick es un montaje. Claro que es un montaje; los mismos autores del documental lo reconocen.

A ver si mañana abro un hilo de por qué en el País Vasco están tan empeñados en defender que los norteamericanos pisaron la Luna. Es casi obsesivo. Ya os lo mostraré.
 
Volver