tu estás improvisando, enterao?.
Ninguna agencia se expondría a vender lo que no tiene. Anda, entérate un poco más y nos lo cuentas.
Siento disentir, vender acciones que no se tienen es perfectamente posible y legal (salvo cuando a algún regulador le entra el panico y lo prohibe, lo cual occurrió en USA en 2008 y en alemania en 2010). Este tipo de operacion en corto se llama "naked short".
Consiste en llenar el mercado de ordenes de venta de acciones que no se tienen, a precio alto. Cuando el precio de la accion baja, se compran al nuevo precio y se cierra la posicion de venta (que se hizo al precio viejo, mas alto) La explicación mas detallada de como esto es posible, la explican en el articulo de la wikipedia:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
El articulo tiene graficos y todo.
pero por otro lado...
nadie presta acciones a ningun otro ....se venden sin tenerlas y se compran cuando bajan..
En general esto no es cierto, aunque los naked shorts son posibles, la mayoria de las ventas en corto se hacen con acciones prestadas
Normalmente prestan sus acciones los accionistas mayoritarios, es decir, los dueños de la firma de la acción.
Ademas de los propios dueños de la firma, otro gran colectivo de prestamistas de acciones son los fondos de inversión. Por obligación los fondos tienen que mantener unas posiciones en determinadas acciones, asi que como no pueden vender las acciones que tienen les da igual prestarlas. A los fondos les da igual que la accion suba o baje porque ellos van a cobrar su comisión de gestión igual, y las perdidas ( o ganancias) se las comen los que tengan participaciones en el fondo.
No entiendo mucho de esto asi que no tengo datos de que porcentaje representan los fondos, los mayoritarios, los minoritarios y los naked shorts en todo esto... lo que se lo aprendi en este propio foro, y al leer las noticias de 2008 y 2010.
En esta pagina se puede ver que porcentaje de cotización de cada valor está prestado:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Y por otro lado y semi-offtopic, en el 2008 hubo una historia con el articulo de la wikipedia sobre los naked shorts, una historia de como una sola persona consiguio controlar el articulo y poner informacion falsa durante años, con el conocimiento y beneplacito de los administradores. Un periodico hizo un articulo sobre esta historia...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hay que decir que desde el 2008 el articulo ya esta correcto, aun asi sigue mostrando el mensaje de "neutralidad fruta"