Medios: S. Abascal en La Revuelta HILO SEGUIMIENTO OFICIAL 09/11/2026

S. Abascal en La Revuelta HILO SEGUIMIENTO OFICIAL 09/11/2026
Habrá que ver la entrevista completa porque al final ha reconocido bro, bro, bro, bro, Broncano que algunas partes las iban a cortar porque no podía admitir que determinados razonamientos y expresiones de Abascal quedaran avaladas por el aplauso mayoritario del público, toda vez que el
Público lo había llevado Vox. Y que se arrepentía de haberlo aceptado. Así, con un par.
Ha sido el lloro final del niño que sabe que ha perdido, después de 2 horas sacando fakes, resulta que no le ha podido dejar mal ni en un solo ataque. Por el pinganillo le estarían diciendo que haga algo porque no estaba yendo bien y ha empezado a tartamudear. Todo muy flojo.

A Sánchez ya no le renueva el contrato.
 
Sí, convertirla en un medio de información, no de propaganda, donde haya gente competente en pantalla.

Una muestra de habilidad cognitiva y rapidez intelectual es el sentido del humor y el hacer reír. Hoy nos ha quedado que Broncano no hace reír ni a su gato cuando lo achucha y que si nadie ve su programa no es por la ultraderecha como dio a entender hoy, sino porque como comediante y presentador no destaca
Y que la izquierda ha perdido su superioridad sarracena.
 
Soso empate a cero, o si acaso, a pocos goles.

Como bien apuntan foreros en el hilo, Abascal iba a tratar de ganar votos de "moderaditos" y a no movilizar a la antiEspaña. Esperar un Abascal destroyer era una quimera.

Por otro lado, el largo no tenía a su público, que es lo que necesita para sentirse el gallo del gallinero, por lo que muchos dardos y bromitas no le iba a hacer al invitado.

Las preguntas del largo han sido en general buenas, es decir, me parece lógico que a un aspirante al gobierno le hagan preguntas incómodas. Lo injusto es que a Perro le hiciera un masaje de pies como dicen hizo (no lo vi ni lo voy a ver). Lo que sí es cierto es que a veces ha dado argumentos falaces. Ej: vox no ha negado el […] sino su origen antropogénico.

Las respuestas de Abascal en general fueron aceptables, al margen de que particularmente yo no creo demasiado que su relación con Israel sea de aliado a aliado, pero digamos me parece formalmente correcta. Con respecto a lo de la 2030 creo que pudo haberse explicado mucho mejor en que el problema no es el fin que dice perseguir sino las medidas. Creo que eso no lo explicó y hubiera sido importante.

En lo de su opinión del franquismo se nota que ahí lo pilló. Si dice lo que piensa, resulta impopular, y no ha ido a eso. Esa era una pregunta en la que no tenía escapatoria.

¿En qué ha estado especialmente bien Abascal? En explicar lo de Sánchez tirano, en lo de los rochos, en lo relativo a la gestión del PSOE. No obstante, se ha quedado bastante corto.

Creo que él se va contento porque cree que puede arañar votos peperos porque ha ido de moderadito.

En general... esperaba más leña entre ellos y más golpes bajos, pero los dos estaban con cautela.
 
Última edición:
Abascal ha respondido a la pregunta sobre el franquismo.
"Ni los nietos de los del bando nacional ni los del republicano tienen que avergonzarse de sus antepasados:
Hombre, en honor a la verdad es un argumento bastante fácil de rebatir (más que nada porque es un ignoratio elenchi fino...) pero no para Broncano, a Broncano lo ha reseteado y le ha reinstalado el SO todo a la vez
 
es que es cierto que buena parte de las tesis de Vox que hace suyas Abascal son falsas directamente.
Lo de las amenazas a la jueza, por ejemplo.

Eso es un embrollo de tres pares de narices,

de piques de jueces de Badajoz

que venían de atrás. El juez acusado de organizarlo todo, yo lo veía antes, era un rollo

Expediente Royuela - Juez Presencia - denunciante de corrupción

que se ha vendido como "órdenes de Sánchez a etnianos para cancelar a una jueza", y me da risa.

No comparto tu ideología, pero aquí estoy de acuerdo contigo, solo que no entiendes una cosa. Un debate serio sobre estos asuntos necesita de gente seria, con voluntad de debatir sinceramente y un mínimo de honradez. Y eso, actualmente no es compatible con la política. La democracia hace ya décadas que derivó en su evolución natural, la oclocracia, y solo se puede mover en torno a la mentira y el espectáculo.

Siendo así, todo esto que comentas son puras respuestas estandarizadas y estudiadas por un equipo de campaña, ante preguntas preparadas y estudiadas por un equipo opuesto. No es debate, es pura retórica.

Y no es cosa de VOX, ni siquiera de Broncano. Es cosa del mundo que vivimos y de tu generación. Yo he visto debates de ministros franquistas que hoy serían tratados como incivil, que le daban 1.000 vueltas a cualquiera de estos en todos los sentidos. Pero claro, eran otros tiempos.

Ya hemos visto el trato que dio a Pedro Sánchez, todo risas y sin preguntas incómodas, frente a Abascal, con un tono mucho más tenso.

En términos mediáticos, Abascal ha ansioso reforzado y ha neutralizado a Broncano y a los propagandistas.

Mejor que Feijóo no vaya, porque no tiene ni la convicción ni las tablas de Abascal para salir airoso de esto.

Feijoo puede ir perfectamente porque a ese posiblemente sería al que le hace un masaje que ni a Pedro Sánchez. Sigue el guion. Frijolito es el que va a mandar en un mes y va a poner a un afín de los suyos de jefe de TVE. Si Broncano le hace la bowling, tiene asegurada la pitanza hasta que se aburra.

Lo más lamentable ha sido cuando han hablado de Israel y tal. Broncano fácilmente podría haber puesto en un aprieto a Abascal, fácil. Llevarlo a condenar a Hamás, y entonces ponerlo frente al hecho de que Hamás es una creación de Israel contra la OLP de Arafat, admitido esto por los propios políticos israelíes.

Pero no lo ha hecho, porque no lo sabe.

El tipo es el clásico ignorante pogre. Tan inepto, que se hace la zancadilla él solo. Qué espanto de entrevista.

Me remito a mi primer mensaje. Este tema de Israel sería uno de los muchos temas donde solo debería intervenir gente con un mínimo de conocimiento. Y sí, tienes razón. Los judíos siempre hacen lo mismo, juegan a corto plazo incapaces de levantar la vista del tablero. Potenciaron a Hamás para perjudicar a Arafat y la OLP. Y luego al sarracinista sirio actual para perjudicar a Al-Asad. Alimentan a la bestia o lo que haga falta para derrotar a su actual enemigo. Podríamos discutir el motivo real de porqué lo hacen, pero que es su modus operandi está fuera de toda discusión, efectivamente.

¿Pero quién a día de hoy puede seriamente hablar de este tema? Al final sionistas y antihebreas se tiran los trastos a la cabeza sin más historias y de la cacofonía resultante no se puede sacar nada en claro. Algo parecido a lo que ocurre en el tema de Ucrania.

Así que pides demasiado.
 
El Abascal se ha defendido bien, no ha perdido de los que le votan, pero a asustado a las ovejas. Es mejor en la vida sonreír, ser gracioso y parecer complaciente de perfil bajo, que canibalizar el programa y llevarlo a su terreno. Ni gana ni pierde. Santiago no controla el mundo del espectacula y los medios, es mas de foro burbujero, datos y ir de frente.
Se supone que ese perfil es Feijoo, excepto por lo de gracioso
 
Abascal ha quedado mal en ese intercambio.


Broncano es un producto del ámbito pogre, que ha destacado sobre todo por cortes donde pregunta sobre su vida privada o sus ingresos.


A nivel periodístico tiene poco recorrido.


Al tratar así a Abascal, este ha quedado como un señor y lo ha dejado muy mal.


Se ha visto superado y ha intentado justificarse ante el público.
Es que el largo no es un periodista, sino alguien con un programa de entretenimiento, no de información.

Creo que la tarea le venía grande. Por otro lado, sí, se le veía más nervioso a él que al invitado, pero es cierto que a Abascal yo al menos le he notado algo falsa la risa.

Sea como sea, yo diría que el espectador de izquierdas se ha ido molesto, y eso es una gran noticia.
 
Ya hemos visto el trato que dio a Pedro Sánchez, todo risas y sin preguntas incómodas, frente a Abascal, con un tono mucho más tenso.

En términos mediáticos, Abascal ha ansioso reforzado y ha neutralizado a Broncano y a los propagandistas.

Mejor que Feijóo no vaya, porque no tiene ni la convicción ni las tablas de Abascal para salir airoso de esto.

Lo mejor que puede hacer Frijol si quiere ganar es mantenerse discreto y evitar dar entrevistas o comparecer en público hasta el día de las elecciones.
 
Lo que hace el no son entrevistas, son charlas de fumado de parque con sus colegas. No se en qué cabeza nació la idea de ponerlo frente nada menos que Abascal
roto2

A Abascal también le pasa lo mismo: conoce de 2 o 3 cosas muy superficiales, aunque iba mejor preparado Abascal, o al menos dejaba hablar.

Broncano está estresado, como con la necesidad de acotar siempre la conversación.
 
Última edición:
no me ha gustado. Me ha aburrido mucho por saturación.
Nunca vi tan nervioso a Abascal. chorreaba de sudor!
Es incompatible intercalar con chistes y sonrisas nerviosas, cuestiones tajantes y fundamentales en el debate político.
En cualquier caso ganó Abascal pero no ha conseguido más votos.

lo mejor cuando dijo Broncano :

- " esta gente no tiene escrúpulos diciendo que con el dinero que me dieron a mi podían curar a los enfermos de ELA o comprar lanchas para la guardia civil ( en relación a los que murieron persiguiendo narcos )

la respuesta de Abascal - me pongo en tu piel y te doy la razón, pero es que tu lo has hecho conmigo convirtiéndome (...) en el modo en el que lo relatabas, que no me importaban las mujeres, ni los forasteros, ni otros seres humanos (las víctimas palestinas )
 
no me ha gustado. Me ha aburrido mucho por saturación.
Nunca vi tan nervioso a Abascal. chorreaba de sudor!
Es incompatible intercalar con chistes y sonrisas nerviosas, cuestiones tajantes y fundamentales en el debate político.
En cualquier caso ganó Abascal pero no ha conseguido más votos.

lo mejor cuando dijo Broncano :

- " esta gente no tiene escrúpulos diciendo que con el dinero que me dieron a mi podían curar a los enfermos de ELA o comprar lanchas para la guardia civil ( en relación a los que murieron persiguiendo narcos )

la respuesta de Abascal - me pongo en tu piel y te doy la razón, pero es que tu lo has hecho conmigo convirtiéndome (...) en el modo en el que lo relatabas, que no me importaban las mujeres, ni los forasteros, ni otros seres humanos (las víctimas palestinas )
 
Soso empate a cero, o si acaso, a pocos goles.

Como bien apuntan foreros en el hilo, Abascal iba a tratar de ganar votos de "moderaditos" y a no movilizar a la antiEspaña. Esperar un Abascal destroyer era una quimera.

Por otro lado, el largo no tenía a su público, que es lo que necesita para sentirse el gallo del gallinero, por lo que muchos dardos y bromitas no le iba a hacer al invitado.

Las preguntas del largo han sido en general buenas, es decir, me parece lógico que a un aspirante al gobierno le hagan preguntas incómodas. Lo injusto es que a Perro le hiciera un masaje de pies como dicen hizo (no lo vi ni lo voy a ver). Lo que sí es cierto es que a veces ha dado argumentos falaces. Ej: vox no ha negado el […] sino su origen antropogénico.

Las respuestas de Abascal en general fueron aceptables, al margen de que particularmente yo no creo demasiado que su relación con Israel sea de aliado a aliado, pero digamos me parece formalmente correcta. Con respecto a lo de la 2030 creo que pudo haberse explicado mucho mejor en que el problema no es el fin que dice perseguir sino las medidas. Creo que eso no lo explicó y hubiera sido importante.

En lo de su opinión del franquismo se nota que ahí lo pilló. Si dice lo que piensa, resulta impopular, y no ha ido a eso. Esa era una pregunta en la que no tenía escapatoria.

¿En qué ha estado especialmente bien Abascal? En explicar lo de Sánchez tirano, en lo de los rochos, en lo relativo a la gestión del PSOE. No obstante, se ha quedado bastante corto.

Creo que él se va contento porque cree que puede arañar votos peperos porque ha ido de moderadito.

En general... esperaba más leña entre ellos y más golpes bajos, pero los dos estaban con cautela.
El público de esa cadena y esa franja es mayoritariamente de izquierdas. Los votantes del PP indecisos le pueden votar pero cuando salga Feijoo con Sánchez se les pasará la tontería de la cabeza. Vox no pasa de 60. El PP de los 100 y muy poco, y el PSOE unos 100 (a expensas de que hagan trampas), van a necesitar al PNV, que en el fondo no vería con malos ojos al PP si le asegura dinero. Máxime cuando el PSE hace por apoyar a Bildu, y les puede robar pronto la lehendakaritza
 
El tal BroncaNO no me ha transmitido inmadurez. No se puede ir de bueno sin saber defender coherentemente tus razones. Ha generalizado... "matanza de niños mala", pero habla sólo de lo que está de moda. En el mundo hay muchas guerras en la actualidad, muchos niños indefensos muriendo a diario y de los que no se habla. ¿Vamos a salvarlos a todos? Digo yo que sus padres tendrán alguna responsabilidad, ¿no?.

BroncaNO, no se puede pactar con terroristas. Estoy de acuerdo que ha habido una matanza, pero no se puede estar menos de acuerdo en que ha habido padres que se han dedicado a traer descendientes al mundo para convertirlos en mártires o para que se vuelvan terroristas poniendo en peligro al resto de la población.

¿Debemos de entregar España a aquellos que dicen que Andalucía es suya? ¿no tener fronteras para poder controlar a sarracinistas radicales? ¿Cómo se puede permitir que se coloquen en lugares de poder en España, a gente que está dispuesta a entregar territorio español a Jovenlandia, o a separatistas que han vivido del dinero de TODOS los españoles? Debiera de estar fuera de la cuestión.

Y sí, Sánchez es un dictador, porque no está en el poder por haber obtenido votos suficientes. Ha engañado a la población. Ha mentido en la mayoría de sus promesas. Así que es un dictador y un mentiroso.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.064.465
Mensajes
58.595.426
Miembros
191.160
Último miembro
Economista1

El blog de burbuja.info

Volver