¿Hacia dónde va el cambio demográfico en Estados Unidos?

[Gohan del Futuro]

Se pueden hacer cosas mal que sí ocurren en este país.

- Ir a saco contra el aborto te puede machacar.
- Acercarse demasiado a la religión también te puede afectar. Yo mismo soy ateo recalcitrante y no voto a la izquierda.
- Controlar la inmi gración sí, pero que nunca te tengan que llamar la atención desde la UE. Ya hay muchos países que están proponiendo medidas y mejor ir con esos para además intentar convencer a los que aún no lo hacen.

Y existen mil cosas más donde se puede meter la pata y provocar la vuelta de Sánchez dentro de cuatro años.

En otras palabras, Trump jugó mal sus cartas y se equivocó.

 

[chemarin]

Y eso cuando pasará?
Dentro de 100 años?

Ni idea, pero muchas veces parece que no pasa nada y de repente todo se acelera. Seguramente eres muy joven, pero si hubieras conocido la España de finales de los 60 te darías cuenta de lo rápidos que son en realidad los cambios, aunque a nosotros nos suelen parecer lentos.

 

[Pasta Frola]

Vaya chorrada, que hayan ganado mayoría de estados los demócratas no dice absolutamente NADA.
1. A Trump le quedan 2 años y va seguir gobernando, órdenes ejecutivas etc etc.
2. Esos nuevos congresistas y senadores son cada uno de su progenitora o de su padre o de su propia estampa, no están alineados más que en su rechazo a Trump. Una suerte de "Frente Amplia". No se pondrán de acuerdo ni de lejos.
3. La inoperancia de las cámaras (esto es una hipótesis mía) servirá para catapultar a Marco Rubio como próximo presidente de los EEUU.
4. Si lo hace medianamente bien su primera mitad de mandato podrán recuperar el control de las cámaras, aunque no tiene por qué ser necesario, pues es bien sabido que en EEUU se manejan habitualmente con esa dicotomía gubernamental.

 

[maestroburppp]

Vaya chorrada, que hayan ganado mayoría de estados los demócratas no dice absolutamente NADA.
1. A Trump le quedan 2 años y va seguir gobernando, órdenes ejecutivas etc etc.
2. Esos nuevos congresistas y senadores son cada uno de su progenitora o de su padre o de su propia estampa, no están alineados más que en su rechazo a Trump. Una suerte de "Frente Amplia". No se pondrán de acuerdo ni de lejos.
3. La inoperancia de las cámaras (esto es una hipótesis mía) servirá para catapultar a Marco Rubio como próximo presidente de los EEUU.
4. Si lo hace medianamente bien su primera mitad de mandato podrán recuperar el control de las cámaras, aunque no tiene por qué ser necesario, pues es bien sabido que en EEUU se manejan habitualmente con esa dicotomía gubernamental.

algo así es lo que habrá incluso provocado

quizás hasta poniéndoles más votos

de los que han votado de verdad los demócratas.

y efectivamente el PLAN para España parece diseñado por los mismos.

.

pero eso no quita que sea un palizón ideológico

que vale para que los que actúan así

son una minoría que actúa con trampas

 

[carbon]

Tengo una revista dominical de la epoca de la campaña de Bill Klingon y ya prometia el Medicare for all, debe ser como la zanahoria.

 

[AsustaLerdos]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[ashe]

Mientras tengan la segunda enmienda... (lo único respetable que tienen)

 

[reconvertido]

Es muy dificil ser musulman y no ser un siervo de Arabia. No se si lo has analizado bien pero todo el sarracin gira hacia Arabia: sus nombres, la lengua que usan para saludarse, para rezar, la comida que comen, incluso se postran 5 veces al dia en direccion a Arabia y un musulman tiene la obligacion de peregrinar a la Meca. El sarracin es la colonizacion suprema

El Sarracin blanco no existe, ni podrá existir jamás, porque una de las ideas más importantes del Sarracin es que solo existe La umma (comunidad de los creyentes), todos los musulmanes del mundo y el mundo entero como sarracin como fin buscado como grupo. Que es el Dar as salam (casa de la paz), donde reina la hermandad y el Dar al Harb (casa de la guerra) donde viven los infieles. Siendo así, un sarracin de Irán verá como a su hermano a un sarracin de España, pero un enemigo a un cristiano iraní. No hay traición, hay fidelidad solo a su fe. Ellos solo consideran válido al Sarracin y los musulmanes, y a lo que dedican su fidelidad.

El GRAN PROBLEMA es la religión. Es una cultura que choca frontalmente con otra. La raza desde luego que es un problema, y en ocasiones un GRAN PROBLEMA, pero no tanto como la religión.

Sólo te digo que visites un país con genética similar y religiones diferentes dentro del país para que veas con tus propios ojos lo que influye una religión. Cambia toda la manera de ver el mundo, la cosmovisión, cambia la idiosincrasia, cambia el como actúa con sus congéneres y con los externos. La religión moldea, hace grupo y amolda la conducta.

No tengo claro si lo que ocurre es que no me explico bien o si no tenéis claro el concepto del que hablo.

Repito:
Un "sarracin blanco" no sería problema.
Un sarracin blanco (O EUROPEO) sería una sociedad y normas sociales como las del sarracin, pero sin la sumisión hacia Arabia ni hacia la "nación del sarracin".
Es un concepto que explicó Houellebecq.

Entenderéis mi post cuando comprendáis eso (si queréis comprenderlo).

Hasta entonces, dejad de decirme que el sarracin de los árabes va en contra de los blancos.
Pues claro.
Pero el problema se llama árabes.
Que es un conflicto etno-racial.
Y como en todos los enfrentamientos raciales, cada grupo tiene su cultura, siendo la religión una parte de dicha cultura.
Pero el trasfondo real del problema es racial.

Y no, un sarracin árabe tampoco va a tratar igual a un sarracin no-árabe.
No existe realmente la "nación del sarracin" tal y como la predican.

A ver si ahora ya entendéis.
En todo caso, no os responderé más, por discusión estéril.

Y todo esto no significa ni que quiera sarracin ni nada similar.
Significa que, a mi juicio, el problema principal es otro.

 

[DonCrisis]

No tengo claro si lo que ocurre es que no me explico bien o si no tenéis claro el concepto del que hablo.

Repito:
Un "sarracin blanco" no sería problema.
Un sarracin blanco (O EUROPEO) sería una sociedad y normas sociales como las del sarracin, pero sin la sumisión hacia Arabia ni hacia la "nación del sarracin".
Es un concepto que explicó Houellebecq.

Entenderéis mi post cuando comprendáis eso (si queréis comprenderlo).

Hasta entonces, dejad de decirme que el sarracin de los árabes va en contra de los blancos.
Pues claro.
Pero el problema se llama árabes.
Que es un conflicto etno-racial.
Y como en todos los enfrentamientos raciales, cada grupo tiene su cultura, siendo la religión una parte de dicha cultura.
Pero el trasfondo real del problema es racial.

Y no, un sarracin árabe tampoco va a tratar igual a un sarracin no-árabe.
No existe realmente la "nación del sarracin" tal y como la predican.

A ver si ahora ya entendéis.
En todo caso, no os responderé más, por discusión estéril.

Y todo esto no significa ni que quiera sarracin ni nada similar.
Significa que, a mi juicio, el problema principal es otro.

A mi no me hables de esa manera, que yo no te he dicho nada de que tengas una disfunción mental por opinar diferente a mi. A ver si maduramos de una vez y dejamos de actuar de una manera infantil, que ya somos mayorcitos.

Y yo te digo que un Sarracin blanco SI ES UN PROBLEMA. Te repito que he visto comunidades CON LA MISMA GENÉTICA y diferentes religiones y las musulmanas son siempre peores. Su cosmovisión e idiosincrasia es mucho peor.

Sí, lo mejor es que no respondas más.

 

[reconvertido]

A mi no me hables de esa manera, que yo no te he dicho nada de que tengas una disfunción mental por opinar diferente a mi. A ver si maduramos de una vez y dejamos de actuar de una manera infantil, que ya somos mayorcitos.

Y yo te digo que un Sarracin blanco SI ES UN PROBLEMA. Te repito que he visto comunidades CON LA MISMA GENÉTICA y diferentes religiones y las musulmanas son siempre peores. Su cosmovisión e idiosincrasia es mucho peor.

Sí, lo mejor es que no respondas más.

A mi no me hables de esa manera, que yo no te he dicho nada de que tengas una disfunción mental por opinar diferente a mi. A ver si maduramos de una vez y dejamos de actuar de una manera infantil, que ya somos mayorcitos.
Nah, sí, tienes razón en eso, ya somos mayorcitos. lo corrijo en el post anterior.
Y yo te digo que un Sarracin blanco SI ES UN PROBLEMA. Te repito que he visto comunidades CON LA MISMA GENÉTICA y diferentes religiones y las musulmanas son siempre peores. Su cosmovisión e idiosincrasia es mucho peor.
No quieres entender.
Dije sarracin blanco (o europeo), y no sarracin a secas.
Y sigo diciendo que es un SIMIL para que entiendas que el problema principal es que son árabes.
Los indonesios son eso, indonesios, no son europeos.
Y cuando digo sarracin-blanco-europeo me refiero al ordenamiento social de algunas cosas.

 

[Power Ranger en paro]

Hay que ser norteamericano para entender la decepción que ha supuesto Donald Trump.

 

[Power Ranger en paro]

Esto va a allanar el camino para China, a medio y largo plazo.

China lleva en crisis desde 2022 y de ahí no va a salir. Además de la crisis demográfica que tiene.

 

[Polo_00]

(mensaje citado en revisión)

Yo no repruebo nada, esa es tu mirada sobre los hechos.

Todo el mundo sabe que quien manda es el capital, y si para ello necesita trabajadores que vas a sostener tú vía impuestos porque el empresario no quiera pagar lo que debe a los de su país y prefiera romper la oferta y la demanda nacional, pues es su problema. Todos sabemos lo que conlleva esto, pues tendrán que asumirlo.

Recuerda que los alquileres los pagan españoles que dicen creer en la unidad nacional, con tal de tener el sueldo a costa de la seguridad y de llenar los barrios y ciudades.

Sólo nos importa el "qué hay de lo mío", y así nos va.

 

[ciberobrero]

Yo no repruebo nada, esa es tu mirada sobre los hechos.

Todo el mundo sabe que quien manda es el capital, y si para ello necesita trabajadores que vas a sostener tú vía impuestos porque el empresario no quiera pagar lo que debe a los de su país y prefiera romper la oferta y la demanda nacional, pues es su problema. Todos sabemos lo que conlleva esto, pues tendrán que asumirlo.

Recuerda que los alquileres los pagan españoles que dicen creer en la unidad nacional, con tal de tener el sueldo a costa de la seguridad y de llenar los barrios y ciudades.

Sólo nos importa el "qué hay de lo mío", y así nos va.

No, no, cuidadito, a mí tú no me pones ni sarracena ni virtuoso.

Llevo tres décadas enteras luchando contra el veneno buenrollista.

Ahora algunos os habéis sacado de la chistera que si han sido los empresarios. ¿Para bajar qué sueldos exactamente? ¿Los de camarero y cuidadora? ¿Y qué empresario pide trabajadores extranjeros para bajar sueldos? No, no, chaval.

Es la izquierda sarracena la que siempre ha protegido esta idea fundamental. «Es que vienen a hacer los trabajos que no queremos hacer». Luego que si no hay razas, que si no hay nación.

Un empresario no se mueve si el pueblo elige leyes que le impidan hacer lo que quiere (en el caso hipotetiquísimo que planteas).

Pero el pueblo elige comprar la culpabilidad blanca y el mito del buen nativo: todo blanco es malo, toda cultura occidental mala, todo extranjero bueno, hemos sido esclavistas y colonizadores y nancy, los necesitamos para pagar pensiones. El problema es mucho más allá de politiqueo o mercado laboral. Es puramente espiritual.

Toda esa ideología sarracena. Quitas ese substrato y no hay inmi gración, por mucho que el empresario lo deseara (en el hipotético caso, repito). El problema es arrebatarle al pueblo su alma, su identidad, y dejarlo a la intemperie social.

No es el capital, es la sarracena de un pueblo. La sarracena del pueblo es el sistema inmunitario. Lo destruyes y toda clase de microorganismos campan a sus anchas hasta que muere. Te aseguro que, cuando vengan robots que hagan «los trabajos que no queremos hacer», los forasteros van a seguir entrando A PALADAS, y la IZQUIERDA seguirá INVENTANDO razones por las que esto debe ser así. Que si nuestras empresas roban en África (en este caso son mis empresas, vaya), que si hemos sido colonizadores, que si hemos hecho daño, lo que sea.

Una célula es una célula porque hay una membrana que la divide del exterior. Los antifronteras, los del «tú eres de donde cotizas», esos eliminan fronteras, luego la célula muere. Los proponentes de las fronteras abiertas, no es necesario discutir en qué espectro político están. Mira cómo cortizan los orgánulos cuando se deshace la membrana celular.

Que tú trates de retorcer la narrativa y ajustarla a tu marco de «el capital» es un error.

 

[DonCrisis]

A mi no me hables de esa manera, que yo no te he dicho nada de que tengas una disfunción mental por opinar diferente a mi. A ver si maduramos de una vez y dejamos de actuar de una manera infantil, que ya somos mayorcitos.
Nah, sí, tienes razón en eso, ya somos mayorcitos. lo corrijo en el post anterior.
Y yo te digo que un Sarracin blanco SI ES UN PROBLEMA. Te repito que he visto comunidades CON LA MISMA GENÉTICA y diferentes religiones y las musulmanas son siempre peores. Su cosmovisión e idiosincrasia es mucho peor.
No quieres entender.
Dije sarracin blanco (o europeo), y no sarracin a secas.
Y sigo diciendo que es un SIMIL para que entiendas que el problema principal es que son árabes.
Los indonesios son eso, indonesios, no son europeos.
Y cuando digo sarracin-blanco-europeo me refiero al ordenamiento social de algunas cosas.

No es que no quiera entender. Es que no estoy de acuerdo contigo, que es distinto.

Un Sarracin, por muy de blanquitos que sea, afecta a la idiosincrasia de la población, a su cosmovisión, a su pensamiento, a sus maneras de actuar y componer una sociedad. Y todos esos factores hacen que sean un problema.

Y sí, la genética obviamente afecta y en Europa afecta mucho la norteafricana (que no árabe, genética árabe entra poca en Europa), pero te repito que el Sarracin es un problema sea del grupo que sea. Que una población blanca religiondelamor será mejor que una joven religiondelamor? Pues claro. Pero en ambas el Sarracin impregna todas las capas de la sociedad y la corrompe.

Que si no estás de acuerdo me parece muy bien, pero no te pongas ahora a contarme que no te entiendo. Claro que te entiendo, lo que ocurre es que no estoy de acuerdo contigo aunque me sigas citando la opinión de un escritor mediocre de novelas francés, que me la pela.

 

[pececito]

No tengo claro si lo que ocurre es que no me explico bien o si no tenéis claro el concepto del que hablo.

Repito:
Un "sarracin blanco" no sería problema.
Un sarracin blanco (O EUROPEO) sería una sociedad y normas sociales como las del sarracin, pero sin la sumisión hacia Arabia ni hacia la "nación del sarracin".
Es un concepto que explicó Houellebecq.

Entenderéis mi post cuando comprendáis eso (si queréis comprenderlo).

Hasta entonces, dejad de decirme que el sarracin de los árabes va en contra de los blancos.
Pues claro.
Pero el problema se llama árabes.
Que es un conflicto etno-racial.
Y como en todos los enfrentamientos raciales, cada grupo tiene su cultura, siendo la religión una parte de dicha cultura.
Pero el trasfondo real del problema es racial.

Y no, un sarracin árabe tampoco va a tratar igual a un sarracin no-árabe.
No existe realmente la "nación del sarracin" tal y como la predican.

A ver si ahora ya entendéis.
En todo caso, no os responderé más, por discusión estéril.

Y todo esto no significa ni que quiera sarracin ni nada similar.
Significa que, a mi juicio, el problema principal es otro.

Los ingenieros no son árabes, son joven (con sustrato étnico amazigh y joven); de hecho, los árabes los desprecian bastante y los consideran el escalón más bajo del Sarracin. Hablan dariya, que un hablante nativo de Arabia Saudí no entiende porque fueron culturalmente conquistados, como los manchúes en China, que hablan chino pero no son han.

Y evidentemente existe la umma: el término aparece mencionado 62 veces en el Corán. El sustento ético-religioso de la umma se encuentra en los pilares del sarracin y en la existencia de una sarracena y un derecho común a todos los creyentes establecidos por el Corán y completados o precisados en la Sunna. Es el fin del Sarracin: extender la fe en Alá.

Así como existe Dar al Sarracin: toda tierra bajo el mandato del Sarracin, que es lo que muchos musulmanes desean cuando rezan, la victoria última de su fe. De hecho, tienen una escatología de que en el final de los tiempos (que creen que es ahora) vendrá un guía divino que luchará mano a mano con Cristo para ganar la batalla contra los infieles.

El problema añadido de todo esto es que los que se creen (sin poder basarse en el Corán, que dice todo lo contrario) que son la realeza del Sarracin son algunos árabes que no han aportado casi nada a la ciencia y el conocimiento islámico, y quieren tener prevalencia incluso filosófica cuando se apartan del Corán, solo porque son de las tribus árabes como Mahoma. El problema es que nadan en petróleo, que dedican a pagar yihadistas y extremismos, lo que les permite poner en práctica su fe y pagar esclavos mediante el sistema kafala (los Estados árabes tienen la mayor prevalencia de esclavitud per cápita en el mundo, con aproximadamente 10 personas de cada 1.000 atrapadas en alguna forma de trata laboral, sensual o matrimonio forzado). Alejados de la fe sufí, que es el lado místico y experiencial de lo bueno que pueda tener el Sarracin.

Son las dos cosas juntas, pero evidentemente la cosmovisión es determinante como aniquiladora de todo lo que no es islámico. Hay árabes cristianos, yazidíes, alauíes, siríacos y drusos que no van por ahí aniquilando sociedades.

 

[HotelDeltaPapa]

No estoy de acuerdo con esa visión.

 

[husmeando]

Traducción automática del inglés al español: puede contener errores.

Ver el texto original (inglés)

(mensaje citado en revisión)

Netanyahu DEP.
Si no puede manejar a Trump el esta amortizado tambien.
Los Ultra Ortodoxos le acaban de enseñar la puerta.

Ultra-Orthodox UTJ breaks with Netanyahu, declines to recommend candidate for PM in talks with Herzog​

Haredi party’s abstention cements Eisenkot’s lead, making him likely candidate for mandate to form government * Yisrael Beytenu, Democrats demand vote to replace Knesset speaker at opening session of 26th Knesset​

(mensaje citado en revisión)

Netanyahu DEP.
Si no puede manejar a Trump el esta amortizado tambien.
Los Ultra Ortodoxos le acaban de enseñar la puerta.

El partido ultraortodoxo UTJ rompe con Netanyahu y se niega a recomendar un candidato a primer ministro en las conversaciones con Herzog​

La abstención del partido haredí consolida el liderazgo de Eisenkot, lo que lo convierte en probable candidato para recibir el mandato de formar gobierno * Yisrael Beytenu y los Demócratas exigen una votación para reemplazar al presidente de la Knéset en la sesión inaugural de la 26ª Knéset​

 

[pececito]

No tengo claro si lo que ocurre es que no me explico bien o si no tenéis claro el concepto del que hablo.

Repito:
Un "sarracin blanco" no sería problema.
Un sarracin blanco (O EUROPEO) sería una sociedad y normas sociales como las del sarracin, pero sin la sumisión hacia Arabia ni hacia la "nación del sarracin".
Es un concepto que explicó Houellebecq.

Entenderéis mi post cuando comprendáis eso (si queréis comprenderlo).

Hasta entonces, dejad de decirme que el sarracin de los árabes va en contra de los blancos.
Pues claro.
Pero el problema se llama árabes.
Que es un conflicto etno-racial.
Y como en todos los enfrentamientos raciales, cada grupo tiene su cultura, siendo la religión una parte de dicha cultura.
Pero el trasfondo real del problema es racial.

Y no, un sarracin árabe tampoco va a tratar igual a un sarracin no-árabe.
No existe realmente la "nación del sarracin" tal y como la predican.

A ver si ahora ya entendéis.
En todo caso, no os responderé más, por discusión estéril.

Y todo esto no significa ni que quiera sarracin ni nada similar.
Significa que, a mi juicio, el problema principal es otro.

Houllebeq solo pensaba en quien le subvencionaba, por supuesto. Es un desinformador pagado para crear opinión. De Sarracin no tiene ni idea, por lo que lo que postule no te va a servir para comprender cuál es el problema.