Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Tamames en su celebre debate de 1991 con Trevijano ya dijo que el AVE era un sumidero demencial de dinero publico, irrecuperable ad eternum.se han identificado unos cuantos fallecidos con buenos puestos y sueldos
pero vamos al ejemplo mas extremo FÁTIMA BAÑEZ. Esos 72.000 euros los debe ganar menos de cuatro meses ¿es justa la indemnización para su familia?
la CEOE le pagaba 240.000 pepinos al año
¿debería indemnizarse mas a la familia que mas pierde?
es un debate curioso
eso es lo que dice el derecho de los seguros
pero el lucro cesante de la familia de Fátima es mucho mayor que el de la familia de un administrativo PACO que fuera en el AVE
cuestión diferente es que seguramente sea un futurible porque tampoco sabemos si Fátima iba a ganar eso el año que viene, ni hasta su jubilación, o que no pudiese enfermar dentro de un mes y fallecer en seis meses.....
El problema es que el AVE es un medio de transporte deficitario, probablemente los billetes nunca cubran el coste de construcción y en alguna linea ni siquiera cubren el coste de explotación
Por lo que en realidad el que mas gana paga un billete mas caro, solo que en un % oculto vía impuestos
¿no crees?
si fuese un medio de transporte 100% privado sin subvención pública, nada que objetar
TODO tiene alguna clase de subvención pública, incluso las empresas más privadísimas, ya que seguro se benefician de incentivos fiscales, cuotas de SS bonificadas y cosas por el estilo de manera que en realidad TODOS los que "ganan más" en cualquier producto o servicio están "repagando" según tu planteamiento. Pero esa es la "gracia" de los "impuestos". Como su nombre dice, son una IMPOSICIÓN y no devengan ningún derecho por pagarse. Has descubierto América, felicidades.El problema es que el AVE es un medio de transporte deficitario, probablemente los billetes nunca cubran el coste de construcción y en alguna linea ni siquiera cubren el coste de explotación
Por lo que en realidad el que mas gana paga un billete mas caro, solo que en un % oculto vía impuestos
¿no crees?
si fuese un medio de transporte 100% privado sin subvención pública, nada que objetar
se han identificado unos cuantos fallecidos con buenos puestos y sueldos
pero vamos al ejemplo mas extremo FÁTIMA BAÑEZ. Esos 72.000 euros los debe ganar menos de cuatro meses ¿es justa la indemnización para su familia?
la CEOE le pagaba 240.000 pepinos al año
¿debería indemnizarse mas a la familia que mas pierde?
es un debate curioso
eso es lo que dice el derecho de los seguros
pero el lucro cesante de la familia de Fátima es mucho mayor que el de la familia de un administrativo PACO que fuera en el AVE
cuestión diferente es que seguramente sea un futurible porque tampoco sabemos si Fátima iba a ganar eso el año que viene, ni hasta su jubilación, o que no pudiese enfermar dentro de un mes y fallecer en seis meses.....
El problema es que el AVE es un medio de transporte deficitario, probablemente los billetes nunca cubran el coste de construcción y en alguna linea ni siquiera cubren el coste de explotación
Por lo que en realidad el que mas gana paga un billete mas caro, solo que en un % oculto vía impuestos
¿no crees?
si fuese un medio de transporte 100% privado sin subvención pública, nada que objetar