Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Sospecho que porque pueden ser juankeables y que en lugar de seguir la instrucción correcta se "inviertan" y la orden pase a ser embestir cualquier obstáculo.
Vaya, al menos uno me reconoce como humano al 100%, ya es algo, aunque otro solo al 55%. Dentro de poco será la IA quien legitime lo que es humano y lo que no, lo cual no deja de ser irónico.Mis más sinceras disculpas.
He creído reconocer patrones que se repiten en cada texto de IA que me intentan colar, pero se ve que en este caso me he equivocado.
Aún así, como soy de natural curioso, he pasado tu texto por los siguientes detectores de IA y me dan como resultado:
85% de riesgo - AI Writing Assistant - Write Better Content
87% de riesgo - JustDone: Your Ultimate AI Assistant For Research, Writing & Studying.
Entre 65% y 75% de riesgo -
Humano en un 55% - GPTZero Dashboard
Humano al 100% - AI Detector - Trusted AI Checker for ChatGPT, GPT-6 & Gemini
Porque no se acusa sólo a Ayuso. Son todos. Mira las fotos de dos comentarios atrás. Ayuso diciendo "Europa es hispana", y miles de ejemplos más. No comparto su forma de actuar.No vivo en Madrid, y hago esta pregunta desde la ignorancia: ¿Por qué culpáis a Ayuso de haber llenado Madrid de forasteros latinoamericanos? Lo pregunto porque es el estado central el encargado de controlar la inmi gración aplicando las leyes vigentes al respecto.
Aborto Núñez hará lo que le diga el Chad Abascal y sus 80 fruta, no le va a quedar otra.España esta colapsada, quien la descolapsara? Aborto Núñez será.
Reconoces que hasta la fecha has estado apoyando esa postura.Aborto Núñez hará lo que le diga el Chad Abascal y sus 80 fruta, no le va a quedar otra.
[…]
Os dais cuenta que no es CASUAL?
QUE en aquel mapa de Europa, expaña estaba siendo desmontada?
Os acordáis?
Qué remedio, tengo que compartir espacio vital con mucha gente de ideología de izquierdas, qué se le va a hacer.Reconoces que hasta la fecha has estado apoyando esa postura.
Lo de los gastos absurdos y contratar a gente poco eficiente, pues sí. El problema es que nadie exige responsabilidades a los responsables.
Fíjate en el cuadro de donde van mis impuestos.
Las cotizaciones sociales serán sobre el 40% y no cubren el déficit de las pensiones.
Vale, son presupuestos 2023.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Y ahora a ver los gastos.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Se ha multiplicado por 5 ese gasto, los ingresos no lo han hecho.
Por cierto.
¿Te parece que no funciona algo cuando hay unos 50 heridos graves que han podido ser trasladados y atendidos en un hospital u hospitales de una zona que no tienen más de 200.000 habitantes contando por lo alto?
Y lo que quiere el personal es más gasto. Hace poco he tenido varios intercambios de opiniones con alguien que entiendo es de Cataluña y le parece poco la AP7, autopistas que cruzan toda la zona mediterránea y supongo que querrá otra paralela con lo poquito que cuestan.
Y en un tweet del señor Puente, antes de los accidentes, se vanagloriaba de que somos el segundo país del mundo en líneas construidas de alta velocidad, y la gente contestando que a su pueblo no iba el AVE. Cuando es un tren carísimo que debería servir sobre todo para unir grandes núcleos de población, no pequeños pueblos.
Otro dato.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Esto cuesta un pastizal, y claro luego hay que mantenerlo. Y aún así mucho personal protestando que cerca de su pueblo no hay una autovía.
En Italia la minima contributiva que exige 20 años de aportaciones, son 13 pagas de 614 euros . Hay quien cobra menos que eso, la no contributiva son 546No cubren el déficit de las pensiones porque se han empeñado no solo en dar no contributivas a todo quisqui, sino en revalorizarlas muy por encima del resto.
Una pensión no contributiva es caridad. O como diría un pogre, "solidaridad". Pues esa solidaridad digo que debería pagarse entre todos, y salir de los impuestos generales. Como orfandad y otros conceptos.
El gasto de pensiones debería ser destinado exclusivamente a pensiones contributivas. Si no, cuanto más conceptos metas y más subas esas pagas más estarás perjudicando a los trabajadores.
Y cada mínimo paso que empeore a los cotizantes futuros (años, cómputo, etc) debería tener exactamente el mismo efecto en las presentes.
Es una auténtica barbaridad que los problemas de las pensiones los paguen íntegros solo los futuros, porque mantener las actuales como están (y encima subiéndolas con el IPC) provoca que los recortes o endurecimientos sean mucho más grandes.
Si no fuera por el espectro de voto de los políticos, sería de cajón. Pero no, como hay muchos pensionistas, pues que los que vienen detrás asuman el coste.
Fíjate la absoluta locura:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Estamos hablando que desde que está Sánchez el gasto ha subido un 50%.
Es llamativo. Y el problema es que la gente piensa no solo que es necesario, sino que hay que aumentarlo porque no tenemos para hacer el mantenimiento del AVE
Es decir, que el que ha cotizado 20 años no cobra ni 100 euros más... Y encima no puede ni vivir con eso. Lo malo es que los habrá con 35 años cotizados que cobraran menos de 1000En Italia la minima contributiva que exige 20 años de aportaciones, son 13 pagas de 614 euros . Hay quien cobra menos que eso, la no contributiva son 546
Al final la caridad siempre se pelea con los incentivos. Es complicado cuadrar estoEs decir, que el que ha cotizado 20 años no cobra ni 100 euros más... Y encima no puede ni vivir con eso. Lo malo es que los habrá con 35 años cotizados que cobraran menos de 1000
Eso no es caridad, es reírse del que ha aportado.Al final la caridad siempre se pelea con los incentivos. Es complicado cuadrar esto
“Por la caridad entró la peste”, NO HAY QUE OLVIDAR LA SABIDURÍA POPULAR.Al final la caridad siempre se pelea con los incentivos. Es complicado cuadrar esto
Sobre pensiones contributvias y no contributivasNo cubren el déficit de las pensiones porque se han empeñado no solo en dar no contributivas a todo quisqui, sino en revalorizarlas muy por encima del resto.
Una pensión no contributiva es caridad. O como diría un pogre, "solidaridad". Pues esa solidaridad digo que debería pagarse entre todos, y salir de los impuestos generales. Como orfandad y otros conceptos.
El gasto de pensiones debería ser destinado exclusivamente a pensiones contributivas. Si no, cuanto más conceptos metas y más subas esas pagas más estarás perjudicando a los trabajadores.
Y cada mínimo paso que empeore a los cotizantes futuros (años, cómputo, etc) debería tener exactamente el mismo efecto en las presentes.
Es una auténtica barbaridad que los problemas de las pensiones los paguen íntegros solo los futuros, porque mantener las actuales como están (y encima subiéndolas con el IPC) provoca que los recortes o endurecimientos sean mucho más grandes.
Si no fuera por el espectro de voto de los políticos, sería de cajón. Pero no, como hay muchos pensionistas, pues que los que vienen detrás asuman el coste.
Fíjate la absoluta locura:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Estamos hablando que desde que está Sánchez el gasto ha subido un 50%.
Es llamativo. Y el problema es que la gente piensa no solo que es necesario, sino que hay que aumentarlo porque no tenemos para hacer el mantenimiento del AVE
Cierto, lo lógico si cambia el gobierno es congelar las pensiones no contributivas aunque no sean una parte significativa del gasto, sobre todo por incentivos.Al final la caridad siempre se pelea con los incentivos. Es complicado cuadrar esto
Vamos a ver, se está jubilando gente que más o menos ha cotizado unos cuantos años para tener contributiva, en los 80 muchos se jubilaron sin apenas cotizar (por un lado estaban las grandes empresas del INI y luego las empresas PACO), quedando de pensiones muy bajas.No cubren el déficit de las pensiones porque se han empeñado no solo en dar no contributivas a todo quisqui, sino en revalorizarlas muy por encima del resto.
Una pensión no contributiva es caridad. O como diría un pogre, "solidaridad". Pues esa solidaridad digo que debería pagarse entre todos, y salir de los impuestos generales. Como orfandad y otros conceptos.
El gasto de pensiones debería ser destinado exclusivamente a pensiones contributivas. Si no, cuanto más conceptos metas y más subas esas pagas más estarás perjudicando a los trabajadores.
Y cada mínimo paso que empeore a los cotizantes futuros (años, cómputo, etc) debería tener exactamente el mismo efecto en las presentes.
Es una auténtica barbaridad que los problemas de las pensiones los paguen íntegros solo los futuros, porque mantener las actuales como están (y encima subiéndolas con el IPC) provoca que los recortes o endurecimientos sean mucho más grandes.
Si no fuera por el espectro de voto de los políticos, sería de cajón. Pero no, como hay muchos pensionistas, pues que los que vienen detrás asuman el coste.
Fíjate la absoluta locura:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Estamos hablando que desde que está Sánchez el gasto ha subido un 50%.
Es llamativo. Y el problema es que la gente piensa no solo que es necesario, sino que hay que aumentarlo porque no tenemos para hacer el mantenimiento del AVE
Puedes unirte a los blocus, a ver que consigues.Sinceramente no sé cómo no hay un conflicto serio en este país con todos los problemas que hay.
Lo que habría que hacer es replantear el IMV y las ayudas para que no desincentiven la búsqueda de empleo, ya verías cómo se cubrirían los puestos en la construcción, aunque los sueldos siguieran bajos.Vamos a ver, se está jubilando gente que más o menos ha cotizado unos cuantos años para tener contributiva, en los 80 muchos se jubilaron sin apenas cotizar (por un lado estaban las grandes empresas del INI y luego las empresas PACO), quedando de pensiones muy bajas.
Lo lógico sería actuar tanto en ingresos como beneficios. ¿Se necesita más gente en construcción? Pues a subir mucho el convenio del mismo o si no, no entra nadie.
Y además de congelar las no contributivas, subir mucho menos que la inflación (oficial o real) las pensiones además de subir más los salarios.
También ciertos impuestos como los de la electricidad aumentar lo suficiente para que los grandes consumidores sin apenas trabajadores (léase entre otros centros de datos) paguen lo suficiente para poder paliar el déficit de las pensiones.
Cierto, pero entre la inflación, los aumentos de impuestos y el deterioro de los servicios públicos, toda esa gente está perdiendo poder adquisitivo y calidad de vida año tras año. Es sólo cuestión de tiempo que nos veamos en el tercer mundo.Puedes unirte a los blocus, a ver que consigues.
Básicamente pensiones y muchos trabajadores (público o privada) no viven tan mal.
Y para enviar el 5% del PIB a pagarle la fiesta ucraniana a Black Stone y a la familia Trump tampoco falta dinero. Pero eso de mantener las vías ferroviarias en un estado mínimamente decente se ve que no va ni con PSOE ni con PP.(mensaje citado en revisión)
Sobre pensiones contributvias y no contributivas
(adjunto visible para usuarios registrados)
en un gráfico se ve mejor.
(adjunto visible para usuarios registrados)