Los portaviones son ya pisapapeles

[Alia del Cuchillo]

Molaría tener una máquina del tiempo y viajar con un portaviones a la grecia clasica.
Iban a flipar.

No es Grecia, es la Segunda Guerra Mundial, es que la obsesión de esta gente, pero la idea es parecida...

 

[Blessed Machine]

He recordado que China no tiene ni un solo portavión o quizás uno o dos.

Al ser una potencia militar ascendente en los últimos años habrán tomado decisión consciente de no tenerlos por la nueva forma de hacer la guerra o todavía no habrán tenido tiempo. Quien sabe.

Vamos, que no tienes ni idea.

 

[estroboscopico]

Los porta aviones no son más que plataformas de lanzamiento y transporte.
Un porta aviones siempre ha sido desde que existe, un objetivo demasiado fácil de destruir, el asunto es que atacar o hundir un porta aviones, va a suponer un alto riesgo de acabar en guerra.

 

[Felson]

Los portaaviones, como su nombre indica, llevan aviones o pueden transportar aviones y hacerlos despegar y aterrizar, como un aeródromo móvil (que es lo que eran, para lo que se diseñaron, aunque solo pudieran serlo en el mar —que era, geográficamente el lugar más extenso del planeta Tierra— y, así, tener la capacidad de tener aeródromos en casi lugar del mundo o, al menos, en el sitio más cercano.

Ahora, con los drones, puedes tener capacidad de combate casi similar a la que puede dar un portaaviones, con mucho menos gasto y de manera más rápida y efectiva. Sin duda, esto que digo, ya lo habrán pensado los mil asesores que tenga el ejército americano o el español, incluso.

Es más, un dron, algunos drones actuales, pueden volar a match dos, con cargas letales y autonomía de más de quinientos quilómetros. Es más, pueden volar a mil o mil quinientos kilómetros, manteniendo contacto directo, y pudiendo hacerlo otros mil, con instrucciones sin intervención directa de un controlador.

(esto que sepamos).

Si Rusia o Francia o Alemania no nos invade no es por capacidad o ganas de hacerlo, sino por otras cosas, de las que no sé.

 

[Max Kraven]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Cimbrel]

Ahora tocan hilos de portaaviones. Cuando habías creído que “el yogur griego que venden es falso” llega la temporada de hilos de transporte de tu CM de confianza.

 

[Max Kraven]

Los porta aviones no son más que plataformas de lanzamiento y transporte.
Un porta aviones siempre ha sido desde que existe, un objetivo demasiado fácil de destruir, el asunto es que atacar o hundir un porta aviones, va a suponer un alto riesgo de acabar en guerra.

eemmm, me parece que no sabe usted los sistemas que tiene un bicho de ésos, como los sistemas de misiles punto a punto, los RIM-116 Rolling Airframe Missile (RAM) y los RIM-162 ESSM o los sistemas de armas de proximidad (CIWS) que son cañones automáticos rotativos como el Phalanx MK15 de 20 mm capaces de disparar miles de proyectiles por minuto para derribar misiles o aeronaves a corta distancia, vamos, que algo hace, y eso en plan defensivo.

Nosotros ya quisiéramos.

 

[Max Kraven]

Cierren el hilo, por favor. Maravilloso.

 

[Ceporro]

En una guerra nuclear todo es un pisapapeles, hasta los satélites en el espacio.

 

[estroboscopico]

eemmm, me parece que no sabe usted los sistemas que tiene un bicho de ésos, como los sistemas de misiles punto a punto, los RIM-116 Rolling Airframe Missile (RAM) y los RIM-162 ESSM o los sistemas de armas de proximidad (CIWS) que son cañones automáticos rotativos como el Phalanx MK15 de 20 mm capaces de disparar miles de proyectiles por minuto para derribar misiles o aeronaves a corta distancia, vamos, que algo hace, y eso en plan defensivo.

Nosotros ya quisiéramos.

Ya se han llevado unos pocos de pepinazos en Irán. Si no los hunden, es porque la cosa puede escalar a una guerra total, vamos, que esos pepinazos que se han comido los porta aviones de EEUU, han sido más avisos que otra cosa.

Con la tecnología actual, un torpedo que se mueve muy cerca del fondo y que cuando está bajo el porta aviones sube a toda velocidad y estalla bajo el casco, es algo de lo que no puede hacer mucho las defensas de un porta aviones, de los hipersónicos y los ataques por saturación ya hablamos otro día, pero básicamente, si hoy quieren hundir un cacharro de esos, lo pueden hacer, de hecho, siempre se pudo hacer, lo que pasa es que como dije, hacer eso es una declaración de guerra total contra EEUU.

 

[Don Redondón]

He recordado que China no tiene ni un solo portavión o quizás uno o dos.

Al ser una potencia militar ascendente en los últimos años habrán tomado decisión consciente de no tenerlos por la nueva forma de hacer la guerra o todavía no habrán tenido tiempo. Quien sabe.

China no quiere imponer su agenda a base de presión, no le hace falta, tienen ahogados a los yankis vía deuda y producción

 

[Ceporro]

Ya se han llevado unos pocos de pepinazos en Irán. Si no los hunden, es porque la cosa puede escalar a una guerra total, vamos, que esos pepinazos que se han comido los porta aviones de EEUU, han sido más avisos que otra cosa.

Con la tecnología actual, un torpedo que se mueve muy cerca del fondo y que cuando está bajo el porta aviones sube a toda velocidad y estalla bajo el casco, es algo de lo que no puede hacer mucho las defensas de un porta aviones, de los hipersónicos y los ataques por saturación ya hablamos otro día, pero básicamente, si hoy quieren hundir un cacharro de esos, lo pueden hacer, de hecho, siempre se pudo hacer, lo que pasa es que como dije, hacer eso es una declaración de guerra total contra EEUU.

De hecho, el concepto de hipersónico no necesita impactar en el objetivo, solo llegar a la zona lo más rápido posible y activar un arma nuclear. Por eso los hipersónicos rusos nunca aciertan en el blanco y solo van a causar miedo en la población, o dañar una planta eléctrica que siempre es bastante grande y fácil de llegar.

 

[DonBlasdeLezoOlavarrieta]

Un poco de Historia:
Los rusos fueron los primeros en:
Poner un satélite, el Sputnik, en órbita.
Llevar al espacio al primer ser vivo (Laika)
Llevar al primer astronauta masculino (Gagarin) y femenino (Tereshkova)
Primer paseo espacial (Leonov)
Primera sonda lunar (Lunik I)

De la misma manera solo construyeron un único portaaviones (Kuznetsov) que está, casi, achatarrándose.

¿Por qué?

Solo hay que recordar cómo volvió el Abraham Lincoln tras casi un año sin tocar puerto y al Gerald Ford lo retiraron tras recibir una serie de impactos en el Mar Rojo.

La situación en el Mar Arábigo es tensa y conviene seguirla con prudencia.

 

[Echavarri]

Un portaaviones nunca navega solo y cada kilómetro que recorre está cribado y defendido, de hecho si alguien se le ocurre atacar un portaviones es directamente una declaración de guerra

 

[ashe]

Un portaaviones puede reciclarse para ser en vez portaaviones, portaDRONES , o poner un bajo debajo de la zona de despegue de los aviones para usarlos como tropas de choque

 

[angrymorty]

(mensaje citado en revisión)

Te la hizo y lo sabes.

 

[Registrador]

La guerra actual son misiles, drones y satélites. Todo lo demás es tirar el dinero.

 

[Suprimo]

Desde que tenemos el Martillo del Alba no resultan útiles.

 

[Bonté]

Otro.

La armada británica en aquella época estaba enfocada en la lucha antisubmarina. Era lo que venían haciendo durante la guerra fría para cazar submarinos soviéticos y la guerra antiaérea naval les pilló por sorpresa.

Suerte que tenían los Harrier (idea copiada de la armada española) y con eso hicieron el apaño.

No fue hasta después que cambiaron el enfoque y decidieron volver a proyectar poder aéreo naval con los destructores Type 45, que les han ansioso regular, por cierto.

Pues nada, según vosotros, como en la guerra tu enemigo te puede hundir barcos, pues nada, los barcos ya no valen. Me podéis explicar entonces de qué trata la guerra, si no es para derribar aviones, destruir carros y hundir barcos?

De acuerdo contigo, pero creo que el origen del hilo no es hablar de que los barcos ya no sirven, sino los portaviones. Igual que la SGM fue el fin de los acorazados y el nacimiento de la primacía de los portaviones, ahora podemos estar viendo el fin de los portaviones y el inicio de otro tipo de guerra naval.