La trampa del "doble padrón": así es como algunas familias ingresan casi 3.000 euros al mes con el Ingreso Mínimo Vital

La trampa del "doble padrón": así es como algunas familias ingresan casi 3.000 euros al mes con el Ingreso Mínimo Vital
-


LO SIENTO PERO MOZZ

ACABA DE METER EL TERMINO



SCAPE VELOCITY​




POR LO QUE ES ARTISTICAMENTE LEGAL

que ponga otra vez este pedazo de temazo

Elon Musk
@elonmusk
A menos que alcances la velocidad de escape, como mi viejo Roadster
27 Oct 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)



,
 
Tienes razón. Es mensual. Aún así es insignificante.

Jajaja, venías a contarnos que era insignificante por la cifra. Te corrigen en una desviación del 900%; y como ya venías con el relato preparado lo justificas en que sigue siendo insignificante. Resulta llamativo.

Pues mira, resulta que en España hay 20M de declarantes del IRPF. Esos 5.000M los puedes reducir de la carga tributaria de los declarantes, y sale a una media de 250€ por declarante. Que en el caso de una familia normal donde los padres trabajan, son 500€ anuales que vienen estupendamente para pagar la hipoteca, el alquiler, un seguro médico para los críos, clases particulares o comprarse un televisor si lo necesitan.

Ya está bien de usar la vulnerabilidad profesional como modo de vida.
 
Jajaja, venías a contarnos que era insignificante por la cifra. Te corrigen en una desviación del 900%; y como ya venías con el relato preparado lo justificas en que sigue siendo insignificante. Resulta llamativo.

Pues mira, resulta que en España hay 20M de declarantes del IRPF. Esos 5.000M los puedes reducir de la carga tributaria de los declarantes, y sale a una media de 250€ por declarante. Que en el caso de una familia normal donde los padres trabajan, son 500€ anuales que vienen estupendamente para pagar la hipoteca, el alquiler, un seguro médico para los críos, clases particulares o comprarse un televisor si lo necesitan.

Ya está bien de usar la vulnerabilidad profesional como modo de vida.

yo no se que parte de : "no va a haber (tantas) profesiones"

para enormes sectores de la poblacion.

es la que no pillais a estas alturas sonrisa:
 
Última edición:
480 millones supone el IMV.


Pongamoslo en perspectiva

1. Gasto público por administración en 2024

Administración central
357.732 millones €
Incluye el Estado y sus organismos.

Comunidades autónomas
268.013 millones €
Administración regional, según contabilidad nacional.
T
otal de las Administraciones públicas
725.001 millones €
Fuente: IGAE, Gasto público 2020-2024.


Por que SIEMPRE nos metemos con los mas desfavorecidos aunque exista gente que se aproveche?
Ya podemos ir cerrando el hilo.
 
Jajaja, venías a contarnos que era insignificante por la cifra. Te corrigen en una desviación del 900%; y como ya venías con el relato preparado lo justificas en que sigue siendo insignificante. Resulta llamativo.

Pues mira, resulta que en España hay 20M de declarantes del IRPF. Esos 5.000M los puedes reducir de la carga tributaria de los declarantes, y sale a una media de 250€ por declarante. Que en el caso de una familia normal donde los padres trabajan, son 500€ anuales que vienen estupendamente para pagar la hipoteca, el alquiler, un seguro médico para los críos, clases particulares o comprarse un televisor si lo necesitan.

Ya está bien de usar la vulnerabilidad profesional como modo de vida.

Pues es así. Aunque me corrijan un 900 o 1000 por ciento. Es la verdad.
Hay gente que lo necesita. Pero ya veo que tú de empatía vas justo.

Y sí, esas personas para pagar una hipoteca deberían tener el apoyo de los poderes públicos para darles los medios que les permitan una vida digna y no pasar apuros, en vez de desviar cantidades ingentes a sus amistades (en hospitales privados, en colegios privados, en concesiones administrativas, en especulación con el suelo... etc.).
Porque eso es lo que hacen mientras que los medios a los que pagan y la élite señala con el dedo a los más débiles para que gente sin escrúpulos los desprecie.
Leña al pobre diablo y VIVA el AMO.
Y cada día más pobres y riéndoles las gracias al que te genera esa pobreza.
 
Los que tengáis una segunda vivienda podéis plantearos empadronar allí a la mujer si no trabaja o a los descendientes en cuanto cumplan 18, y así cobrar el IMV todos los meses.
 
Yo conozco 2 casos de separaciones de mutuo acuerdo en los que la custodia quedó para la progenitora y se solicitaron ayudas públicas.
 
Pues es así. Aunque me corrijan un 900 o 1000 por ciento. Es la verdad.
Hay gente que lo necesita. Pero ya veo que tú de empatía vas justo.

Y sí, esas personas para pagar una hipoteca deberían tener el apoyo de los poderes públicos para darles los medios que les permitan una vida digna y no pasar apuros, en vez de desviar cantidades ingentes a sus amistades (en hospitales privados, en colegios privados, en concesiones administrativas, en especulación con el suelo... etc.).
Porque eso es lo que hacen mientras que los medios a los que pagan y la élite señala con el dedo a los más débiles para que gente sin escrúpulos los desprecie.
Leña al pobre diablo y VIVA el AMO.
Y cada día más pobres y riéndoles las gracias al que te genera esa pobreza.

La típica clase de sarracena con su manido discurso sarracena.

Si quieres regalar tu esfuerzo, adelante, nadie te lo impide. Exigir a otros que regalen su esfuerzo a quien no trabaja, sí que es inmoral. Es de facto la esclavitud de muchos sobre unos pocos.

Lo curioso del asunto es que acusas a quien quiere gestionar los recursos de manera particular y no que sean gobiernos corruptos los que lo hagan; cuando eres tú quien pide que sean gobiernos corruptos quienes perjudiquen a unos supuestos "fuertes" en pos de unos supuestos "débiles". Una constante contradicción en tu discurso. El resultado de cuando todo es ideología utópica.
 
Jajaja, venías a contarnos que era insignificante por la cifra. Te corrigen en una desviación del 900%; y como ya venías con el relato preparado lo justificas en que sigue siendo insignificante. Resulta llamativo.

Pues mira, resulta que en España hay 20M de declarantes del IRPF. Esos 5.000M los puedes reducir de la carga tributaria de los declarantes, y sale a una media de 250€ por declarante. Que en el caso de una familia normal donde los padres trabajan, son 500€ anuales que vienen estupendamente para pagar la hipoteca, el alquiler, un seguro médico para los críos, clases particulares o comprarse un televisor si lo necesitan.

Ya está bien de usar la vulnerabilidad profesional como modo de vida.

Te equivocas por la mitad. Efectivamente no quiero una gestión particular de los recursos, porque ya en gran parte se está dando, y sin cortapisas ya sé dónde lleva eso: unos pocos acaparan aún más todos los medios de producción y tienden a corromper el sistema para imponerse. Y sí, quiero una gestión pública, pero no con esta oligarquía de partidos donde el votante no pinta absolutamente nada. Quiero que podamos destituir a los políticos en cualquier momento si no cumplen, mediante una votación, que votemos en listas abiertas directamente a nuestro representante, en circunscripciones claras para que el voto sirva para algo, y quiero tener la posibilidad de que cualquier cuestión importante que me pueda afectar sea votada en referéndum obligatoriamente (al estilo suizo con las leyes) y no sea un acuerdo entre bambalinas, entre comités y políticos de listas que no hemos elegido. Y por supuesto quiero que la gente tenga oportunidades y no quiero ver a nadie que tenga que estar mendigando para poder comer. Y por supuesto detesto ver la pérdida de recursos públicos y el desvío de los mismos a entidades privadas para que la gente se enfade y se ponga a criticar la gestión pública con el objeto de que sigan permitiendo el desvío de fondos hasta que se carguen los servicios sociales que a nuestros padres y abuelos tanto les costó conseguir. No quiero un retroceso de derechos con la excusa de que no es posible mantenerlo. Y todo esto es posible, aunque exista gente que no lo quiera ver y esté influida por las élites que señalan a los más débiles, a las mujeres, a los trans, a los hombres o al Yeti con tal de distraer al personal para que nos peleemos mientras ellos acumulan más riqueza porque controlan los medios de producción, la máquina del dinero, la deuda y en definitiva los estados. Y a cualquiera que alce la voz lo ridiculizan o ni siquiera le dan voz. Y si te parece un discurso sarracena, que así sea. Pero es la realidad.
 
Te equivocas por la mitad. Efectivamente no quiero una gestión particular de los recursos, porque ya en gran parte se está dando, y sin cortapisas ya sé dónde lleva eso: unos pocos acaparan aún más todos los medios de producción y tienden a corromper el sistema para imponerse. Y sí, quiero una gestión pública, pero no con esta oligarquía de partidos donde el votante no pinta absolutamente nada. Quiero que podamos destituir a los políticos en cualquier momento si no cumplen, mediante una votación, que votemos en listas abiertas directamente a nuestro representante, en circunscripciones claras para que el voto sirva para algo, y quiero tener la posibilidad de que cualquier cuestión importante que me pueda afectar sea votada en referéndum obligatoriamente (al estilo suizo con las leyes) y no sea un acuerdo entre bambalinas, entre comités y políticos de listas que no hemos elegido. Y por supuesto quiero que la gente tenga oportunidades y no quiero ver a nadie que tenga que estar mendigando para poder comer. Y por supuesto detesto ver la pérdida de recursos públicos y el desvío de los mismos a entidades privadas para que la gente se enfade y se ponga a criticar la gestión pública con el objeto de que sigan permitiendo el desvío de fondos hasta que se carguen los servicios sociales que a nuestros padres y abuelos tanto les costó conseguir. No quiero un retroceso de derechos con la excusa de que no es posible mantenerlo. Y todo esto es posible, aunque exista gente que no lo quiera ver y esté influida por las élites que señalan a los más débiles, a las mujeres, a los trans, a los hombres o al Yeti con tal de distraer al personal para que nos peleemos mientras ellos acumulan más riqueza porque controlan los medios de producción, la máquina del dinero, la deuda y en definitiva los estados. Y a cualquiera que alce la voz lo ridiculizan o ni siquiera le dan voz. Y si te parece un discurso sarracena, que así sea. Pero es la realidad.
No creo que unos sean más débiles que otros. Señalar diferencias para dar ayudas que no se necesitan no encaja con socializar los medios en lugar de privatizarlos; creo que apuntas al lado contrario.
 
No creo que unos sean más débiles que otros. Señalar diferencias para dar ayudas que no se necesitan no encaja con socializar los medios en lugar de privatizarlos; creo que apuntas al lado contrario.

No me he hecho ningún lio. Mas bien mucha gente tiene un lio, porque asi NOS lo hacen creer.
Pero si preguntas a la gente, al final la mayoria esta de acuerdo en lo mas importante.
 
No me he hecho ningún lio. Mas bien mucha gente tiene un lio, porque asi NOS lo hacen creer.
Pero si preguntas a la gente, al final la mayoria esta de acuerdo en lo mas importante.

En lo que tú consideras más importante.

Por supuesto, tampoco sabes lo que piensa la mayoría.

Y lo de acusar a todos de manipulados por no verlo como tú (aunque inicialmente dices que están de acuerdo en lo importante) me parece una arrogancia excesiva.

Los colectivistas siempre pecáis de lo mismo: idealismo.
 
Pero es una cantidad muy baja. Y si hay gente que lo necesita, o eso cabe pensar.
Y luego además hay otros que reciben mucho más dinero de verdad.
Una miseria.
Ya te digo que esa ayuda no se la deben dar a ningún extranjero ni a nadie que no haya nacido aquí.
Y para los españoles solo debería ser una ayuda temporal de unos meses o un año.
¿Por qué hay que dar dinero a gente que puede trabajar?
Yo mañana me quedo en el paro y cuando se me acabe, ¿qué?
El IMV es una injusticia social a todos los niveles, una aberración.
 
Una miseria.
Ya te digo que esa ayuda no se la deben dar a ningún extranjero ni a nadie que no haya nacido aquí.
Y para los españoles solo debería ser una ayuda temporal de unos meses o un año.
¿Por qué hay que dar dinero a gente que puede trabajar?
Yo mañana me quedo en el paro y cuando se me acabe, ¿qué?
El IMV es una injusticia social a todos los niveles, una aberración.

Bueno, no.

Si se te acaba el paro te pides el IMV y si te sale algo, apagas el IMV y te pasas al curro.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.374
Mensajes
58.472.036
Miembros
191.095
Último miembro
Rosa2026

El blog de burbuja.info

-
-
Volver