![[BOOOM] El PSOE dispuesto a impugnar las elecciones si pierde](https://www.burbuja.info/inmobiliaria/data/burbujabot/2026/10/2374063-t2-del-no-va-a-pasar-nada-al-vamos-a-una-guerra-civil.jpg?v=1792760675)
Nunca* ha sido, o nunca se ha definido como tal?
Porque son cosas muy distintas.
*Por nunca entendemos desde que existe
[BOOOM] El PSOE dispuesto a impugnar las elecciones si pierde
- Autor del tema Cameron
- Fecha de inicio
Porque son cosas muy distintas.
*Por nunca entendemos desde que existe
Yo creo que lo que tendría que hacer el Tribunal Supremo es aplazar las elecciones hasta que el censo quede meridianamente claro por la ley de nietos, y no haya posibilidad alguna de impugnación. Quizá sea ese el motivo por el que el Constitucional ahora no se ha pronunciado: para guardar el comodín de la impugnación para más adelante, porque el derecho al voto es un asunto constitucional...
duro negociador
Himbersor
- Desde
- 11 Jun 2024
- Mensajes
- 2.530
- Fruta
- 5.172
Gana PP + Vox, Sánchez en todos los medios indignado proclama que se ha atacado gravemente a la democracia, y que debido a que hay españoles que no han votado, no acepta los resultados electorales. Se lía una bombacha, seguidores del PSOE a las calles para crear caos y desorden... si la ultraderecha bla bla, mientras el Gobierno sigue en funciones tomando decisiones desde dentro. Esta situación no se ha dado nunca en la democracia. A menos que pase algo inesperado, los mismos del PSOE lo aparten, el Rey intervenga, la junta electoral o Europa...
duro negociador
Himbersor
- Desde
- 11 Jun 2024
- Mensajes
- 2.530
- Fruta
- 5.172
Como se retrat no se votará más en 50 años.
farero_interino
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2022
- Mensajes
- 32.508
- Fruta
- 96.819
Cuando les dices que tienes más de 60, hacen como que no te creen, te llevan a la comisaría del TCC y te piden 20.000-25.000 dólares por dejarte marchar, eso es el precio de una vivienda; si no pagas, te presionan hasta que firmas tu voluntariado para escapar de allí...
J.Baptiste Joseph Fourier
¿Cuando vuelve El Perro?
- Desde
- 19 Ago 2023
- Mensajes
- 7.218
- Fruta
- 25.509
Se ha dicho muchas veces aquí que el embelecoz no va a soltar el poder por las buenas
Para el perro es como la sustancia ilegal para los yonkis
Para el perro es como la sustancia ilegal para los yonkis
Libre Libre Quiero Ser
Quiero Ser Quiero Ser Libre
Traducción:
El plan del PSOE para impugnar las elecciones en el TC apoyándose en la Ley de Nietos
El PSOE observa esta argumentación como una vía para llegar, incluso, a la impugnación del resultado electoral.www.libertaddigital.com
Meterán adulteraciones o trampas hechos por ellos mismos para sacarlas llegado el caso y justificar la impugnación.
Vikingo2016
Grande de España y de Burbuja.
- Desde
- 13 Abr 2019
- Mensajes
- 14.877
- Fruta
- 49.718
Aquí tenéis al dictador en telePedro.
Chapapote1
Madmaxista
- Desde
- 5 Nov 2016
- Mensajes
- 28.049
- Fruta
- 98.218
El PSOE en un congreso en Moscú en 1935
No parece que fueran muy demócratas en aquella época. Cuando podían, actuaban sin miramientos.
Última edición:
farero_interino
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2022
- Mensajes
- 32.508
- Fruta
- 96.819
Tele Pedro !!!
Rescatador
Madmaxista
- Desde
- 31 Oct 2012
- Mensajes
- 21.435
- Fruta
- 37.444
Juan Carlos Girauta: “Abandoné el PSOE cuando en la sede del PSC aplaudieron un asesinato cometido por ETA"
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
pamplinero
Será en Octubre
- Desde
- 7 Feb 2008
- Mensajes
- 31.274
- Fruta
- 56.595
denunciará embeleco y ¿qué pasará? ¿irá a la justicia? ¿habrá protestas? ¿hará algo parecido a un asalto al congreso?
Voy a hacer acopio de palomitas.
Voy a hacer acopio de palomitas.
El_Niño_Del_Palo
Madmaxista
Yo estoy en esa franja de la que hablas, y créeme que no me lo pondrían fácil.
Te podría decir que muchos hombres de 35 a 45 estamos en nuestro mejor momento, pero no sé si lo entenderías.
Ya si me hablas de 50añeros… pues cambia algo la cosa.
Mr.Fackler
Madmaxista
500.000 cargos públicos tenemos en política.
80.000 en Alemania con 80 millones de habitantes.
En lugares como Suiza tener un cargo político no es contributivo (bueno, cuando vi el archivo sobre el 2010)
A los autónomos más gravados que nunca. Los asalariados cobrando poco. Un inmueble cobra más. Un jubilado puede cobrar más o menos.
En fin, que si gana el PSOE seguiremos otros 4 años (mínimo) de vida a todo trapo por parte de quien ya sabemos pero con inflación y otras cosas. Pero si gana PP+Vox veremos tensión en las calles, recortes, mucha gente sabrá lo que es vivir en la España no mimada.
80.000 en Alemania con 80 millones de habitantes.
En lugares como Suiza tener un cargo político no es contributivo (bueno, cuando vi el archivo sobre el 2010)
A los autónomos más gravados que nunca. Los asalariados cobrando poco. Un inmueble cobra más. Un jubilado puede cobrar más o menos.
En fin, que si gana el PSOE seguiremos otros 4 años (mínimo) de vida a todo trapo por parte de quien ya sabemos pero con inflación y otras cosas. Pero si gana PP+Vox veremos tensión en las calles, recortes, mucha gente sabrá lo que es vivir en la España no mimada.
Impugnemos todos.
No esperan a perder para dar el golpe. Otros que no se cortan xd.
Cunde la sospecha: Sánchez podría impugnar el resultado de las elecciones ante el TC si el Supremo mantiene la paralización del voto de los 'nietos'
Como recogió Hispanidad, ayer, el Tribunal Constitucional rechazó, por diez votos contra dos, el recurso del Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, contra la suspensión cautelar -decidida por el Tribunal Supremo- del derecho al voto de aquellos españoles nacionalizados de los que no se haya podido demostrar si esa nacionalización es real o es un embeleco.
El Tribunal Constitucional inadmitió ese recurso de amparo al considerarlo “prematuro" por estar ‘sub iudice’, tal y como ha defendido el magistrado ponente, Enrique Arnaldo. Incluso el presidente del TC, Cándido Conde Pumpido, se posicionó a favor de inadmitirlo.
Pero el rechazo fue por una cuestión de forma, no de fondo. Es decir, que el TC no se ha posicionado aún sobre el fondo del asunto: si se ha conculcado el derecho constitucional al voto de esas personas.
Ese pasó vendría después de que el Tribunal Supremo culmine el proceso, y en el caso de que, efectivamente, al final falle en contra de que esas personas puedan votar.
Recordemos que lo que está haciendo el Supremo es velar por la limpieza del proceso electoral del 29N, en aras de defender el interés general frente al interés particular de esos ciudadanos nacionalizados, si es que finalmente el Supremo les impide votar.
En concreto, el Tribunal Supremo ha mantenido la suspensión cautelar del derecho al voto de 163.020 personas nacionalizadas al amparo de la denominada ley de nietos al considerar que no se había aclarado suficientemente la regularidad de sus inscripciones en el censo electoral. Los magistrados sostienen que el riesgo de que el censo se constituya irregularmente persiste y advierten de que su «limpieza y pulcritud constituye un valor supremo». En este sentido, defienden que «el interés general de preservar la pureza del proceso electoral» debe prevalecer sobre el derecho al sufragio mientras no se despejen las dudas sobre las altas censales, aunque la medida no afecta a quienes acrediten debidamente su condición de descendientes de exiliados conforme a los requisitos establecidos.
Pero crece la sospecha de que Pedro Sánchez estaría dispuesto a impugnar las elecciones generales ante el Tribunal Constitucional -que domina él- en caso de que el resultado no le favorezca con la excusa de que supuestamente se ha vulnerado el derecho constitucional al voto de quienes no hubiesen podido ejercerlo por la sentencia del Supremo (que todavía no se ha producido, tan solo ha dictado medidas cautelares).
Y en este caso, tras el disimulo de ayer de inadmitir el recurso del Defensor del Pueblo para hacer como que son independientes de Sánchez, Cándido Conde Pumpido y los otros seis magistrados del TC sí que le darían la razón al actual presidente. ¿Alguien lo duda?
Por cierto, conviene aclarar el baile de cifras.
Las cifras de la llamada ley de nietos corresponden a distintas fases del proceso y no deben confundirse. Desde la entrada en vigor de la norma se han contabilizado alrededor de 2,5 millones de trámites, una cifra que incluye tanto las solicitudes de nacionalidad presentadas como las peticiones de cita previa, que no equivalen necesariamente a expedientes completados.
De ese volumen de trámites, 544.722 personas habían obtenido la nacionalidad española, según los datos difundidos en junio de 2026.
De esas 544.722 personas que habían obtenido la nacionalidad española, 369.017 personas están inscritas en el censo electoral exterior (CERA) por la ley de nietos. El resto, es decir, 175.705 personas, han obtenido la nacionalidad pero no figuraban en ese recuento de inscritos en el CERA por ser menores de edad, o haber fijado residencia en España.
Y de esas 369.017 personas, el Supremo ha identificado a 163.020 como afectadas por la suspensión cautelar, debido a la instrucción de Sofía Puente.
En consecuencia, las otras 205.997 (que surgen de restar 163.020 a 369.017), en teoría, sí podrían votar.
El Tribunal Supremo ha suspendido cautelarmente el voto de esas 163.020 personas, según el recuento posterior que ha mantenido en sus resoluciones, al cuestionar que se hubiera acreditado debidamente el requisito del exilio.
Recordemos los hechos:
El Tribunal Supremo acordó el 8 de septiembre suspender cautelarmente el voto de determinados españoles nacionalizados en virtud de la ley de Memoria Democrática 20/2022 (conocida como 'Ley de nietos' en sus efectos electorales), tras estimar las medidas solicitadas por Vox e Iustitia Europa.
La citada ley posibilitaba que los descendientes de los exiliados españoles (que se exiliaron por razones políticas, ideológicas, de creencia o de orientación e identidad sensual) obtuvieran la nacionalidad española. Sin embargo, una instrucción del Ministerio de Justicia del 25 de octubre de 2022 (dictada por Sofía Puente, hermana del ministro Óscar Puente y sobre la que ayer se ha admitido una querella por esa razón) abrió el abanico de las nacionalizaciones con esta frase: «Se presumirá la condición de exiliado respecto de todos los españoles que salieron de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955». Es decir, que ya no se exigía demostrar individualmente que la persona había sido perseguida o que había ansioso de España por motivos políticos si se podía acreditar que simplemente había ansioso del país durante ese periodo. Lo que suponía una alteración del censo electoral: porque se está otorgando la condición de exiliado a personas que simplemente emigraron...
Por eso, en este momento, el Tribunal Supremo mantiene la suspensión cautelar del voto de determinados beneficiarios de la Ley de Memoria democrática inscritos en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA), de cara a las elecciones generales del 29 de noviembre. En un auto fechado el 12 de octubre, adoptado por cinco votos frente a uno, rechazó las pretensiones de la Abogacía del Estado y mantuvo la medida ante las dudas sobre la acreditación de las condiciones de exilio de algunos antepasados. Además, abrió un plazo de cinco días hábiles para que los particulares afectados, un total de 163.020, por la suspensión cautelar del voto vinculada a la Ley de Nietos puedan personarse en el procedimiento y presentar alegaciones. El BOE publicó los autos el 15 de octubre, por lo que el plazo comenzó el viernes 16 de octubre y tienen hasta hoy 22 de octubre para personarse.
Por cierto que el Supremo ya advirtió al Gobierno: “Si han nacionalizado a 163.000 personas con sus sistemas informáticos y han generado el problema, tienen que poder subsanarlo”.
El Tribunal Supremo ordenó a los responsables de los registros consulares expedir certificaciones que acrediten que los afectados nacieron fuera de España, son descendientes o nietos de españoles de origen que sufrieron exilio por razones políticas, ideológicas, religiosas o de orientación o identidad sensual, y perdieron o renunciaron a la nacionalidad española.
Y el partido Iustitia Europa ha advertido de que denunciará a los funcionarios de los consulados que incumplan la orden del Tribunal Supremo.
No esperan a perder para dar el golpe. Otros que no se cortan xd.
Cunde la sospecha: Sánchez podría impugnar el resultado de las elecciones ante el TC si el Supremo mantiene la paralización del voto de los 'nietos'
Y es que, tras el disimulo de ayer de inadmitir el recurso del Defensor del Pueblo para hacer como que son independientes de Sánchez, Cándido Conde Pumpido y los otros seis magistrados del TC sí que le darían la razón al actual presidente. ¿Alguien lo duda?
Como recogió Hispanidad, ayer, el Tribunal Constitucional rechazó, por diez votos contra dos, el recurso del Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, contra la suspensión cautelar -decidida por el Tribunal Supremo- del derecho al voto de aquellos españoles nacionalizados de los que no se haya podido demostrar si esa nacionalización es real o es un embeleco.
El Tribunal Constitucional inadmitió ese recurso de amparo al considerarlo “prematuro" por estar ‘sub iudice’, tal y como ha defendido el magistrado ponente, Enrique Arnaldo. Incluso el presidente del TC, Cándido Conde Pumpido, se posicionó a favor de inadmitirlo.
Pero el rechazo fue por una cuestión de forma, no de fondo. Es decir, que el TC no se ha posicionado aún sobre el fondo del asunto: si se ha conculcado el derecho constitucional al voto de esas personas.
Ese pasó vendría después de que el Tribunal Supremo culmine el proceso, y en el caso de que, efectivamente, al final falle en contra de que esas personas puedan votar.
Recordemos que lo que está haciendo el Supremo es velar por la limpieza del proceso electoral del 29N, en aras de defender el interés general frente al interés particular de esos ciudadanos nacionalizados, si es que finalmente el Supremo les impide votar.
En concreto, el Tribunal Supremo ha mantenido la suspensión cautelar del derecho al voto de 163.020 personas nacionalizadas al amparo de la denominada ley de nietos al considerar que no se había aclarado suficientemente la regularidad de sus inscripciones en el censo electoral. Los magistrados sostienen que el riesgo de que el censo se constituya irregularmente persiste y advierten de que su «limpieza y pulcritud constituye un valor supremo». En este sentido, defienden que «el interés general de preservar la pureza del proceso electoral» debe prevalecer sobre el derecho al sufragio mientras no se despejen las dudas sobre las altas censales, aunque la medida no afecta a quienes acrediten debidamente su condición de descendientes de exiliados conforme a los requisitos establecidos.
Pero crece la sospecha de que Pedro Sánchez estaría dispuesto a impugnar las elecciones generales ante el Tribunal Constitucional -que domina él- en caso de que el resultado no le favorezca con la excusa de que supuestamente se ha vulnerado el derecho constitucional al voto de quienes no hubiesen podido ejercerlo por la sentencia del Supremo (que todavía no se ha producido, tan solo ha dictado medidas cautelares).
Y en este caso, tras el disimulo de ayer de inadmitir el recurso del Defensor del Pueblo para hacer como que son independientes de Sánchez, Cándido Conde Pumpido y los otros seis magistrados del TC sí que le darían la razón al actual presidente. ¿Alguien lo duda?
Por cierto, conviene aclarar el baile de cifras.
Las cifras de la llamada ley de nietos corresponden a distintas fases del proceso y no deben confundirse. Desde la entrada en vigor de la norma se han contabilizado alrededor de 2,5 millones de trámites, una cifra que incluye tanto las solicitudes de nacionalidad presentadas como las peticiones de cita previa, que no equivalen necesariamente a expedientes completados.
De ese volumen de trámites, 544.722 personas habían obtenido la nacionalidad española, según los datos difundidos en junio de 2026.
De esas 544.722 personas que habían obtenido la nacionalidad española, 369.017 personas están inscritas en el censo electoral exterior (CERA) por la ley de nietos. El resto, es decir, 175.705 personas, han obtenido la nacionalidad pero no figuraban en ese recuento de inscritos en el CERA por ser menores de edad, o haber fijado residencia en España.
Y de esas 369.017 personas, el Supremo ha identificado a 163.020 como afectadas por la suspensión cautelar, debido a la instrucción de Sofía Puente.
En consecuencia, las otras 205.997 (que surgen de restar 163.020 a 369.017), en teoría, sí podrían votar.
El Tribunal Supremo ha suspendido cautelarmente el voto de esas 163.020 personas, según el recuento posterior que ha mantenido en sus resoluciones, al cuestionar que se hubiera acreditado debidamente el requisito del exilio.
Recordemos los hechos:
El Tribunal Supremo acordó el 8 de septiembre suspender cautelarmente el voto de determinados españoles nacionalizados en virtud de la ley de Memoria Democrática 20/2022 (conocida como 'Ley de nietos' en sus efectos electorales), tras estimar las medidas solicitadas por Vox e Iustitia Europa.
La citada ley posibilitaba que los descendientes de los exiliados españoles (que se exiliaron por razones políticas, ideológicas, de creencia o de orientación e identidad sensual) obtuvieran la nacionalidad española. Sin embargo, una instrucción del Ministerio de Justicia del 25 de octubre de 2022 (dictada por Sofía Puente, hermana del ministro Óscar Puente y sobre la que ayer se ha admitido una querella por esa razón) abrió el abanico de las nacionalizaciones con esta frase: «Se presumirá la condición de exiliado respecto de todos los españoles que salieron de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955». Es decir, que ya no se exigía demostrar individualmente que la persona había sido perseguida o que había ansioso de España por motivos políticos si se podía acreditar que simplemente había ansioso del país durante ese periodo. Lo que suponía una alteración del censo electoral: porque se está otorgando la condición de exiliado a personas que simplemente emigraron...
Por eso, en este momento, el Tribunal Supremo mantiene la suspensión cautelar del voto de determinados beneficiarios de la Ley de Memoria democrática inscritos en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA), de cara a las elecciones generales del 29 de noviembre. En un auto fechado el 12 de octubre, adoptado por cinco votos frente a uno, rechazó las pretensiones de la Abogacía del Estado y mantuvo la medida ante las dudas sobre la acreditación de las condiciones de exilio de algunos antepasados. Además, abrió un plazo de cinco días hábiles para que los particulares afectados, un total de 163.020, por la suspensión cautelar del voto vinculada a la Ley de Nietos puedan personarse en el procedimiento y presentar alegaciones. El BOE publicó los autos el 15 de octubre, por lo que el plazo comenzó el viernes 16 de octubre y tienen hasta hoy 22 de octubre para personarse.
Por cierto que el Supremo ya advirtió al Gobierno: “Si han nacionalizado a 163.000 personas con sus sistemas informáticos y han generado el problema, tienen que poder subsanarlo”.
El Tribunal Supremo ordenó a los responsables de los registros consulares expedir certificaciones que acrediten que los afectados nacieron fuera de España, son descendientes o nietos de españoles de origen que sufrieron exilio por razones políticas, ideológicas, religiosas o de orientación o identidad sensual, y perdieron o renunciaron a la nacionalidad española.
Y el partido Iustitia Europa ha advertido de que denunciará a los funcionarios de los consulados que incumplan la orden del Tribunal Supremo.
Felson
Madmaxista
El PSOE, dispuesto a anular las elecciones si pierde (la impugnación da margen a la duda) y, como en el 36, cuando diga que eso no se puede hacer y que no lo vamos a permitir, dirán que oponerse a tal cosa es golpe de estado y esto y lo otro y facinerosos o lo que sea.
Nota: si no me ajuntas eres malo (facineroso). Si me das todos los caramelos y me dejas hacer lo que quiera, eres bueno (rojo).
Nota de nota: los del Maeztu, desde el punto de vista del marketing, tendrían que buscar alguna excusa o campaña para excusarse de educar a seres así, con los valores y empatía por sus semejantes que está demostrando su educando. Cualquier colegio público da mejores estudiantes... por eso, supongo, que llevaron a este ser a su centro de "formación".
Nota: y seguro que van los primeros a enseñar nuca al Papa y enseñar valores (de los que no cotizan en bolsa). […] padre.
No me extraña que esté en segunda el Estudiantes, con los estudiantes que tiene, que ha tenido y de los que no saben renegar. Solo botan la bowling, para votar a bowling. Es triste que un equipo que ha sido de los más queridos, sea de los más denostados... y la demencia, si no escupe esto, es eso, demencia... hasta llevarlos a las ligas regionales (con perdón, que suena franquista... dementes).
Nota: si no me ajuntas eres malo (facineroso). Si me das todos los caramelos y me dejas hacer lo que quiera, eres bueno (rojo).
Nota de nota: los del Maeztu, desde el punto de vista del marketing, tendrían que buscar alguna excusa o campaña para excusarse de educar a seres así, con los valores y empatía por sus semejantes que está demostrando su educando. Cualquier colegio público da mejores estudiantes... por eso, supongo, que llevaron a este ser a su centro de "formación".
Nota: y seguro que van los primeros a enseñar nuca al Papa y enseñar valores (de los que no cotizan en bolsa). […] padre.
No me extraña que esté en segunda el Estudiantes, con los estudiantes que tiene, que ha tenido y de los que no saben renegar. Solo botan la bowling, para votar a bowling. Es triste que un equipo que ha sido de los más queridos, sea de los más denostados... y la demencia, si no escupe esto, es eso, demencia... hasta llevarlos a las ligas regionales (con perdón, que suena franquista... dementes).
Última edición:
En España no se cuestionaba el resultado electoral porque hasta ahora no se había dado el caso de que un presidente actuase de forma ilegal, y desde el poder se dedicase a regularizar a millones de extranjeros para alterar el resultado electoral. Tampoco se había dado nunca el caso de que se intentaran colar urnas con votos en unas primarias socialistas...
prime economico no es prime fisico
(¬‿¬)
solo se daba el caso de que una empresa llamada Indra, con casos de manipulación electoral por todo el mundo, contase nuestros votos, pero muchos votantes hacían como que no pasaba nada y seguían votando igual.
Deberiamos volver a pagar unas elecciones y la final , hasta que cuadre o nos quedemos sin dinero