Pumpido y el recurso del Defensor del Pueblo sobre la Ley de Nietos

[mig15]

No lío. Pero define mejor lo que has dicho, porque yo sí lo he hecho.

Cuando dices que "no son jueces", es porque realmente no ejercen de juez en el T.C. Es como los jueces que forman el CGPJ, que tampoco "ejercen justicia", ya que es un órgano gubernamental.

Creo que están ahí por decisión de los políticos. ¿Lo entiendes ya? Deja de dar vueltas.

 

[CaCO3]

En justicia, no es lo mismo cosechar el voto de los emigrantes españoles que están en el extranjero, que ampliar la nacionalidad a descendientes de exiliados. Y que conste que no creo que nadie objete a que el descendiente de un exiliado que, por razones políticas, fue obligado a renunciar a su nacionalidad, pueda aspirar a recuperarla. Pero aplicar lo de Puente a cualquiera que saliera de España entre 1936 y el 55 (donde se concentra el grueso de la emigración económica a América) y el modo irregular en que los consulados lo han aplicado, ni siquiera respetando ese rango de fechas, resulta llamativo.

Por cierto, una cosa es la nacionalidad y otra el derecho al voto, y como ya ha comentado Borrell -poco sospechoso de ultraderecha franquista-, la mayoría de los países lo distinguen y solo otorgan el derecho a voto a los residentes, como parece lógico. Si no vives ni padeces el gobierno local, ¿a cuenta de qué votas para elegirlo?

Yo estoy absolutamente en contra, porque estoy absolutamente en contra de las dobles nacionalidades. La nacionalidad de un individuo mayor de edad debe ser única. Puedes facilitar que alguien cuyo ascendiente emigró sea español (que no recuperar, porque sólo se recupera algo que se tuvo y el descendiente nunca fue español), pero si renuncia a su actual nacionalidad.

 

[Pichorrica]

Creo que están ahí por decisión de los políticos. ¿Lo entiendes ya? Deja de dar vueltas.

Que si, que ya sabemos que no das más de sí.

Hazme un favor y méteme en el INONE. Te lo agradecería enormemente.

 

[rsaca]

Creo que en el fondo Gabilondo se ha sentido aliviado al saberlo.

 

[Catalinius]

porque es una chorrada en comparación con toda la gente que han nacionalizado para que vote, millones, frente a cien mil posibles votos que seguro y de los cuales votaban 10... otra cortina de humo para entretenernos

 

[mcd]

Con la tontuna de si votan o no votan unos cientos de miles de descendientes de emigrantes del siglo XIX, ¿se le ocurrirá al perro anular o suspender las elecciones?

Anoche en Horizonte, en la última parte, lo daban como posible.

Horizonte: 21/10/2026 Video

 

[BudSpencer]

Pumpido se echó atrás ante la amenaza de cárcel por prevaricación. El siguiente al que le va a entrar el temor es al Ministro de Exteriores, el señor Albares. El Supremo le tiene preparado un aviso para que cumpla sus órdenes y entregue toda la documentación sobre los cientos de miles de nacionalizados para montar el pucherazo.

 

[Kovaliov]

Sorprendente.
No obstante, yo ya temía estos pasados meses que la corrupción del PSOE iba a verse frenada porque gente del entorno público vinculada al PSOE ya le ha visto los colmillos al lobo y no ven tan claro que se vayan a salir de rositas si se animaban a cooperar en el embeleco.

En política nada dura para siempre y los que pagan las peores consecuencias son los de niveles inferiores, gente a la que no conoces, porque no tienen a nadie que los proteja ni le importan a nadie y se quedan sin respaldo, arruinados, sin empleo y muchos con problemas legales. Ha pasado en todos los cambios de gobierno. Y si no, mira a los que fueron a la boda de la hija de Aznar.

Después de ocho años, hay mucha gente esperando para ajustar cuentas en todos los niveles. El número de instituciones y empresas públicas en España es infinito. En cada una de ellas hay personas con poder y personas agraviadas esperando a que cambie la situación.

 

[BudSpencer]

Por cierto, acabo de escuchar a Cuesta decir una cosa inquietante.

Sospecha que la maniobra de Pumpi es una finta. Que como no está seguro de lo que va a pasar, no se pilla los dedos ahora. Pero que si en las elecciones, el voto CERA diera la mayoría necesaria al Perro, en ese momento, el PSOE impugna las elecciones aduciendo que no se han contado "el voto de los españoles", y Pumpi entraría para anular cualquier acción del Supremo y poder validar el pucherazo. Ya entonces sí que apuesta por caballo ganador, no como ahora.

Este escenario es imposible. La gente no es consciente del inmenso poder del Tribunal Supremo.

Los acontecimientos han ido avanzando y en estos momentos el gobierno está en rebeldía. El Supremo va a actuar para que se cumplan sus órdenes y se van a cumplir para garantizar que el censo no sea fraudulento. El ministro Albares tendrá que responder cuando el Supremo vaya a por él, como ha ocurrido con Pumpido ante el riesgo de cometer un delito de prevaricación.

En una situación límite el Supremo podría decretar la custodia policial de las sacas con el pucherazo que llega desde Hispanoamérica e impedir que se cuenten hasta validar a esos nacionalizados. No vamos a llegar a esta situación porque el Supremo tiene tiempo para asegurar el censo pero esa opción límite está ahí.

Tranquilidad, el pucherazo con la ley de "nietos" está desactivado y el Supremo lo va a materializar.

 

[jeiper]

Por cierto, acabo de escuchar a Cuesta decir una cosa inquietante.

Sospecha que la maniobra de Pumpi es una finta. Que como no está seguro de lo que va a pasar, no se pilla los dedos ahora. Pero que si en las elecciones, el voto CERA diera la mayoría necesaria al Perro, en ese momento, el PSOE impugna las elecciones aduciendo que no se han contado "el voto de los españoles", y Pumpi entraría para anular cualquier acción del Supremo y poder validar el pucherazo. Ya entonces sí que apuesta por caballo ganador, no como ahora.

El propio supremo deep state también está en esto mismo. Si sale "el resultado que los españoles quieren", las elecciones habrán sido limpias. En caso contrario, se pondrán en duda y se ordenará repetir elecciones. En otros paises de la UE se ha hecho.

 

[Sociopata integrado]

Gran admirador del Dr. Sánchez

 

[sasuke]

(adjunto visible para usuarios registrados)

al pobre pumpido le han absorbedo la vitalidad

 

[Nefersen]

Este escenario es imposible. La gente no es consciente del inmenso poder del Tribunal Supremo.

Los acontecimientos han ido avanzando y en estos momentos el gobierno está en rebeldía. El Supremo va a actuar para que se cumplan sus órdenes y se van a cumplir para garantizar que el censo no sea fraudulento. El ministro Albares tendrá que responder cuando el Supremo vaya a por él, como ha ocurrido con Pumpido ante el riesgo de cometer un delito de prevaricación.

En una situación límite el Supremo podría decretar la custodia policial de las sacas con el pucherazo que llega desde Hispanoamérica e impedir que se cuenten hasta validar a esos nacionalizados. No vamos a llegar a esta situación porque el Supremo tiene tiempo para asegurar el censo pero esa opción límite está ahí.

Tranquilidad, el pucherazo con la ley de "nietos" está desactivado y el Supremo lo va a materializar.

Ojalá tuvieras razón, pero yo no lo veo para nada así. Albares no es un funcionario al uso que se eche atrás. Es como si me dices que Goebbels abandona a Hitler porque un juez le amenaza con una sanción y una inhabilitación de dos años.

 

[stiff upper lip]

Recordemos que PP, PSOE y CiU son partidos que han tenido condenas por corrupción.

Creo que deberían haber asumido responsabilidades y sus miembros implicados haber sido inhabilitados.

Si como pueblo, en la primera condena por corrupción, el partido hubiera caído a 15 escaños, ahora no tendríamos la corrupción institucional que tenemos.

¿Pero quién los va a disolver? Si los partidos son los que tienen el poder en España.

 

[Covaleda]

El DEFENSOR DEL PUEBLO

Qué pueblo defiende ese señor?

No se puede decir abiertamente.

 

[Covaleda]

Este escenario es imposible. La gente no es consciente del inmenso poder del Tribunal Supremo.

Los acontecimientos han ido avanzando y en estos momentos el gobierno está en rebeldía. El Supremo va a actuar para que se cumplan sus órdenes y se van a cumplir para garantizar que el censo no sea fraudulento. El ministro Albares tendrá que responder cuando el Supremo vaya a por él, como ha ocurrido con Pumpido ante el riesgo de cometer un delito de prevaricación.

En una situación límite el Supremo podría decretar la custodia policial de las sacas con el pucherazo que llega desde Hispanoamérica e impedir que se cuenten hasta validar a esos nacionalizados. No vamos a llegar a esta situación porque el Supremo tiene tiempo para asegurar el censo pero esa opción límite está ahí.

Tranquilidad, el pucherazo con la ley de "nietos" está desactivado y el Supremo lo va a materializar.

Soy de la misma opinión. La liebre se levantó, todo el mundo la ha visto, los focos de medio planeta estarán puestos en lo que iba a ser un asunto turbio por debajo de la mesa que ya no lo es, y el TS, esos jueces a los que se critica hasta que te llaman a declarar, te sientan en un banquillo y te mandan a prisión (que le pregunten a los independentistas del 2017, que al principio todo se lo tomaban a broma hasta que se vieron en Soto del Real), se ha puesto en movimiento. Y cuando esa máquina echa a andar ya no se para.

 

[BudSpencer]

Ojalá tuvieras razón, pero yo no lo veo para nada así. Albares no es un funcionario al uso que se eche atrás. Es como si me dices que Goebbels abandona a Hitler porque un juez le amenaza con una sanción y una inhabilitación de dos años.

El Tribunal Supremo acaba de lanzar el ultimátum a los ministros Albares y Bolaños:

El Supremo da cinco días a Bolaños y Albares para entregar la lista de nacionalizados por la 'ley de nietos'

Advierten que de no hacerlo, podrán imponer una multa coercitiva o deducir testimonio

www.vozpopuli.com

El Supremo da cinco días a Bolaños y Albares para entregar la lista de nacionalizados por la 'ley de nietos'

Advierten que de no hacerlo, podrán imponer una multa coercitiva o deducir testimonio

El Tribunal Supremo ha dado un plazo de cinco días al ministro de Justicia, Félix Bolaños, y al ministro de Exteriores, José Manuel Albares, para que entreguen la lista de 163.000 personas que obtuvieron la nacionalidad bajo el paraguas de la ‘ley de nietos’. Los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo advierten, en dos autos a los que ha tenido acceso Vozpópuli, que de no hacerlo, podrán ser apercibidos.

En concreto, la resolución judicial habla de la imposición de multa coercitiva por importe de 1.000 euros “a los precitados señores ministros que incumplan este requerimiento”, así como reiterar estas multas hasta la completa ejecución del fallo judicial, sin perjuicio de otras responsabilidades patrimoniales. También señalan que pueden “deducir, en su caso, el oportuno testimonio de particulares para exigir la responsabilidad penal que pudiera corresponder”.

La polémica de esta norma, cuya legalidad está en el punto de mira de la Justicia, se basa en que Sofía Puente, la hermana del ministro de Transportes, alteró la Ley de Memoria Democrática mediante una instrucción administrativa. Esta interpretación permitió considerar exiliados a los españoles que abandonaron el país entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955 sin necesidad de exigirles que acreditaran haber sufrido persecución política o ideológica.

El problema radica en que la Oficina del Censo Electoral y los registros consulares han manifestado su incapacidad para distinguir entre quienes han cumplido los requisitos exigidos y quienes no. De hecho, antes de que se anunciara la convocatoria de las elecciones generales, ya habían considerado “materialmente imposible” revisar esta situación dentro de los plazos necesarios para las elecciones municipales y autonómicas.

El TC inadmitió el recurso del Defensor del Pueblo

Esta decisión llega días después de que el Pleno del Tribunal Constitucional ha decidido este miércoles no admitir a trámite el recurso de amparo presentado por el Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, contra la decisión del Tribunal Supremo de suspender el derecho al voto de los nacionalizados al amparo de la conocida como ‘ley de nietos’.

Diez magistrados votaron a favor de tumbar el recurso, mientras que Juan Carlos Campo y Ramón Sáez Valcárcel han respaldado su estimación, según fuentes del Tribunal Constitucional consultadas por este digital. Campo fue ministro de Justicia entre 2020 y 2021, durante el Gobierno de Pedro Sánchez, antes de incorporarse al Tribunal Constitucional. Por su parte, Sáez Valcárcel fue vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta del PSOE e Izquierda Unida.

Tal y como avanzó Vozpópuli, el presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, no dio la razón a Pedro Sánchez en relación con la conocida como ‘ley de nietos' para evitar un nuevo enfrentamiento con el Tribunal Supremo.