Inmobiliaria: Frente Amplio propone bajar las pensiones a los propietarios para subirselas a los pensionistas que viven de alquiler.

[WerVoss]

Es que yo de hecho siempre he defendido que las pensiones no deberian ni siquiera depender de las cotizaciones. Y tampoco deberia ser lo mismo cobrar una pension disponiendo de ingresos adicionales por el cobro de rentas que no disponiendo de mas ingresos.

Pero lo de contribuir eso si verdad? , después te la doy o te la quito según me plazca.

 

[Antiparticula]

Al margen de eso, entre los pensionistas existen unos evidentes niveles de desigualdad que se acentuan todavia mas si le sumamos los ingresos adicionales en conceptos de rentas.

No puede ser que un jubilado cobrando la pension minima tenga que pagar un alquiler a otro jubilado cobrando la pension maxima sin equilibrar de algun modo la balanza.

Tampoco es justo que para que león viva se tenga que comer una gacela.

El problema de los marxistas es que mezclais economia con sarracena.

 

[Esta democracia es falsa]

Propuestas poco serias... lo normal en España.

En FA, si no son niños de papá, la mayoría lo son; pasarían apuros si tuvieran que vivir del sector privado.

 

[Vikingo2016]

Mira que me fastidia, pero es que no lo entiendo.

Son pensiones por aportación, no puedes reducirlas porque al pensionista le haya ido bien en su vida. A ver si se piensa antes de decir estas cosas.

Este tipo de comentarios son siempre tonterías. ¿Dónde está la sorpresa?

Lo peor es que muchas veces se habla desde el resentimiento.

 

[Ciudadano 0]

Tampoco es justo que para que león viva se tenga que comer una gacela.

El problema de los marxistas es que mezclais economia con sarracena.

Y el problema de los capitalistas es que separan economia de la etica.

 

[Ciudadano 0]

Pero lo de contribuir eso si verdad? , después te la doy o te la quito según me plazca.

Es que las pensiones deberian sufragarse directamente con los impuestos, y eliminar completamente el sistema de cotizaciones, con lo cual todos los pensionistas deberian cobrar exactamente lo mismo.

 

[frangelico]

Cigarrismo total

 

[WerVoss]

Es que las pensiones deberian sufragarse directamente con los impuestos, y eliminar completamente el sistema de cotizaciones, con lo cual todos los pensionistas deberian cobrar exactamente lo mismo.

Si, o emitiendo deuda...

 

[Carmen Martinez garcia]

Al margen de eso, entre los pensionistas existen unos evidentes niveles de desigualdad que se acentuan todavia mas si le sumamos los ingresos adicionales en conceptos de rentas.

No puede ser que un jubilado cobrando la pension minima tenga que pagar un alquiler a otro jubilado cobrando la pension maxima sin equilibrar de algun modo la balanza.

No debería de ser así, pero en tanto llega el comunismo "redentor", las rentas por alquiler deberían de tener las mismas cargas que las del trabajo, y las viviendas su contribución fiscal "justa" en proporcionalidad creciente al número de las mismas cocentrado de un solo tenedor físico o jurídico.

Es de cajón para detener la concentracion creciente de vivienda e invertir el proceso de manera que los que más riqueza concentran más deben contribuir.

 

[Carmen Martinez garcia]

Es que las pensiones deberian sufragarse directamente con los impuestos, y eliminar completamente el sistema de cotizaciones, con lo cual todos los pensionistas deberian cobrar exactamente lo mismo.

Lo he repetido mil veces en estas páginas, tal como ocurre en China o pasaba en la URSS. Al fin y al cabo TODO nel mundo sabe que las modestas pensiones, a diferencia de las grandes rentas provenientes del lucro, realimentan o retroalimentan el sistema, no escapan a él.

Luego el debate ulterior sería el de si la cuantía de esas pensiones estárían en función del PIB y de los vientos económicos de una sociedad, de manera que si se crece, crecen las pensiones, pero si no se crece o existe decrecimiento, habría que ver qué se hace con las mismas.

 

[Ciudadano 0]

No debería de ser así, pero en tanto llega el comunismo "redentor", las rentas por alquiler deberían de tener las mismas cargas que las del trabajo, y las viviendas su contribución fiscal "justa" en proporcionalidad creciente al número de las mismas cocentrado de un solo tenedor físico o jurídico.

Es de cajón para detener la concentracion creciente de vivienda e invertir el proceso de manera que los que más riqueza concentran más deben contribuir.

Tampoco deberia ser lo mismo las rentas obtenidas por el alquiler de un local comercial que por una vivienda. Por dos razones, el alquiler de un local genera a su vez rentas del trabajo, mientras que el alquiler de una vivienda no. Y la segunda razon, es que obviamente la vivienda es un bien de primera necesidad, a diferencia de un local comercial.

 

[Silvestre]

No sé, la mayoría de los que entran por ahí regresan a su país. Mucho más problemático veo cuando entran así:

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[ProbeMiguel]

Una vez más barriendo para casa y dando ventajas fiscales a los que tienen los pisos a nombre de sociedades. El que se ha tirado 40 años poniendo tornillos en la SEAT, se chupó todas las huelgas y las dificultades de los grises, montó el primer comité de empresa, y recaudó fondos para el PSUC y se ha alquilado el piso de la ciudad dormitorio, para irse a vivir todo el año al apartamento de la playa, a ese, a quitarle la pensión

 

[Ciudadano 0]

Lo he repetido mil veces en estas páginas, tal como ocurre en China o pasaba en la URSS. Al fin y al cabo TODO nel mundo sabe que las modestas pensiones, a diferencia de las grandes rentas provenientes del lucro, realimentan o retroalimentan el sistema, no escapan a él.

Luego el debate ulterior sería el de si la cuantía de esas pensiones estárían en función del PIB y de los vientos económicos de una sociedad, de manera que si se crece, crecen las pensiones, pero si no se crece o existe decrecimiento, habría que ver qué se hace con las mismas.

Es que no deberian existir pensiones ni sustanciosas ni modestas, todas deberian ser iguales. Porque de lo contrario, se fomenta el incremento de las desigualdades a todos los niveles, y ademas esto se traslada tambien a las diferentes capas sociales, porque no es lo mismo contar con la ayuda de unos abuelos cobrando la pension maxima que unos cobrando la minima, etc...

 

[Carmen Martinez garcia]

Tampoco deberia ser lo mismo las rentas obtenidas por el alquiler de un local comercial que por una vivienda. Por dos razones, el alquiler de un local genera a su vez rentas del trabajo, mientras que el alquiler de una vivienda no. Y la segunda razon, es que obviamente la vivienda es un bien de primera necesidad, a diferencia de un local comercial.

Ciertamente. En esto como en todo la realidad es más compleja y debe ser analizada a fondo, de forma concienzuda. De todas formas esos alquileres que cita ya reciben otro tratamiento fiscal. Quien no lo recibe es la vivienda de naturaleza residencial.

 

[ProbeMiguel]

Tampoco deberia ser lo mismo las rentas obtenidas por el alquiler de un local comercial que por una vivienda. Por dos razones, el alquiler de un local genera a su vez rentas del trabajo, mientras que el alquiler de una vivienda no. Y la segunda razon, es que obviamente la vivienda es un bien de primera necesidad, a diferencia de un local comercial.

Es que la fiscalidad de un local comercial u oficina, es diferente y más alta que el de alquilar una propiedad como vivienda

 

[Penitentes]

Es que las pensiones están originalmente creadas para paliar SITUACIONES DE NECESIDAD DERIVADAS DE LA IMPOSIBILIDAD DE TRABAJAR.

Un lanjosto con dos o más pisos arrendados NO TIENE UNA SITUACIÓN DE NECESIDAD.

Ya ¿ pero y lo ya cotizado?, pues que se le entregue lo que le corresponde como cantidad a tanto alzado y listo.

Eso es MUY cierto, se crearon con ese fin, pero la cosa ha derivado en una compra de votos masiva a cambio de dinero (te haga realmente falta o no...), y lo peor de todo es que ya no se puede mantener este sistema de cientos de miles de personas mayores cobrando más que la gente que trabaja, y encima pagándolo con DEUDA el Estado... Gobierne quien gobierne, esto se va a parar rapidito, o los inversores van a dejar de comprar deuda.

 

[Esta democracia es falsa]

Y el problema de los capitalistas es que separan economia de la etica.

¿ Acaso hay diferencias entre marxistas y capitalistas? en el fondo no hay ninguna...ya se vio en la URSS y sus países satélite.

 

[Carmen Martinez garcia]

Es que no deberian existir pensiones ni sustanciosas ni modestas, todas deberian ser iguales. Porque de lo contrario, se fomenta el incremento de las desigualdades a todos los niveles, y ademas esto se traslada tambien a las diferentes capas sociales, porque no es lo mismo contar con la ayuda de unos abuelos cobrando la pension maxima que unos cobrando la minima, etc...

En un mundo ideal estoy de acuerdo, pues las mismas necesidades tenemos todos. Pero este sistema tiene como tendencia inherente y fundamental consagrar las diferencias entre individuos para justificar los abusos de la clase plutócrata.

 

[Ciudadano 0]

¿ Acaso hay diferencias entre marxistas y capitalistas? en el fondo no hay ninguna...ya se vio en la URSS y sus países satélite.

Si no hay diferencias, cuales serian entonces sus similitudes.

 

[Ciudadano 0]

En un mundo ideal estoy de acuerdo, pues las mismas necesidades tenemos todos. Pero este sistema tiene como tendencia inherente y fundamental consagrar las diferencias entre individuos para justificar los abusos de la clase plutócrata.

Es que o el sistema de pensiones pasa a tener una base impositiva en lugar de cotizante, o acabara siendo insostenible. Pero para eso tendria que instaurarse un sistema comunista, porque el capitalismo se basa en la desigualdad como su gran motor, mas alla que en la propia acumulacion de capital.

 

[Esta democracia es falsa]

Si no hay diferencias, cuales serian entonces sus similitudes.

La principal similitud: los capitalistas viven de las plusvalías que le genera el trabajo de sus contratados. Lo mismo que hacían los miembros del partido comunista con los trabajadores.

 

[Ciudadano 0]

La principal similitud: los capitalistas viven de las plusvalías que le genera el trabajo de sus contratados. Lo mismo que hacían los miembros del partido comunista con los trabajadores.

Por eso han fracasado hasta ahora los paises comunistas, porque seguian existiendo desigualdades sociales fomentadas desde el propio aparato del partido.

 

[Carmen Martinez garcia]

Es que o el sistema de pensiones pasa a tener una base impositiva en lugar de cotizante, o acabara siendo insostenible. Pero para eso tendria que instaurarse un sistema comunista, porque el capitalismo se basa en la desigualdad como su gran motor, mas alla que en la propia acumulacion de capital.

Está usted invitado a conjurarnos en el frontón -como debe de ser- de su pueblo o el mío, junto a el resto de invitados conspiradores, y no cejaremos en nuestro empeño hasta dotar a este "país" de una Constitución republicana y comunista.