¿Los españoles tenemos rasgos árabes? Debate abierto

Los nombres de pueblos de la Alpujarra que suenan gallegos (Pampaneira, Capileira, Poqueira, Ferreirola, etc.) son en realidad mozárabes.⁠

El sufijo -eira (del latín -arius) es típico del romance andalusí (mozárabe). Este dialecto conservó rasgos fonéticos arcaicos (diptongos ei, ou, etc.) muy parecidos a los del gallego, leonés o aragonés, por un sustrato románico común. El aislamiento de la zona permitió que pervivieran pese a la sarracinización.⁠

Hubo repoblación con familias gallegas (y de otras regiones) tras la expulsión de los moriscos en época de Felipe III, pero los topónimos son anteriores y no se deben a ella.
Ferreirola de hecho más que a gallego suena a villorio italiano de la Apulia. De no haber existido la oleada turística mahometana y expandirse los dialectos romance norteños con la Reconquista, probablemente hablaríamos hoy en día un romance del centro-sur prácticamente indistinguible del italiano.
 
Aquello era un entorno controlado lleno de cuentas falsas. Serían españoles con "DNI", como es tan difícil tener DNI español..., o ni siquiera eso, directamente escribirían desde la Pampa.
En Stormfront, The Apricity y otros foros de Antropología se discutía sobre españoles, argentinos, brasileños y portugueses y sobre sicilianos, calabreses, campanianos y apulianos con descalificaciones hacia estos últimos.
 
Ferreirola de hecho más que a gallego suena a villorio italiano de la Apulia. De no haber existido la oleada turística mahometana y expandirse los dialectos romance norteños con la Reconquista, probablemente hablaríamos hoy en día un romance del centro-sur prácticamente indistinguible del italiano.
el problema es de qué italiano. los lingüístas no se ponen de acuerdo sobre cuántas lenguas romances se hablan en italia. la cifra oscila de 20 a 30... más los dialectos griegos, albaneses, alemanes, eslovenos.. lingüísticamente italia es muy compleja.

ciñéndose al ámbito neolatino la distinción entre dialecto y lengua los italianos la han solucionado llamando dialecto a cualquier lengua o dialecto hablados en italia que no sea el italiano estándar.

.El continuo en la Península Ibérica y la ruptura castellana
Dentro del Romance occidental, en la Península Ibérica existía originalmente un "continuo este-oeste" bastante regular:

Oeste → Este
Gallego-portugués → Asturleonés → Castellano → Navarroaragonés → Catalán (y más allá, occitano).

Durante la Edad Media, las variedades del norte se expandieron hacia el sur con la Reconquista. El castellano, originado en una zona reducida del norte (Cantabria-Castilla), se convirtió en la lengua de la expansión central y acabó actuando como una cuña (Castilian wedge) que rompió el continuum natural.

Peculiaridades del castellano que provocan la ruptura

El castellano introduce innovaciones que lo alejan tanto del gallego-portugués (oeste) como del catalán/aragonés (este), creando una discontinuidad más fuerte de lo esperado:

- Tratamiento de la F- inicial latina:
Castellano la pierde o aspira (descendiente, hacer, harina).
Gallego-portugués y catalán la conservan (filho, fazer; fill, fer).

- Grupo latino -CT-:
Castellano → -ch- (noche, ocho, leche).
Portugués → -it- (noite, oito).
Catalán → -it-/-t- (nit, vuit).

- Diptongación de Ĕ y Ŏ tónicas:
Castellano diptonga sistemáticamente (tierra, puerta, viejo).
Portugués no lo hace (terra, porta).
Catalán solo en contextos limitados.

- Otras innovaciones:
Evolución de /ʎ/ y /ɲ/, pérdida de ciertas vocales átonas, y el reajuste consonántico del siglo XVI (seseo/ceceo, yeísmo, etc.) que distanció aún más el castellano moderno.

Como resultado, el gallego-portugués y el catalán comparten más rasgos entre sí (en ciertos aspectos) de los que comparten con el castellano, a pesar de estar geográficamente más alejados. El castellano “corta” el continuo y crea dos bloques relativamente separados: el iberorromance occidental (gallego-portugués + asturleonés) y el occitanorromance / iberorromance oriental (catalán + aragonés).


- Dentro de la Península, el castellano actúa como una ruptura o “cuña” que interrumpe el continuum este-oeste original, debido a sus innovaciones propias y a su expansión política y demográfica durante la Reconquista.

Esta es una de las razones por las que el español se percibe a menudo como una lengua romance “particular” dentro del grupo occidental.
 
Mestizos serán los que ves tú; yo veo personas de distintos orígenes.
Evidentemente, en cuanto pones un extremo del espectro haces que el otro parezca del otro. Si en vez de un grupo pones europeos nórdicos, los españoles destacan por no blancos. Si en vez de españoles pones a argelinos, igualmente podrás decir que ves a zainos y blancos.

No sé si se entiende. De hecho eso que has comentado fue un fenómeno que tiene nombre propio y todo, en cierta parte del mundo.
 
No, dije que los italianos y griegos tienen menos adn europeo, ya que tienen más adn de oriente próximo en su conjunto que españoles de norte africano, acaso tu consideras el adn de oriente próximo ser blanco?

Míralo tu mismo, los españoles tendrán más norte africano pero son más europeos que italianos, exceptuando los del norte.

(imagen visible para usuarios registrados)
Ah, entendí que te referías al de los agricultores neolíticos. Pues hombre, tampoco es que diste tanto el de los neolíticos y el levantino... Y no, no lo considero blanco, simplemente dije que para el caso, en la comparación entre españoles y griegos, me parecía que no merecía llamarse no europeo, como sí el norafricano. Pero bueno supongo que son matices debatibles.
 
Para mí, en mi opinión, hablar de razas en esos términos, saliendo de los términos habituales, es mirar con lupa quién es más blanco que quién, y eso no lleva a nada bueno.
 
Para mí, en mi opinión, hablar de razas en esos términos, saliendo de los términos habituales, es mirar con lupa quién es más blanco que quién, y eso no lleva a nada bueno.
Pues hombre, tienes parte de razón, pero a la vez no la tienes, en el sentido de que no puedes poner el límite donde tú creas que te convenga. Hablar de razas despreciándolas, tildando a otras de inferiores, lanzando graves insultos... incluso si no se pone nadie a mirar con lupa quién es más o menos blanco... diría que también es muy criticable, pero en realidad es caer más bajo si cabe.

De hecho, en realidad, hablar de genética y de rasgos físicos no es de nancy. Son meros datos. El problema son los que se ofenden cuando escuchan que los españoles no son blancos.
 
Ah, entendí que te referías al de los agricultores neolíticos. Pues hombre, tampoco es que diste tanto el de los neolíticos y el levantino... Y no, no lo considero blanco, simplemente dije que para el caso, en la comparación entre españoles y griegos, me parecía que no merecía llamarse no europeo, como sí el norafricano. Pero bueno supongo que son matices debatibles.

Los griegos es aún peor tienen un cigot de irani y de levantino, más aún que italianos del sur, es más en distancia se solapan con hebreo.
 
Los griegos es aún peor tienen un cigot de irani y de levantino, más aún que italianos del sur, es más en distancia se solapan con hebreo.
Estuve en algunas partes de Grecia y la mayoría parecía ser híbridos entre europeos e iranies como estos tíos de Atenas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.520
Mensajes
58.385.704
Miembros
191.029
Último miembro
santiago4774

El blog de burbuja.info

-
-
Volver