Con las elecciones ya convocadas es imposible modificar el censo según quiere el Supremo

Con las elecciones ya convocadas  es imposible modificar el censo según quiere el Supremo
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

El censo electoral queda cerrado y aprobado meses antes de la convocatoria de elecciones, por lo que no puede modificarse después. La decisión del Supremo de suspender el voto a los beneficiarios de la ley de nietos llega tarde: el sistema no permite separar a unos votantes de otros una vez el censo está configurado.

Leer el resumen completo →

El censo electoral queda cerrado y aprobado meses antes de la convocatoria de elecciones, por lo que no puede modificarse después. La decisión del Supremo de suspender el voto a los beneficiarios de la ley de nietos llega tarde: el sistema no permite separar a unos votantes de otros una vez el censo está configurado.

Qué pidió el Supremo y cuándo lo pidió

El Tribunal Supremo decidió suspender el voto a los beneficiarios de la ley de nietos, también conocida como ley de memoria democrática. Esa resolución llegó después de que las elecciones ya estuvieran convocadas.

La ley de nietos permite a descendientes de españoles nacidos fuera obtener la nacionalidad. El Supremo quiso que esos nuevos ciudadanos no votaran en los comicios ya convocados.

El censo se cierra meses antes de la convocatoria

El censo electoral no se hace la víspera. Se configura y aprueba meses antes de que se convoquen las elecciones. Cuando el decreto de convocatoria se publica, el censo ya está cerrado.

Eso significa que no se puede añadir ni quitar votantes a esas alturas. El sistema electoral no está diseñado para modificar el censo una vez convocados los comicios.

Por qué no se puede separar a unos votantes de otros

Aunque el Supremo haya decidido suspender el voto a un grupo concreto, el censo ya está hecho. No hay forma de distinguir quién puede y quién no puede votar cuando el listado está cerrado.

Separar a unos de otros daría lugar a errores y fallos. Eso podría deslegitimar el resultado de las elecciones. El Supremo está pidiendo algo que el sistema no permite: cambiar un censo ya aprobado.

Un problema técnico sin solución electoral

La cuestión no es si el Supremo tiene razón o no. La cuestión es que el calendario electoral no admite marcha atrás en el censo. Una vez convocadas las elecciones, el censo es intocable.

Cualquier intento de modificarlo abriría un escenario de caos. Los errores en la identificación de votantes podrían poner en cuestión el resultado. Y eso, en unas elecciones, es lo último que conviene.

Datos clave
  • El Supremo suspendió el voto de los beneficiarios de la ley de nietos después de la convocatoria electoral.
  • El censo electoral se cierra y aprueba meses antes de la convocatoria de elecciones.
  • El sistema no permite modificar el censo una vez que las elecciones están convocadas.
  • Separar votantes según su origen en el censo ya cerrado daría lugar a errores y fallos.
  • Esos fallos podrían deslegitimar el resultado de las elecciones.
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

Ilusionado

Madmaxista
Desde
7 Jun 2018
Mensajes
1.265
Fruta
757
Es una cuestión técnica.

La decisión del supremo de suspender el voto a los de la ley de nietos ha sido posterior a la convocatoria de elecciones.

Cuando se convocan elecciones hay fijado un censo el cual ya se hizo hace unos meses. No se puede cambiar el censo cuando ya están convocadas las elecciones

¿Cómo se va a distinguir quién puede y no puede votar cuando el censo ya está hecho?

Por mucho que el Supremo haya decidido, no se puede hacer nada cuando el censo está hecho y las elecciones convocadas. Se armaría un lío muy grande para tener que separar uno de otros y podría dar lugar a errores y fallos que deslegitiman el resultado de las elecciones

Es que no hay forma de poder hacer lo que pide el supremo. El censo ya está configurado. No se puede modificar. El sistema no lo permite. El supremo está pidiendo algo que es imposible (cambiar un censo que ya ha sido aprobado)
 
Habría que revisar una a una las peticiones de nacionalización para ver si cumplían los requisitos. Mientras tanto es razonable que no vote quien no pueda acreditar su derecho: y el que se sienta afectado que recurra individualmente aportando las pruebas. Y a medida que se vaya demostrando que las nacionalidades no cumplen la Ley procederá irlas revocando, que es lo que se hace en los lugares serios.

Las responsabilidades que se las pidan a quien corresponda.
 
Habría que revisar una a una las peticiones de nacionalización para ver si cumplían los requisitos. Mientras tanto es razonable que no vote quien no pueda acreditar su derecho: y el que se sienta afectado que recurra individualmente aportando las pruebas. Y a medida que se vaya demostrando que las nacionalidades no cumplen la Ley procederá irlas revocando, que es lo que se hace en los lugares serios.

Las responsabilidades que se las pidan a quien corresponda.
Bien sé por experiencia propia en el cultivo de melocotones y frutas de hueso, que cuando una rama enferma y la cortas no has resuelto el problema, al año siguiente se estropea otra y así hasta que el árbol se muere definitivamente. Al árbol hay que cortarle por el pie a los primeros síntomas. Trasladado a la política y en este momento histórico, lo mejor sería talar el árbol democrático por la base del tronco y que siga el perro indefinidamente.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.641
Mensajes
58.355.042
Miembros
191.004
Último miembro
Carvo2.0

El blog de burbuja.info

-
Volver