Hilo oficial, Ejercicio naval de submarino español que hundirá patrullera obsoleta. AVISO AL MOJAMÉ. Será en Octubre.

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El submarino S-81 Isaac Peral hundirá al antiguo patrullero Infanta Elena con un torpedo DM2A4 durante el ejercicio Sinkex previsto para el 26 de octubre, según un mensaje del hilo. El anuncio llega con un aviso explícito hacia el vecino del sur, y con la artillería de datos que suele acompañar a cualquier discusión sobre el potencial naval español: el sistema de propulsión AIP de Navantia, la autonomía real en…

Leer el resumen completo →

Japos y alemanes están interesados en el sistema de propulsión AIP de Navantia, lo quieren para sus submarinos convencionales, se habla de incluso 30 días de inmersión, no hay nada igual.

Se está probando ya en el S-83:

Os recuerdo que un sólo bicho de estos bloquea el puerto de Tánger y toda la armada de ese país.
 
Japos y alemanes están interesados en el sistema de propulsión AIP de Navantia, lo quieren para sus submarinos convencionales, se habla de incluso 30 días de inmersión, no hay nada igual.

Se está probando ya en el S-83:

Os recuerdo que un sólo bicho de estos bloquea el puerto de Tánger y toda la armada de ese país.
¿Siguiendo las órdenes de quién?

Las guerras no las hacen los cacharritos, las hace la gente.
 
Realmente es secreto o no se saber a ciencia cierta cuanto es la duración. Se habla de 21 días más o menos, pero se filtró por algún bocas de Navantia que las pruebas que se hicieron ya montado se habla sobre 30-35 días.

Todo eso está bien si navegas a 3 o 4 nudos en patrulla. Si por cualquier razón tienes que poner a tope la máquina para salir por patas apenas dura unas horas porque lo que produce el BEST no es capaz de recagarlas a la misma velocidad que se consume.

La clave estará en el cambio de batería. Se está hablando de un proyecto de Navantia de una baterías pero no se sabe muy bien a que se refiere ese proyecto. Los japos están usando las de litio, que te dan más autonomía, y los chinos están con las de estado sólido que ya es un salto cuantitativo brutal.

Finalmente, se ha demostrado que los submarinos tradicionales suelen ser más sigilosos que los SSN y más de una vez en ejercicios de simulación los han derrotado.
 
¿Y sin cacharritos qué?
Pues lo mismo que pasó: el Sáhara para el "hermano" de Juan Carlos, pero ahorrándonos una pasta en divisas para pagar a la Lockheed. Y en el "nos" meto a todos los europeos occidentales contribuyentes. Por esos años también tu tocayo el consorte de los Países Bajos, su excompañero en las SS el canciller alemán o el "devorador de antílopes" presidente de Italia entre otros daban contratos a dedo a la susodicha empresa americana (en rigurosa posición egipcia, claro, que una cosa es condenar a gloria a pilotos novatos haciéndoles volar los F-104 como si fuesen A-1 y otra hacerlo gratis).
 
Pues lo mismo que pasó: el Sáhara para el "hermano" de Juan Carlos, pero ahorrándonos una pasta en divisas para pagar a la Lockheed. Y en el "nos" meto a todos los europeos occidentales contribuyentes. Por esos años también tu tocayo el consorte de los Países Bajos, su excompañero en las SS el canciller alemán o el "devorador de antílopes" presidente de Italia entre otros daban contratos a dedo a la susodicha empresa americana (en rigurosa posición egipcia, claro, que una cosa es condenar a gloria a pilotos novatos haciéndoles volar los F-104 como si fuesen A-1 y otra hacerlo gratis).
Vamos, lo que quieres es una España desarmada. Luego pones argumentos que no comparto. Ahórrate el esfuerzo.
 
Japos y alemanes están interesados en el sistema de propulsión AIP de Navantia, lo quieren para sus submarinos convencionales, se habla de incluso 30 días de inmersión, no hay nada igual.

Se está probando ya en el S-83:

Os recuerdo que un sólo bicho de estos bloquea el puerto de Tánger y toda la armada de ese país.

La cuestión es la determinación en usarlos.

España jamás dispararía contra naves enemigas porque tiene miedo a que alguien muera.

Toda la inversión en defensa española está destinada a proteger a la inmi gración, que para el gobierno es más importante que la soberanía nacional.

Somos el hazmerreír del mundo.
 
España lo que haría es desplegar toda su fuerza diplomática para no hacer nada y no abrir fuego. Buscaríamos excusas para no defendernos. Todo menos defendernos como haría cualquier país normal.

Asúmelo, España no quiere defenderse.

El desarme es sarracena.
Empieza a defenderte poniéndote un alias decente, en lengua Española.
 
La cuestión es la determinación en usarlos.

España jamás dispararía contra naves enemigas porque tiene miedo a que alguien muera.

Toda la inversión en defensa española está destinada a proteger a la inmi gración, que para el gobierno es más importante que la soberanía nacional.

Somos el hazmerreír del mundo.

Pues nada, ponte en la fila y acepta tu destino.
 
España lo que haría es desplegar toda su fuerza diplomática para no hacer nada y no abrir fuego. Buscaríamos excusas para no defendernos. Todo menos defendernos como haría cualquier país normal.

Asúmelo, España no quiere defenderse.

El desarme es sarracena.
Yo creo que esa es la clave por la que el Gobierno le tiene tanto respeto a Jovenlandia, y no tanto por lo que haya en Pegasus o porque les deban algo a Jovenlandia:

Este Gobierno le tiene respeto a Jovenlandia precisamente por la posibilidad de entrar en guerra con ellos, ya que en primer lugar tendrían lógicamente bajas en combate (algo inaceptable salvo en casos muy concretos).

Después son el Gobierno del "no a la guerra", por tanto es inasumible para ellos por ideología entrar en un conflicto armado con un país que tiene otros valores distintos al ser una dictadura, y al que no le importa tener bajas.

Por último creo que no podrían justificar ante nadie perder una guerra contra un país 10 veces más pobre que España; quedarían en muy mal lugar ante la sociedad española, a tal punto que pasarían décadas para recuperar ese prestigio electoral.
 
Vaya sarta de bobadas. 1. España no pierde una guerra real con Jovenlandia ni queriendo. 2. El PSOE tiene jeta y capacidad sobrada de relato como para vender lo que haga falta a su gente. 3. Su parroquia le perdona a su Pedro lo que haga falta. Parece mentira que aún no le hayáis pillado la matrícula a Sánchez. Lo que haga falta significa ... lo que haga falta.
Yo creo que esa es la clave por la que el Gobierno le tiene tanto respeto a Jovenlandia, y no tanto por lo que haya en Pegasus o porque les deban algo a Jovenlandia:

Este Gobierno le tiene respeto a Jovenlandia precisamente por la posibilidad de entrar en guerra con ellos, ya que en primer lugar tendrían lógicamente bajas en combate (algo inaceptable salvo en casos muy concretos).

Después son el Gobierno del "no a la guerra", por tanto es inasumible para ellos por ideología entrar en un conflicto armado con un país que tiene otros valores distintos al ser una dictadura, y al que no le importa tener bajas.

Por último creo que no podrían justificar ante nadie perder una guerra contra un país 10 veces más pobre que España; quedarían en muy mal lugar ante la sociedad española, a tal punto que pasarían décadas para recuperar ese prestigio electoral.
 
No lo veo claro. ¿Es superior un submarino de la clase S-80 a decenas de drones submarinos? La guerra de Ucrania y de Irán ha cambiado para siempre las reglas de lo que es la guerra convencional. Al final, lo decisivo sigue siendo un buen misil nuclear con un vector decente. Y lo de los submarinos, salvo por precio no veo las ventajas frente a un submarino nuclear y menos frente a uno con ICBM. Navantia debería estar ya desarrollando un programa de drones submarinos, utilizando el know-how adquirido con los juguetes grandes.
 
No lo veo claro. ¿Es superior un submarino de la clase S-80 a decenas de drones submarinos? La guerra de Ucrania y de Irán ha cambiado para siempre las reglas de lo que es la guerra convencional. Al final, lo decisivo sigue siendo un buen misil nuclear con un vector decente. Y lo de los submarinos, salvo por precio no veo las ventajas frente a un submarino nuclear y menos frente a uno con ICBM. Navantia debería estar ya desarrollando un programa de drones submarinos, utilizando el know-how adquirido con los juguetes grandes.

un submarino es de las armas mas disuasorias que hay


ahora bien, como dicen por ahi arriba, el principal vector disuasorio es que el enemigo sepa que estas dispuesto a utilizarlas.

todos sabemos que mañana Jovenlandia podria bombardear ceuta y melilla con napalm y españa NO HARIA ABSOLUTAMENTE NADA.

si tienen a los militares patrullando desarmados con porra despues de una invasion de 80.000 personas


españa es un meme hoy en dia. el pais mas ridiculo del mundo. ahora mismo nuestro poder de disuasion es CERO. todo el mundo sabe que españa no utilizaria jamas a su ejercito ante ninguna situacion que no sea ir a buscar lanchas en mitad del mediterraneo. lo sabemos todos, y mas nuestros enemigos

esperemos que esto cambie con un nuevo gobierno, pero tampoco tengo demasiadas esperanzas

el prestigio de españa puede tardar en recuperarse años. el PSOE lo ha arrasado TODO
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.260
Mensajes
58.343.761
Miembros
190.999
Último miembro
Slytherin

El blog de burbuja.info

Volver