La industria del software, preocupada por las decompilaciones con IA

[Vorsicht]

La gente no entiende que estamos en la mayor revolución de la historia de la humanidad.

No hay antecedente a lo que está pasando y va a pasar.

Auguro que en breve van a apagar internet.

Exacto!
Sí, como no apaguen la luz con unos cuantos pepinos nucelares!

 

[nuevo_burbujo]

Algunos estamos a favor de un cambio profundo en el ámbito laboral.

Va a ser interesante ver cómo evoluciona la sarracena asociada al trabajo en un país como España, donde tradicionalmente se considera que las personas solo pueden desarrollarse en base a trabajar y que el trabajo es la fuente de la riqueza, ambos conceptos totalmente desfasados tras esta 4a Revolución Industrial.

España es un país donde el impacto de la IA puede ser menor por su estructura económica. Lo curioso será ver qué excusa ponen para seguir trayendo un millón de forasteros al año.

 

[Strikelucky]

Dijo mirando a una pantalla que ni sabría como fabricar.

No vayas tan sobrado, que el que puede acabar olvidando cómo hacer las cosas es la IA.

 

[Strikelucky]

Yo no necesito que conduzcan por mí, ni que me digan cuál es la mejor opción, ni que piensen por mí. Mucho menos que hagan mi trabajo para ahorrarme tiempo. Cuando algo piensa por ti es que tú no piensas.

 

[jeiper]

No todo iba a ser malo. En la práctica la IA convierte cualquier software privativo en código abierto.

 

[Petete el del libro rellenito]

No todo iba a ser malo. En la práctica la IA convierte cualquier software privativo en código abierto.

La verdad que es un avance muy importante para la humanidad, han perdido mucho monopolio de una tacada los del mandil, el 30 de septiembre lo deben de tener marcado en rojo en sus calendarios y en la puerta del escritorio una foto de Thomas a la que lanzan dardos.

 

[Alberte]

Dónde sobra gente no es precisamente en Europa, que es donde va destinado el relato que defiendes como si vivieras de ello.
De ahí que estén metiendo inmi gración a mansalva que proviene de esos lugares.

Además de que traes los datos sin más, con fe ciega, y como si ese crecimiento fuera homogéneo entre todos los países y lo conviertes en una responsabilidad compartida.

no es que sobre gente en un determinado continente; da igual de donde sea, al final nos los tenemos que comer, no se les puede mandar a Marte.

 

[silverwindow]

El mismo cteador de winrar hace coña en su web con el mensaje de que "una vez lo pago alguien" y "a ver si este año alguien lo registra"

 

[ruvigri]

avísenme cuando lo implanten en mi ayuntamiento. gracias

 

[caféAmargo]

no es que sobre gente en un determinado continente; da igual de donde sea, al final nos los tenemos que comer, no se les puede mandar a Marte.

Sí hay regiones con un crecimiento demográfico muy elevado, y no es en Europa.

no es que sobre gente en un determinado continente; da igual de donde sea, al final nos los tenemos que comer, no se les puede mandar a Marte.

No, no tenemos que asumir todas las consecuencias. Para eso están las fronteras.

Si en algunos países se dan dinámicas demográficas difíciles de sostener, deben ser ellos quienes las afronten.

 

[GatoAzul]

 

[digipl]

En el siglo XIX éramos 1000 millones y ahora vamos hacia los 100000. Es inviable mantener este crecimiento exponencial. Dato mata relato

Aparte de que te has colado un cero, hay bastantes posibilidades de que nunca alcancemos los 10.000 millones. Mas del 70% de la población mundial vive ya en países por debajo del nivel de reemplazo y los datos muestran caídas de natalidad aceleradas en casi todo el mundo.

De hecho la subida poblacional solo se mantiene por los datos del africa subsahariana. Sin ella la tierra estaría ya perdiendo población.

La pregunta es cuanto tiempo mantendrá africa este crecimiento y ya hay datos que pueden anticipar que en poco tiempo sufra un descenso similar al resto del mundo. En países como Kenia, Níger, Nigeria, Uganda y Zambia la natalidad ha descendido mucho mas de las previsiones de la ONU y, en toda áfrica, se observa una diferencia enorme entre la natalidad de las ciudades y los pueblos.

Hay evidencias, cada vez mas claras, que la popularización de los smartphones e internet tiene un impacto enorme en la natalidad. En tanto en cuanto las jóvenes africanas actuales cada vez usan mas estas tecnologías todo indica que no tardarán en seguir los pasos antinatalistas del resto del mundo.

 

[Alberte]

Sí hay regiones con un crecimiento demográfico muy elevado, y no es en Europa.



No, no tenemos que asumir todas las consecuencias. Para eso están las fronteras.

Si en algunos países se dan dinámicas demográficas difíciles de sostener, deben ser ellos quienes las afronten.

Entiendo que no tienes claro de lo que hablas.

Yo llevé un proyecto en África durante cinco años, es muy fácil hacer comentarios de barra de bar hablando de cosas que ves por la tele.

 

[Alberte]

Aparte de que te has colado un cero, hay bastantes posibilidades de que nunca alcancemos los 10.000 millones. Mas del 70% de la población mundial vive ya en países por debajo del nivel de reemplazo y los datos muestran caídas de natalidad aceleradas en casi todo el mundo.

De hecho la subida poblacional solo se mantiene por los datos del africa subsahariana. Sin ella la tierra estaría ya perdiendo población.

La pregunta es cuanto tiempo mantendrá africa este crecimiento y ya hay datos que pueden anticipar que en poco tiempo sufra un descenso similar al resto del mundo. En países como Kenia, Níger, Nigeria, Uganda y Zambia la natalidad ha descendido mucho mas de las previsiones de la ONU y, en toda áfrica, se observa una diferencia enorme entre la natalidad de las ciudades y los pueblos.

Hay evidencias, cada vez mas claras, que la popularización de los smartphones e internet tiene un impacto enorme en la natalidad. En tanto en cuanto las jóvenes africanas actuales cada vez usan mas estas tecnologías todo indica que no tardarán en seguir los pasos antinatalistas del resto del mundo.

He llevado un proyecto en el norte de Kenia durante cinco años. Decir que allí ha descendido la natalidad es no tener ni idea de lo que hablas.

En África hay millones de seres humanos que nacen y mueren sin censar; eso sin contar que los datos que nos llegan aquí no estén manipulados.

 

[jotace]

Mi descendiente está programando sus propias aplicaciones y juegos y pasando juegos de una plataforma a otra, los de Nintendo a Android.

Y no es informático.

 

[Discrepante Libre]

los decompiladores son mas viejos que tu...algunos es que no tienen ni idea ni de IA ni de nada,

Tenía entendido que los decompiladores de lenguajes que se basan en algún tipo de bytecode (como JAVA o .NET) son los más eficaces y claros ya que el bytecode suele tener mucho metadato.

¿Existen decompiladores de código máquina eficientes? ¿Es decir, que saquen las estructuras algoritmicas de alto nivel y/o orientadas a objetos de un conjunto de código máquina?

Me imagino que el proceso es: pasar internamente el código máquina a assembler (o algún tipo de assembler genérico) y con eso deducir las estructuras algorítimicas de alto nivel.

 

[Discrepante Libre]

https://www.eleconomista.es/tecnolo...l-40-hasta-septiembre-por-culpa-de-la-ia.html

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[HUSH]

El mismo cteador de winrar hace coña en su web con el mensaje de que "una vez lo pago alguien" y "a ver si este año alguien lo registra"

Aquí uno que compró la licencia de winzip a principios de los 90.

 

[TibioSocialDemócrata]

Tenía entendido que los decompiladores de lenguajes que se basan en algún tipo de bytecode (como JAVA o .NET) son los más eficaces y claros ya que el bytecode suele tener mucho metadato.

¿Existen decompiladores de código máquina eficientes? ¿Es decir, que saquen las estructuras algoritmicas de alto nivel y/o orientadas a objetos de un conjunto de código máquina?

Me imagino que el proceso es: pasar internamente el código máquina a assembler (o algún tipo de assembler genérico) y con eso deducir las estructuras algorítimicas de alto nivel.

he decompilado en su día, y sí. uno en .NET es como dices, pero una práctica común de un software decente en .NET/Java es que usasen ofuscadores que te lo hacían muy difícil de leer.

El proceso es como dices, IDA o el decompilador que fuese, convertía el código máquina a uno de más alto nivel que según lo que decompiles era mas o menos fácil de leer, y también te daba el ensamblador.

 

[DonCrisis]

El mismo cteador de winrar hace coña en su web con el mensaje de que "una vez lo pago alguien" y "a ver si este año alguien lo registra"

He buscado un poco el caso de Winrar y aunque el 99% de la población no lo paga, se ha hecho tan conocido que con 1% se estima que tienen entre 20 y 40 millones de beneficios (Fuente: Después de 30 años dándole a 'Cancelar', cada vez más gente está pagando por WinRAR y ya no es posible negar que su estrategia fue una genialidad - ADVERTENCIA - ESTIMACIONES MUY PACAS).

Lo cierto es que es un programa simple, con muy poco mantenimiento, con un equipo muy pequeño pero que se usa masivamente y es tan famoso que no requiere nada de Marketing. Y cuando algo se usa masivamente, con que unos pocos paguen, aunque sea por las risas ya ganas buenos dineros (aunque parece que los que más pagan son empresas que quieren tener todo el tema de licencias en orden)

 

[Catacroquer]

¿Va a ser? Lleva siendo así casi dos décadas

 

[Falnesatar]

Entiendo que no tienes claro de lo que hablas.

Yo llevé un proyecto en África durante cinco años, es muy fácil hacer comentarios de barra de bar hablando de cosas que ves por la tele.

No has dado ni un argumento, solo falacias.

Te hemos desmontado tu relato de que "somos muchos" y expuesto como un agente desmoralizador.

No tenemos que asumir la natalidad descontrolada de otros países como si fueran nuestra responsabilidad y encima tener que diluirnos culturalmente y "extinguirnos" por el "bien común"

 

[pepeleches]

Hace 4 años que salió chatGPT, y desde el primer momento se ha dicho eso.

Y...no veo que pase, precisamente.

Eso no es desprestigiar o desmerecer la IA, me parece brutal y la uso continuamente.

Pero precisamente que la gente piense así es lo que está haciendo que a la IA le cueste más implantarse. Porque una cosa es para lo que vale, que es muchísimo, y otro el hype absurdo y exagerado.

 

[pikoleto]

Tenía entendido que los decompiladores de lenguajes que se basan en algún tipo de bytecode (como JAVA o .NET) son los más eficaces y claros ya que el bytecode suele tener mucho metadato.

¿Existen decompiladores de código máquina eficientes? ¿Es decir, que saquen las estructuras algoritmicas de alto nivel y/o orientadas a objetos de un conjunto de código máquina?

Me imagino que el proceso es: pasar internamente el código máquina a assembler (o algún tipo de assembler genérico) y con eso deducir las estructuras algorítimicas de alto nivel.

Mirate el IDA, un desensamblador, que no descompilador, pero te saca la estructura.

La de cigot de pascua y demás "regalitos" que se descubrirán en software comercial....