Falnesatar
Tronador
- Desde
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 3.659
- Fruta
- 8.691
Pero es que el axioma de que somos muchos y faltan recursos no es algo que se pueda comprobar de manera objetiva, la consecuencia lógica si se acepta eso es que sobramos.
La industria del software, preocupada por las decompilaciones con IA
- Autor del tema Empujacarritos
- Fecha de inicio
Pero es que el axioma de que somos muchos y faltan recursos no es algo que se pueda comprobar de manera objetiva, la consecuencia lógica si se acepta eso es que sobramos.
Registrador
Madmaxista
Cuantos DÍAS crees q van a tardar en dar soporte a múltiples pantallas? No semanas, días.
Uso photoshop des los años 90, cuando no era ni Adobe ya tenia soporte para varios monitores
Los perfiles de tonalidad... no estan supongo que no saben ni que es el Fogra
Como realiza las conversiones de RGB a CMYK, tiene en cuenta las compensaciones.
Hay que saber para que estan las cosas, no basta el copy paste
Registrador
Madmaxista
No tengo ahora 2 monitores pero mañana lo testeo porque estoy leyendo que photocraft SI tiene soporte para dos monitores.
Pues yo creo que es un sueño.
Me recuerda a la aparición de la imprenta y como lo que era algo privativo de ciertas abadías, monasterios o universidades, se convirtió en algo accesible a una buena parte de la población, de ahí a la revolución científico-tecnológica, un paso.
Luego el motor de combustión. Un solo tipo con maquinaria agrícola haciendo el trabajo de 100 o más siervos o peones, sin apenas esfuerzo....
Sí, es el comienzo de una nueva era. Pero no será ningún fin sino el principio. Cosas impensables hace una décadas, serán realidad en menos de un siglo.
Y en burbuja deberíais estar de celebración, de aquí a unas décadas con vuestra maciza robopilingui, más lista, más graciosa y mucho más buena que cualquier petarda.
Y eso sin contar con los previsibles avances en ingeniería, biomedicina e incluso exploración espacial.
Si los humanos no somos capaces de controlar la IA y beneficiarnos de ella, no merecemos existir simplemente.
Me recuerda a la aparición de la imprenta y como lo que era algo privativo de ciertas abadías, monasterios o universidades, se convirtió en algo accesible a una buena parte de la población, de ahí a la revolución científico-tecnológica, un paso.
Luego el motor de combustión. Un solo tipo con maquinaria agrícola haciendo el trabajo de 100 o más siervos o peones, sin apenas esfuerzo....
Sí, es el comienzo de una nueva era. Pero no será ningún fin sino el principio. Cosas impensables hace una décadas, serán realidad en menos de un siglo.
Y en burbuja deberíais estar de celebración, de aquí a unas décadas con vuestra maciza robopilingui, más lista, más graciosa y mucho más buena que cualquier petarda.
Y eso sin contar con los previsibles avances en ingeniería, biomedicina e incluso exploración espacial.
Si los humanos no somos capaces de controlar la IA y beneficiarnos de ella, no merecemos existir simplemente.
Mira... mal que nos pese el desarrollo de la informática es un subproducto del ecosistema de inversión de riesgo norteamericano, que con su "dinero gratis" han puesto fortunas detrás de "ideas", aún sabiendo que de cada diez, nueve fallarían, pero la sobreviviente, cambiaría el mundo.
Quienes desarrollaron procesadores de texto, es porque pensaban venderlos y ganar dinero (y nadie hubiera invertido en ellos si no se pudiera "ganar dinero"), lo mismo para las planillas de cálculo, los sistemas de diseño, la edición, o el rubro que se te ocurra.
Si ahora no se podrá ganar dinero con el trabajo, inventiva e innovación, no habrá INVERSION, y sin inversión tampoco habrá posibilidad de MASIFICACION.
"Tú" programa, que usas "tú" en "tu casa", puede ser muy bonito, pero NO CAMBIA LA VIDA DEL MUNDO.
El Excel de Microsoft (área en la que invirtió para vender y ganar dinero) y donde tuvo la competencia de otras empresas que intentaron el mismo rubro (1-2-3 Lotus posiblemente la más famosa en su momento), cambió el mundo contable y administrativo.
¿Quién hará un nuevo "Excel" (invirtiendo millones en ello) si no va a poder venderlo? 🙄
Y conste que no digo que en TODOS los casos será así, pero cualquier proyecto que valga un poco la pena y consiga un mercado, será rápidamente fagocitado por los "piratas de la IA y la ingeniería inversa", destruyendo cualquier incentivo para que alguien ponga dinero en esos proyectos.
llevo una semana trabajando en un modulo para digitalizar albaranes e importarlos al sistema. El modulo tarde 3-4 horas en realizarlo, ahora llevo como unas 20 horas en hacer algo ergonomico. Una cosa tan simple como repartir los datos de forma util para los usuarios.
Es un sistema con unas 20 paginas, hay como 10 botones distintos, no entiende lo que es importante, no es capaz de poner los botones en la misma posición en los documentos.
La IA es muy capaz, es muy lista, pero no tiene ni idea de como trabajan los usuarios.
Hace un documento fantastico, con una longitud de varias paginas cuando se puede hacer en dos, todo a simple vista para el operador.
El 90% de los usuarios que trabajan con photoshop utilizan dos monitores.
El otro tema es el motor de tonalidad, los espacios de tonalidad, la gestion de perfiles del sistema
Coated CMYK? fantatico son colores SWAB? Toyo? Euroescale?
Seran SWAB, perfecto no se pueden usar en europa, porque los pigmentos son distintos
(adjunto visible para usuarios registrados)
Tocas dos áreas diferentes, una es específica y otra no, pero aquí van los comentarios:
Este es el caso más similar, y como no lo has estudiado (lo digo con respeto), no adviertes las diferencias.
Fue justamente el desarrollo y la masificación de la imprenta lo que llevó RAPIDAMENTE al nacimiento del DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL, como un modo de "proteger" al autor de las copias y los plagios.
La imprenta de tipos móviles (que es la que nos ocupa en este caso) como bien sabes empieza en el Siglo XV (Gutenberg alrededor de 1450), empieza difundirse con la "velocidad" propia de aquella época (despacio) y es en el Siglo XVI donde "más o menos" ya había imprentas en todos los países.
Como "cualquiera" podía "copiar" un libro, imprimirlo y venderlo, para proteger a los autores (o la titularidad de las obras) hizo que surgieran las primeras RESTRICCIONES a ello.
Ya en 1515 el Concilio de Letrán exigía un "Imprimatur" (autorización eclesial) para poder imprimir VALIDAMENTE algún libro.
en.wikipedia.org
Para el Siglo XVII, ya tienes muchas leyes locales, y entre las que más destacan tienes las "Leyes de Prensa" del Parlamento inglés (en 1662)
en.wikipedia.org
Y llegamos finalmente a la "progenitora" de todas las licencias, que es el famoso "Copyright" o "Derecho de Copia" de la Reina Ana en Inglaterra de 1710, que se extendió por todo el mundo.
es.wikipedia.org
¿Qué te quiero decir con esto?
Que sin "derecho de autor" (si hago algo NO ME COPIES sin mi permiso), no hubiera habido EDITORIALES, NI LIBRERIAS, NI AUTORES, NI VENTA DE LIBROS, NI EXPANSION DEL CONOCIMIENTO !!
La "expansión del saber" que tanto te gusta, no se basa en la "imprenta", sino en las LEYES QUE PROTEGIERON LA COPIA !!
Supongo que ahora, con más velocidad que antes -que las cosas iban despacio-, saldrán leyes que EVITARAN la "ingeniería inversa", o todo el sistema de la INDUSTRIA DEL CONOCIMIENTO colapsará en manos de la piratería de la "ingeniería inversa con IA".
Aquí tu ejemplo apenas si vale parcialmente. Una máquina operando en un SISTEMA puede mejorarlo, pero lo importante es el SISTEMA, no la máquina en si.
Tratando tu ejemplo:
- Tienes que tener TIERRA (propiedad, dinero)
- Tienes que tener MAQUINA (no copiable, hay que comprarla, más dinero)
- Tienes que tener MERCADO para tu producto (producto, no vendes la "máquina", vendes el "producto")
Dentro de ese sistema, la "máquina" es apenas una pieza y sin el resto de los elementos no cambia la ecuación.
Es claro que una EMPRESA, que produce SOFTWARE, usando IA, puede generar un PRODUCTO (el software final) de modo MAS RAPIDO Y EFICIENTE.
Pero aquí el ejemplo que usas no es el mismo "de la imprenta". Aquí hablas de OPTIMIZAR SISTEMAS.
Este es el caso más similar, y como no lo has estudiado (lo digo con respeto), no adviertes las diferencias.
Fue justamente el desarrollo y la masificación de la imprenta lo que llevó RAPIDAMENTE al nacimiento del DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL, como un modo de "proteger" al autor de las copias y los plagios.
La imprenta de tipos móviles (que es la que nos ocupa en este caso) como bien sabes empieza en el Siglo XV (Gutenberg alrededor de 1450), empieza difundirse con la "velocidad" propia de aquella época (despacio) y es en el Siglo XVI donde "más o menos" ya había imprentas en todos los países.
Como "cualquiera" podía "copiar" un libro, imprimirlo y venderlo, para proteger a los autores (o la titularidad de las obras) hizo que surgieran las primeras RESTRICCIONES a ello.
Ya en 1515 el Concilio de Letrán exigía un "Imprimatur" (autorización eclesial) para poder imprimir VALIDAMENTE algún libro.
Imprimatur - Wikipedia
Para el Siglo XVII, ya tienes muchas leyes locales, y entre las que más destacan tienes las "Leyes de Prensa" del Parlamento inglés (en 1662)
Licensing of the Press Act 1662 - Wikipedia
Y llegamos finalmente a la "progenitora" de todas las licencias, que es el famoso "Copyright" o "Derecho de Copia" de la Reina Ana en Inglaterra de 1710, que se extendió por todo el mundo.
Historia de los derechos de autor - Wikipedia, la enciclopedia libre
¿Qué te quiero decir con esto?
Que sin "derecho de autor" (si hago algo NO ME COPIES sin mi permiso), no hubiera habido EDITORIALES, NI LIBRERIAS, NI AUTORES, NI VENTA DE LIBROS, NI EXPANSION DEL CONOCIMIENTO !!
La "expansión del saber" que tanto te gusta, no se basa en la "imprenta", sino en las LEYES QUE PROTEGIERON LA COPIA !!
Supongo que ahora, con más velocidad que antes -que las cosas iban despacio-, saldrán leyes que EVITARAN la "ingeniería inversa", o todo el sistema de la INDUSTRIA DEL CONOCIMIENTO colapsará en manos de la piratería de la "ingeniería inversa con IA".
Aquí tu ejemplo apenas si vale parcialmente. Una máquina operando en un SISTEMA puede mejorarlo, pero lo importante es el SISTEMA, no la máquina en si.
Tratando tu ejemplo:
- Tienes que tener TIERRA (propiedad, dinero)
- Tienes que tener MAQUINA (no copiable, hay que comprarla, más dinero)
- Tienes que tener MERCADO para tu producto (producto, no vendes la "máquina", vendes el "producto")
Dentro de ese sistema, la "máquina" es apenas una pieza y sin el resto de los elementos no cambia la ecuación.
Es claro que una EMPRESA, que produce SOFTWARE, usando IA, puede generar un PRODUCTO (el software final) de modo MAS RAPIDO Y EFICIENTE.
Pero aquí el ejemplo que usas no es el mismo "de la imprenta". Aquí hablas de OPTIMIZAR SISTEMAS.
Strikelucky
Madmaxista
- Desde
- 15 Feb 2015
- Mensajes
- 1.908
- Fruta
- 8.232
Cuando descubras que solo te han cambiado las paredes de la cueva...
Tocas dos áreas diferentes, una es específica y otra no, pero aquí van los comentarios:
Este es el caso más similar, y como no lo has estudiado (lo digo con respeto), no adviertes las diferencias.
Fue justamente el desarrollo y la masificación de la imprenta lo que llevó RAPIDAMENTE al nacimiento del DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL, como un modo de "proteger" al autor de las copias y los plagios.
La imprenta de tipos móviles (que es la que nos ocupa en este caso) como bien sabes empieza en el Siglo XV (Gutenberg alrededor de 1450), empieza difundirse con la "velocidad" propia de aquella época (despacio) y es en el Siglo XVI donde "más o menos" ya había imprentas en todos los países.
Como "cualquiera" podía "copiar" un libro, imprimirlo y venderlo, para proteger a los autores (o la titularidad de las obras) hizo que surgieran las primeras RESTRICCIONES a ello.
Ya en 1515 el Concilio de Letrán exigía un "Imprimatur" (autorización eclesial) para poder imprimir VALIDAMENTE algún libro.
Imprimatur - Wikipedia
Para el Siglo XVII, ya tienes muchas leyes locales, y entre las que más destacan tienes las "Leyes de Prensa" del Parlamento inglés (en 1662)
Licensing of the Press Act 1662 - Wikipedia
Y llegamos finalmente a la "progenitora" de todas las licencias, que es el famoso "Copyright" o "Derecho de Copia" de la Reina Ana en Inglaterra de 1710, que se extendió por todo el mundo.
Historia de los derechos de autor - Wikipedia, la enciclopedia libre
¿Qué te quiero decir con esto?
Que sin "derecho de autor" (si hago algo NO ME COPIES sin mi permiso), no hubiera habido EDITORIALES, NI LIBRERIAS, NI AUTORES, NI VENTA DE LIBROS, NI EXPANSION DEL CONOCIMIENTO !!
La "expansión del saber" que tanto te gusta, no se basa en la "imprenta", sino en las LEYES QUE PROTEGIERON LA COPIA !!
Supongo que ahora, con más velocidad que antes -que las cosas iban despacio-, saldrán leyes que EVITARAN la "ingeniería inversa", o todo el sistema de la INDUSTRIA DEL CONOCIMIENTO colapsará en manos de la piratería de la "ingeniería inversa con IA".
Aquí tu ejemplo apenas si vale parcialmente. Una máquina operando en un SISTEMA puede mejorarlo, pero lo importante es el SISTEMA, no la máquina en si.
Tratando tu ejemplo:
- Tienes que tener TIERRA (propiedad, dinero)
- Tienes que tener MAQUINA (no copiable, hay que comprarla, más dinero)
- Tienes que tener MERCADO para tu producto (producto, no vendes la "máquina", vendes el "producto")
Dentro de ese sistema, la "máquina" es apenas una pieza y sin el resto de los elementos no cambia la ecuación.
Es claro que una EMPRESA, que produce SOFTWARE, usando IA, puede generar un PRODUCTO (el software final) de modo MAS RAPIDO Y EFICIENTE.
Pero aquí el ejemplo que usas no es el mismo "de la imprenta". Aquí hablas de OPTIMIZAR SISTEMAS.
Me da igual la propiedad intelectual, el marco legal, el derecho en general y su santa progenitora.
Yo hablo de pura tecnología o capacidad tecnológica.
Es como si se descubre como plegar el espacio-tiempo, lo que posibilita el viaje interestelar en rango de vida humana, y tú me cuentas que si eso va a necesitar de leyes que establezcan los derechos de propiedad de los planetas, estrellas o un código de circulación a nivel intergaláctico. Pues "fale", pues "malegro", pero sencillamente me da igual.
Yo me admiro del pogre técnico sobre todo, de la ruptura de ciertos monopolios que desembocan en usura y en general de un salto científico que nos proyecta décadas en el futuro. TODO lo demás ya se verá.
ibizamaster
Madmaxista
- Desde
- 3 Sep 2023
- Mensajes
- 5.538
- Fruta
- 9.736
El sistema entra en funcionamiento el 4 de agosto de 1997. Se eliminan las decisiones humanas de la defensa estratégica. Skynet comienza a aprender a un ritmo geométrico. Se vuelve consciente de sí misma a las 2:14 de la madrugada, hora del Este, del 29 de agosto. Presos del pánico, intentan desconectarla....
Petete el del libro rellenito
He venido a hablar de mi libro.
- Desde
- 12 Ene 2022
- Mensajes
- 779
- Fruta
- 1.443
No estoy para nada de acuerdo, no esta su boca de asno preparada para las mieles de mi pluma, pero de todas formas aqui le dejo una de mis mejores poesias, con la intencion de defender mi honor:
Es un nombre que posee
temple y fuste, recorrido
En España , en Japon y en Estados Unidos,
Candido, Conde, Pumpido
Porque candido a secas
Suena a ingenuo y tuerce muecas
Si solo Conde,
hablamos de un poderoso hombre
El tridente con Pumpido,
agita las olas del mar
y de gozo hace explotar
Los huesos de los oidos.
silverwindow
Madmaxista
- Desde
- 6 May 2011
- Mensajes
- 28.495
- Fruta
- 44.473
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Dijo mirando a una pantalla que ni sabría como fabricar.
Tengo un familiar abogado, hizo un curso de IA y dice que está encantado: el tiempo que le ha ahorrado en su trabajo es enorme, en un minuto resuelve temas complejos con argumentos jurídicos, admisiones de demandas, fundamentos de derecho, etc. Eso sí, no contempla el riesgo de que el próximo que sobre sea él.
Ni me hables !! 😡 Ya lo sufrí en carne propia !!
He contado la anécdota en otro hilo.
Un cliente, pero que además es amigo, me hace una consulta en un tema, no tan complejo en si mismo, pero si complejo en cuanto que había que manejar la legislación de Texas (EE.UU.) y de Argentina, cosa que prácticamente ningún abogado "normal" puede hacer.
Yo si lo manejo.
Le respondo diciéndole "habría que hacer este documento -en EE.UU- y este otro -en Argentina-" y me quedé muy contento, porque aún a "precio de amigo" (gratis o casi gratis), podría pasarle entre mil a mil quinientos dolarucos por redactarle los documentos.
Al otro día me envía dos documentos (uno en inglés para EE.UU. y el otro en castellano para Argentina) y me dice "Fíjate si están bien".
Amigo!, le encargó el trabajo a otro y me los manda para que se los controle !! 😡
Pero, para eso están los amigos... reviso ambos documentos y, salvo algunos detallecitos menores (más de mañas personales que de estricta formalidad) eran correctos.
Se los devuelvo con las observaciones y aprovecho para preguntarle:
- Oye... ¿a quién le encargaste los documentos?
- No. Los hice con Chat GPT.
CHAT GPT !! 😡😡
Obviamente mi amigo maneja bastante bien el tema de las IAs, y mis observaciones iniciales le sirvieron de "prompt" para pedir los documentos.
Ahora voy a tener que empezar a cobrar por "armar los prompt" de la consulta y no por el documento terminado !!
Como dije... CHAT GPT
NOTA = No lo insulto, a mi también me ahorra trámites y tareas engorrosas. 😉
LuismarpIe
Madmaxista
- Desde
- 27 May 2022
- Mensajes
- 32.674
- Fruta
- 114.777
(adjunto visible para usuarios registrados)
Yo creo que solo nos dan cuerda para luego cobrárselo todo junto.
Yo creo que solo nos dan cuerda para luego cobrárselo todo junto.
Don Vladimir Harkonnen
Straight outta la purisima VRS
- Desde
- 11 Oct 2018
- Mensajes
- 7.023
- Fruta
- 7.833
Dales 20 años para que hagan robocs que hagan esas tareas y me cuentas
En el siglo XIX éramos 1000 millones y ahora vamos hacia los 100000. Es inviable mantener este crecimiento exponencial. Dato mata relato
Falnesatar
Tronador
- Desde
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 3.659
- Fruta
- 8.691
Dónde sobra gente no es precisamente en Europa, que es donde va destinado el relato que defiendes como si vivieras de ello.
De ahí que estén metiendo inmi gración a mansalva que proviene de esos lugares.
Además de que traes los datos sin más, con fe ciega, y como si ese crecimiento fuera homogéneo entre todos los países y lo conviertes en una responsabilidad compartida.
Por qué crees tú qué lo sería?