La obsolescencia programada llega a las zapatillas running

[IMPULSES]

ACSIS o Brooks , y llevo mas km en las piernas que muchos de vosotros en el coche.

 

[El exclavizador de mentes]

Zara gama azletic por 40 euros, el Mazda de las zapatillas.

 

[reaccionariocine]

Los runners pueden acabar con artrosis de rodillas, pero eso no suele explicarlo el marketing de las zapatillas. Los traumatólogos lo saben, aunque su negocio dependa de ello. En cualquier caso, disfrutad vuestras carreras.

 

[Tubiegah]

Los runners pueden acabar con artrosis de rodillas, pero eso no suele explicarlo el marketing de las zapatillas. Los traumatólogos lo saben, aunque su negocio dependa de ello. En cualquier caso, disfrutad vuestras carreras.

Y si corriesen por el CANPO pues bueno, aún tendría un pase. Pero los urbanitas enmallados pisando sobre asfalto y acera tarde o temprano tendrán un billete directo a la consulta de traumatología.

 

[Ignatius]

Me pasó tal cual con una chaqueta y unos botines de moto marca Rainers, que es una empresa de Alicante. Pillé las dos cosas en una liquidación y en menos de un año todo para tirar, literalmente deshecho. Lo barato me salió caro.

 

[TresTristesTigres]

Resumiendo-> El poliuretano es de mala calidad. Si se deshace la suela o cualquier otra parte ES POLIURETANO.

Siempre caucho o piel.

 

[Papo de luz]

Comprate unas Acliclas y a correr.

 

[TODOS AL GUANO]

Tampoco es que salga a correr demasiado. Pero necesito algo un poco decente para mantener mis rodillas intactas. Corro en entornos urbanos y peso sobre 80kg.

Lo que hay ahora es de pavor. Digamos que si quieres algo decente, tienes que gastar más que hace un par de años. La gama baja de las marcas de renombre es mala calidad. No da lo que prometen. Que si suela de no se qué, que si lo otro. Te las pones y para andar van bien, pero para correr no. Unas Kalenji de 20€ te hacen el mismo servicio que pagar por unas asics, adidas nike, etc... de 50€ en oferta.

Pero lo peor es que ahora en general duran muy poco. Mis primeras zapatillas running fueron unas adidas ultraboost. Costaban 160€, pero las pillé a mitad de precio en la web de adidas. Las mejores que tuve. Me duraron 4 años y medio con uso alto. Incluso las llevaba al gimnasio.

Las siguientes eran unas algo inferiores. Unas supernova 2, que era mitad boost y mitad eva. En casi 3 años, hay desgaste en la malla de tela. Pero las llevaré al zapatero para que las arregle, porque la suela está bien. Las mejores que tengo son una asics dynablast que me regaló mi hermano. Sólo las uso en ciertos casos.

Me compré unas kelme de running iniciados y una decepción. Peor que unas kalenji.

A lo que voy. Te puedes comprar ahora zapatillas running cómodas y baratas. El problema es que usan materiales reciclados para "reducir el CO2". Pero la zapatilla dura menos tiempo. Se deshacen en seguida. Aquí tenéis un ejemplo en reddit:

https://www.reddit.com/r/adidas/comments/101xoyg

Adidas usa una tecnología nueva en las gama baja llamada cloudfoam. Sirve para que se adapte la zapatilla a tu pisada. Al principio son muy cómodas, pero van perdiendo eficacia con el tiempo. Pero lo que suele pasar es que la plantilla se desintegra como dicen los de reddit. Si cambias de plantillas y la zapatilla te aguanta el año, ya no es tan eficaz como al principio. Es decir, que aparte de romperse ya deja de hacer su función, que es amortiguar.

En gama media tienes las ultrabounce. Si bien las plantillas no se desintegran, le pasa igual que con las otras. La amortiguación va perdiendo eficacia con el tiempo. Que hablamos de meses, no de años.

Luego en otras marcas hay muchos casos de punteras que se rompen, la tela, la suela... Hablo de marcas conocidas como nike o asics. No las kalenji. Que por cierto, hay queja con las kalenji también. Las de ahora son muy estrechas y duran menos que las de antes.

Alguno dirá que no hay que ser tacaño. Pero aunque te compres las asics nimbus 25 que valen 200 euros, también hay quejas. Gente corre mucho, a los 6 meses ya han tenido signos claros de desgaste.

Resumen. Las zapatillas running de gama baja y media son de mala calidad. Las han sustituido por materiales de peor calidad y sobre todo, reciclados. Te tienes que ir a gama alta para tener suelas decentes y algo duraderas. Pero tampoco tienen la calidad de zapatillas de hace 10 años.

Lo gracioso es que antes había modelos híbridos en gama media como las supernova 2 que conservo. Pero ahora casi todo es de mala calidad.

200€ es lo que pagas tú por ellas. Recién salidas de la fábrica, no cuestan ni 2 míseros €.

 

[TODOS AL GUANO]

Y bien cómodas que son. Lo malo, que las tallas 49 - 50 no las hay más que online. En tienda física imposible o muy difícil.

 

[Chapapote1]

200€ es lo que pagas tú por ellas. Recién salidas de la fábrica, no cuestan ni 2 míseros €.

La engaña de este segmento es que las marcas tienen grandes patrocinios con deportistas de élite y famosos. ¿Quién paga la millonada que cobra un futbolista o similar por llevar su marca?. Pues el cliente final.

Se ve lo infladas que están cuando cada 2x3 hacen descuentos jugosos. Nunca merece la pena comprarlas a precio oficial cuando siempre hay alguna tienda que están rebajadas. Así que el precio oficial está infladísimo y si quieres no pagas eso.

Si ya rebajadas sacan beneficio es porque fabricarlas sale muy barato. El problema de las zapatillas actuales es que abusan de materiales reciclados para cumplir con normativas ambientales. Pero esto implica sacar zapatillas con menos esperanza de vida que las de antes.

Con ropa pasa parecido. Un polo del Zara les cuesta producirlo 4€ y uno de lacoste igual 15€. El de lacoste es algo mejor, pero evidentemente no vale el precio de tienda porque su calidad no es x5 superior. Pero con el lacoste pagas una imagen de marca.

 

[TODOS AL GUANO]

La engaña de este segmento es que las marcas tienen grandes patrocinios con deportistas de élite y famosos. ¿Quién paga la millonada que cobra un futbolista o similar por llevar su marca?. Pues el cliente final.

Se ve lo infladas que están cuando cada 2x3 hacen descuentos jugosos. Nunca merece la pena comprarlas a precio oficial cuando siempre hay alguna tienda que están rebajadas. Así que el precio oficial está infladísimo y si quieres no pagas eso.

Si ya rebajadas sacan beneficio es porque fabricarlas sale muy barato. El problema de las zapatillas actuales es que abusan de materiales reciclados para cumplir con normativas ambientales. Pero esto implica sacar zapatillas con menos esperanza de vida que las de antes.

Con ropa pasa parecido. Un polo del Zara les cuesta producirlo 4€ y uno de lacoste igual 15€. El de lacoste es algo mejor, pero evidentemente no vale el precio de tienda porque su calidad no es x5 superior. Pero con el lacoste pagas una imagen de marca.

Lo que da muy buen resultado son unas buenas zapatillas DE TRABAJO que sean cómodas. Además, la puntera reforzada es ideal para proteger los pies en el trabajo.
(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Suprimo]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[cortatijeras]

Todas se agujerean o rompen por malla y las de decathlon también, las suelas se gastan todas , yo he probado de todo. Las que hay en decathlon kalenji y sno vale ninguna nada o notas que no se amoldan al pie, o que las calidades no son muy buenas o se rompe la malla a los dos meses.
J hayber, Boomerang , yumas, john smith, kelme otra decepción...se rompen muy pronto la suela es mala.

Asics la malla muy mala y la suela se deforma a partir del año. Solo he probado jolt3

Newbalance en general bien

Joma bien, calidad precio (probado meta, vitaly, estimulante ilegal y victory las vitaly para algo duras los modelo top titanium y hispalis no los he probado pero hablan bien.

Nike y reebok bien pero depende modelo

Puma la gama básica mal

Las que más me han durado y aún las tengo no han sido concebidas para el ejercicio, son unas onitsuka tiger que tiene poca suela pero resiste y unas converse all star chuck taylor, como digo no son recomendadas para largas caminatas pero yo las uso para dia a dia caminar y ahi están, eso si las convers van al contenedor pack de reciclaje probablemente esta semana después de casi 6 años que tienen ya que hay grietas, despegados, produce rozaduras , hace ruido seguramente porque la humedad ha, dañado la goma pero la suela está intacta aún como el primer dia ,

Tengo que probar adidas y sckechers

Has probado las salomon, tienen buena fama

 

[Galvani]

Me gusta andar y llevo muchos años usando las Joma Vitaly y ahora las Active. Las baratas de Joma vamos... Los primeros pares hace ya años (antes del ELbichito) me duraban más en cuanto a la suela. El exterior se mantiene muy bien. No sé si será por pesar más pero pienso que la suela no es como antes.

 

[Death Rider from Krieg]

Tampoco es que salga a correr demasiado. Pero necesito algo un poco decente para mantener mis rodillas intactas. Corro en entornos urbanos y peso sobre 80kg.

Lo que hay ahora es de pavor. Digamos que si quieres algo decente, tienes que gastar más que hace un par de años. La gama baja de las marcas de renombre es mala calidad. No da lo que prometen. Que si suela de no se qué, que si lo otro. Te las pones y para andar van bien, pero para correr no. Unas Kalenji de 20€ te hacen el mismo servicio que pagar por unas asics, adidas nike, etc... de 50€ en oferta.

Pero lo peor es que ahora en general duran muy poco. Mis primeras zapatillas running fueron unas adidas ultraboost. Costaban 160€, pero las pillé a mitad de precio en la web de adidas. Las mejores que tuve. Me duraron 4 años y medio con uso alto. Incluso las llevaba al gimnasio.

Las siguientes eran unas algo inferiores. Unas supernova 2, que era mitad boost y mitad eva. En casi 3 años, hay desgaste en la malla de tela. Pero las llevaré al zapatero para que las arregle, porque la suela está bien. Las mejores que tengo son una asics dynablast que me regaló mi hermano. Sólo las uso en ciertos casos.

Me compré unas kelme de running iniciados y una decepción. Peor que unas kalenji.

A lo que voy. Te puedes comprar ahora zapatillas running cómodas y baratas. El problema es que usan materiales reciclados para "reducir el CO2". Pero la zapatilla dura menos tiempo. Se deshacen en seguida. Aquí tenéis un ejemplo en reddit:

https://www.reddit.com/r/adidas/comments/101xoyg

Adidas usa una tecnología nueva en las gama baja llamada cloudfoam. Sirve para que se adapte la zapatilla a tu pisada. Al principio son muy cómodas, pero van perdiendo eficacia con el tiempo. Pero lo que suele pasar es que la plantilla se desintegra como dicen los de reddit. Si cambias de plantillas y la zapatilla te aguanta el año, ya no es tan eficaz como al principio. Es decir, que aparte de romperse ya deja de hacer su función, que es amortiguar.

En gama media tienes las ultrabounce. Si bien las plantillas no se desintegran, le pasa igual que con las otras. La amortiguación va perdiendo eficacia con el tiempo. Que hablamos de meses, no de años.

Luego en otras marcas hay muchos casos de punteras que se rompen, la tela, la suela... Hablo de marcas conocidas como nike o asics. No las kalenji. Que por cierto, hay queja con las kalenji también. Las de ahora son muy estrechas y duran menos que las de antes.

Alguno dirá que no hay que ser tacaño. Pero aunque te compres las asics nimbus 25 que valen 200 euros, también hay quejas. Gente corre mucho, a los 6 meses ya han tenido signos claros de desgaste.

Resumen. Las zapatillas running de gama baja y media son de mala calidad. Las han sustituido por materiales de peor calidad y sobre todo, reciclados. Te tienes que ir a gama alta para tener suelas decentes y algo duraderas. Pero tampoco tienen la calidad de zapatillas de hace 10 años.

Lo gracioso es que antes había modelos híbridos en gama media como las supernova 2 que conservo. Pero ahora casi todo es de mala calidad.

Yo me cargo todas por el tejido que le ponen arriba. Mi uña del dedo rellenito las perfora en unos 6 meses, como dices.

 

[Tyler·Durden]

Esto lleva pasando hace años. Las zapatillas para correr, en efecto, se desgastan y se deterioran. Las suelas están fabricadas con polímeros que pierden sus facultades relativamente pronto. Los materiales sufren por la exposición al sudor, pole y torsión. Otra cosa es que nos creamos que, como indican algunos fabricantes, haya que sustituirlas a los 600 km. Esto varía en función del peso y frecuencia de uso. También el hecho de tenerlas almacenadas 3 años sin usar pasa factura.

Como todo en la vida.

Pero es que las paredes que me compré... Vale sí, suerte con ellas. Dale duro.

Luego venís llorando que si fascitis y tendinitis.

 

[Tyler·Durden]

Los runners pueden acabar con artrosis de rodillas, pero eso no suele explicarlo el marketing de las zapatillas. Los traumatólogos lo saben, aunque su negocio dependa de ello. En cualquier caso, disfrutad vuestras carreras.

No estoy de acuerdo. Hay más gente con artrosis por no moverse que por moverse, correr y estimular al organismo a autoregenerarse.

Lo que hay que leer. Tú quédate en el sofá y ya hablamos en 10 años.

 

[Marcus Halberstam]

Has probado las salomon, tienen buena fama

Yo las uso para ir a la montaña. Son cómodas , pero más de lo mismo: cada vez duran menos. Cada par me aguanta 2 o 3 años en buenas condiciones, y a partir de ahí, deterioro total.

 

[derepen]

y las salewa con suela michelín?

 

[François]

Yo me cargo todas por el tejido que le ponen arriba. Mi uña del dedo rellenito las perfora en unos 6 meses, como dices.

Para eso ya expliqué mi truco. Recortas un parche de los que se pega con la plancha y tapas el agujero por dentro, así las aguantas unos meses más. Tienes que aplicar calor por eso, yo lo hago usando una plancha del pelo metiendo el palo por dentro de la zapatilla.

 

[Rusty_Chicken]

En la práctica esto supone la gloria de los outlets, y me parece que las marcas lo han hecho precisamente con este fin.

Se han dado cuenta de que cada vez menos gente compra el último modelo a precio completo para fardar y que la gran mayoría preferimos ahorrarnos el 40% en unas zapatillas del año pasado o el 60% si son de dos temporadas atrás. Así llevo las últimas dos décadas rotando las Asics sin pagar más de 50 euros el par (hasta 65 por las de monte).

Porque eso es lo que tenía el calzado deportivo antes: con que lo guardaras en un lugar seco y tapado te duraba años y eso es buen negocio para el cliente y malo para el fabricante, porque se gastaba únicamente con el uso. Bastante han tardado en inventar los tenis con cuenta atrás, que comienzan a autodestruirse desde el momento que salen de fábrica.

Todo por el bien del planeta, claro está.