Tengo una pregunta para los abstenautistas

  • Autor del tema Autor del tema Gatoo_
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Da igual que vayas a primera o a última hora. El voto por correo hay que entregarlo como máximo el 25 de noviembre.

Si han votado por ti, se sabrá igual a la apertura de los colegios que al cierre.
Eso es justo lo que digo yo. Lo de ir a ultima hora es por si la engaña es con impostación en urna no por correo.
 
sabeis de sobra quienes van a ganar
la democracia liberal ni siquiera ofrece suspense ni emocion.

os recuerdo que los 2 grandes partidos obtienen mas escaños por voto que el resto
y muchos votantes estan conformes con ello
 
(mensaje citado en revisión)
Esto ya se sabe que va por rotaciones, de lo que usted considera el mango rellenito no se libra, lleva 8 años, ahora descansará (en su mente) 8 y luego vuelta a 8 más.

Y por supuesto los del otro bando del estado piensan lo mismo que usted pero invertido el orden de prioridad.
 
Esto ya se sabe que va por rotaciones, de lo que usted considera el mango rellenito no se libra, lleva 8 años, ahora descansará (en su mente) 8 y luego vuelta a 8 más.

Y por supuesto los del otro bando del estado piensan lo mismo que usted pero invertido el orden de prioridad.
Tal cual.
Los del otro extremo tienen la misma convicción de estar "objetivamente" eligiendo la opción menos mala al colaborar con su perpetrador, y así estar evitando el "mal peor".

Se reconoce en ambos extremos la ausencia total de comprensión de las motivaciones del contrario.

Los que renunciamos a votar podemos reconocer que las razones de ambos votantes son las mismas, y que están tirando de lo que creen que son extremos opuestos, y que no es sino la manivela que mantiene en movimiento la rosca del garrote que nos oprime todos.

-Tirad (votad) insensatos! —gritan al unísono —, ¿no veis que nos van a ahogar a todos?
 
Esto ya se sabe que va por rotaciones, de lo que usted considera el mango rellenito no se libra, lleva 8 años, ahora descansará (en su mente) 8 y luego vuelta a 8 más.

Y por supuesto los del otro bando del estado piensan lo mismo que usted pero invertido el orden de prioridad.

Se te ve muy seguro del resultado de estas elecciones.
 

Prefiero no participar en estos hilos en los que se coordinan algunos usuarios y se lo toman como una cruzada personal reduciendo la cuestión a ciertos simplismos.

Que cada uno haga lo que considere y crea lo que considere; a mí me da igual.
¿Vas a votar?
 
Se debería agilizar la posibilidad de efectuar referendos, qué digo agilizar, posibilitar más bien.

¿Has pensado alguna vez en la etimología de "votar" en referencia a las democracias representativas modernas?..

En la Roma antigua se referían a "sufragium", Votum siempre significó pues yo qué sé, consagrar algo a una divinidad presentando un sentido religioso y fíjate qué curioso cómo en las democracias modernas en vez de decir que vas a elegir representante o a delegar se emplea votar, no sé si los anglos habrán influido a este respecto.

¿Qué te quiero decir con esto?, que a nivel conceptual y de control del relato el sistema interpreta tu pasividad como que estás conforme con el partido que vaya a salir, no tiene esa solemnidad que le estáis atribuyendo, el sistema ya se auto-legitimó supuestamente con el referendo por la constitución cuando tú ni tan siquiera habías nacido, todos los sistemas se autolegitiman sin necesidad de apelar a una cronología en la que supuestamente el régimen nace desde abajo y chorradas semejantes. .....

No "votar" no te exime de cierta complicidad y hacerlo tampoco te vuelve cómplice a cierto nivel.

Dicho esto y respondiendo a tu pregunta me niego a que gobierne el PSOE otros cuatro años. Eso no puede ser posible y preferiría estar regido por un mono esquizoide a tener a cualquiera de esos enemigos de España en el poder.
 
Última edición:
Se debería agilizar la posibilidad de efectuar referendos, qué digo agilizar, posibilitar más bien.

¿Has pensado alguna vez en la etimología de "votar" en referencia a las democracias representativas modernas?..

En la Roma antigua se referían a "sufragium", Votum siempre significó pues yo qué sé, consagrar algo a una divinidad presentando un sentido religioso y fíjate qué curioso cómo en las democracias modernas en vez de decir que vas a elegir representante o a delegar se emplea votar, no sé si los anglos habrán influido a este respecto.

¿Qué te quiero decir con esto?, que a nivel conceptual y de control del relato el sistema interpreta tu pasividad como que estás conforme con el partido que vaya a salir, no tiene esa solemnidad que le estáis atribuyendo, el sistema ya se auto-legitimó supuestamente con el referendo por la constitución cuando tú ni tan siquiera habías nacido, todos los sistemas se autolegitiman sin necesidad de apelar a una cronología en la que supuestamente el régimen nace desde abajo y chorradas semejantes. .....

No "votar" no te exime de cierta complicidad y hacerlo tampoco te vuelve cómplice a cierto nivel.

Dicho esto y respondiendo a tu pregunta me niego a que gobierne el PSOE otros cuatro años. Eso no puede ser posible y preferiría estar regido por un mono esquizoide a tener a cualquiera de esos enemigos de España en el poder.

hombre los anglos, la palabra entender significa estar por debajo
UNDER - STAND

ya te da una idea que ENTENDER ES SOMETERSE A LA AUTORIDAD para ellos.
Se debería agilizar la posibilidad de efectuar referendos, qué digo agilizar, posibilitar más bien.

¿Has pensado alguna vez en la etimología de "votar" en referencia a las democracias representativas modernas?..

En la Roma antigua se referían a "sufragium", Votum siempre significó pues yo qué sé, consagrar algo a una divinidad presentando un sentido religioso y fíjate qué curioso cómo en las democracias modernas en vez de decir que vas a elegir representante o a delegar se emplea votar, no sé si los anglos habrán influido a este respecto.

¿Qué te quiero decir con esto?, que a nivel conceptual y de control del relato el sistema interpreta tu pasividad como que estás conforme con el partido que vaya a salir, no tiene esa solemnidad que le estáis atribuyendo, el sistema ya se auto-legitimó supuestamente con el referendo por la constitución cuando tú ni tan siquiera habías nacido, todos los sistemas se autolegitiman sin necesidad de apelar a una cronología en la que supuestamente el régimen nace desde abajo y chorradas semejantes. .....

No "votar" no te exime de cierta complicidad y hacerlo tampoco te vuelve cómplice a cierto nivel.

Dicho esto y respondiendo a tu pregunta me niego a que gobierne el PSOE otros cuatro años. Eso no puede ser posible y preferiría estar regido por un mono esquizoide a tener a cualquiera de esos enemigos de España en el poder.
el sistema se autolegitima con su mera existencia
ya lo se.

pero lo que mi enemigo piense de mi me importa poco
quiere interpretar que soy poco inteligente? pues adelante.

no es de mi incumbencia lo que interpreten esos.

para mi poco inteligente es quien vota NULO. (un defecto de forma que significa que NO SABES LEER LAS INSTRUCCIONES) y en todas las elecciones hay gente que ve el voto nulo como una opcion roto2 roto2 roto2 roto2

Se debería agilizar la posibilidad de efectuar referendos, qué digo agilizar, posibilitar más bien.

¿Has pensado alguna vez en la etimología de "votar" en referencia a las democracias representativas modernas?..

En la Roma antigua se referían a "sufragium", Votum siempre significó pues yo qué sé, consagrar algo a una divinidad presentando un sentido religioso y fíjate qué curioso cómo en las democracias modernas en vez de decir que vas a elegir representante o a delegar se emplea votar, no sé si los anglos habrán influido a este respecto.

¿Qué te quiero decir con esto?, que a nivel conceptual y de control del relato el sistema interpreta tu pasividad como que estás conforme con el partido que vaya a salir, no tiene esa solemnidad que le estáis atribuyendo, el sistema ya se auto-legitimó supuestamente con el referendo por la constitución cuando tú ni tan siquiera habías nacido, todos los sistemas se autolegitiman sin necesidad de apelar a una cronología en la que supuestamente el régimen nace desde abajo y chorradas semejantes. .....

No "votar" no te exime de cierta complicidad y hacerlo tampoco te vuelve cómplice a cierto nivel.

Dicho esto y respondiendo a tu pregunta me niego a que gobierne el PSOE otros cuatro años. Eso no puede ser posible y preferiría estar regido por un mono esquizoide a tener a cualquiera de esos enemigos de España en el poder.
todo lo que no sea asaltar el congreso es ser complice de la situacion
eso ya lo se.
Se debería agilizar la posibilidad de efectuar referendos, qué digo agilizar, posibilitar más bien.

¿Has pensado alguna vez en la etimología de "votar" en referencia a las democracias representativas modernas?..

En la Roma antigua se referían a "sufragium", Votum siempre significó pues yo qué sé, consagrar algo a una divinidad presentando un sentido religioso y fíjate qué curioso cómo en las democracias modernas en vez de decir que vas a elegir representante o a delegar se emplea votar, no sé si los anglos habrán influido a este respecto.

¿Qué te quiero decir con esto?, que a nivel conceptual y de control del relato el sistema interpreta tu pasividad como que estás conforme con el partido que vaya a salir, no tiene esa solemnidad que le estáis atribuyendo, el sistema ya se auto-legitimó supuestamente con el referendo por la constitución cuando tú ni tan siquiera habías nacido, todos los sistemas se autolegitiman sin necesidad de apelar a una cronología en la que supuestamente el régimen nace desde abajo y chorradas semejantes. .....

No "votar" no te exime de cierta complicidad y hacerlo tampoco te vuelve cómplice a cierto nivel.

Dicho esto y respondiendo a tu pregunta me niego a que gobierne el PSOE otros cuatro años. Eso no puede ser posible y preferiría estar regido por un mono esquizoide a tener a cualquiera de esos enemigos de España en el poder.
yo solo te dire que Pedro Sanchez un narcisista zote nivel dios
ha convocado elecciones porque LE BENEFICIA CONVOCARLAS
y vais todos a caer en su trampa

mas vale que las elecciones anticipadas sean suspendidas.
o nos vamos a comer mas años de sanchez.
 
Se debería agilizar la posibilidad de efectuar referendos, qué digo agilizar, posibilitar más bien.

¿Has pensado alguna vez en la etimología de "votar" en referencia a las democracias representativas modernas?..

En la Roma antigua se referían a "sufragium", Votum siempre significó pues yo qué sé, consagrar algo a una divinidad presentando un sentido religioso y fíjate qué curioso cómo en las democracias modernas en vez de decir que vas a elegir representante o a delegar se emplea votar, no sé si los anglos habrán influido a este respecto.

¿Qué te quiero decir con esto?, que a nivel conceptual y de control del relato el sistema interpreta tu pasividad como que estás conforme con el partido que vaya a salir, no tiene esa solemnidad que le estáis atribuyendo, el sistema ya se auto-legitimó supuestamente con el referendo por la constitución cuando tú ni tan siquiera habías nacido, todos los sistemas se autolegitiman sin necesidad de apelar a una cronología en la que supuestamente el régimen nace desde abajo y chorradas semejantes. .....

No "votar" no te exime de cierta complicidad y hacerlo tampoco te vuelve cómplice a cierto nivel.

Dicho esto y respondiendo a tu pregunta me niego a que gobierne el PSOE otros cuatro años. Eso no puede ser posible y preferiría estar regido por un mono esquizoide a tener a cualquiera de esos enemigos de España en el poder.
Usted lo dice, supuestamente. La democracia no se legitima de base por medio de un referendum tramposo para aprobar una carta otorgada por unas cortes ordinarias sobre todo si no había ninguna otra alternativa.

Es un argumento que el régimen intenta utilizar a menudo, pero se puede combatir con facilidad. Y además ellos lo saben perfectamente que fue una triquiñuela, un apaño, "de la ley a la ley" sin ruptura.

Por eso necesitan que la gente participe en las elecciones y les preocupa que no lo hagan. Porque ni ellos mismos se creen sus propias afirmaciones. Aunque a usted le parezca otra cosa, no se que espera que digan ellos... Y aún así alguno más honesto si que lo reconoce y además públicamente, como Margallo.

 
Hay que votar sí o sí a PP o Vox donde venga bien en un sitio a uno y donde venga mejor a Vox en otro.
Hay que echar a Sánchez ya
Los abstencionistas son los pogre que no han ansioso del armario, lo llevo diciendo años
Lo que está claro es que hay que ser lo más eficiente en el voto, lo ideal es Vox y donde no sea eficiente al PP
 
Usted lo dice, supuestamente. La democracia no se legitima de base por medio de un referendum tramposo para aprobar una carta otorgada por unas cortes ordinarias sobre todo si no había ninguna otra alternativa.

Es un argumento que el régimen intenta utilizar a menudo, pero se puede combatir con facilidad. Y además ellos lo saben perfectamente que fue una triquiñuela, un apaño, "de la ley a la ley" sin ruptura.

Por eso necesitan que la gente participe en las elecciones y les preocupa que no lo hagan. Porque ni ellos mismos se creen sus propias afirmaciones. Aunque a usted le parezca otra cosa, no se que espera que digan ellos... Y aún así alguno más honesto si que lo reconoce y además públicamente, como Margallo.

tienen los medios de comunicación
si pueden fingir una esa época en el 2020 de la que yo le hablo
ni te digo el resultado de unas elecciones.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.030
Mensajes
58.336.077
Miembros
190.994
Último miembro
-222-

El blog de burbuja.info

Volver