Las cifras y cuentas del programa económico VOX-PP que se viene

[Harturo_WokeDuro]

Partes de la idea de que el gasto del dinero público está optimizado y no se despilfarra.

Cerrado en la POLE como en los old good times.

 

[Bruce Lee a Kierkegaard]

Solo la izquierda está facultada para legislar en caliente…

 

[Feyerabend]

Récord de crecimiento económico por encima de la media de la UE, se mire la variable que se mire, récord de afiliados a la SS y uno de los paros más bajos registrados.

Y Feijóo empieza la campaña pidiéndonos sacrificios.

En economía nunca has andado sobrado eso ya lo sabemos. Ahora nos dices el crecimiento per capita y por paridad de poder adquisitivo en comparación con Europa.
Siempre andáis con las cifras absolutas en un país con crecimiento artificiales de población de a medio millón por año.

 

[APRENDIZ DE BRUJO.]

En economía nunca has andado sobrado eso ya lo sabemos. Ahora nos dices el crecimiento per capita y por paridad de poder adquisitivo en comparación con Europa.
Siempre andáis con las cifras absolutas en un país con crecimiento artificiales de población de a medio millón por año.

Al estado le da igual de dónde vengas mientras le pagues impuestos; por lo tanto, si sube el PIB, ellos recaudan, ¿qué más da que uno cotice por tres?

 

[Chapapote1]

Mirad lo de Francia y cómo están. Ya se habla de recortes y lo mismo para los demás. Un gobierno de PP-VOX será similar a lo vivido con Rajoy. Prometiendo bajar impuestos y cuando vieron las cuentas hicieron todo lo contrario.

Pero al menos nos salvó una mínima deflación durante unos años debido al bajo coste de la energía. Ahora con estos precios, imaginad lo que viene.

No se puede hacer unas reformas integrales de la economía de un día para otro. Suelen hacer lo de siempre y lo más fácil. Subir impuestos hasta que todo pint. Como ha pasado hasta ahora.

 

[sepultada en guano]

Partes de la idea de que el gasto del dinero público está optimizado y no se despilfarra.

Lo cual es una absoluta mentira.

 

[sepultada en guano]

Para ese asunto ya está quien le pone los yates al "presidente" que se viene.

Para narcos los de los ERE de andalucía y no eran del que se viene, sino de los que los andaluces echaron a patadas.

 

[sepultada en guano]

En las pensiones. Es una prestación económica no contributiva y por ende la paga la SS, igual que las pensiones. El IMV además está vinculado legalmente a la cuantía de las pensiones no contributivas.

Si no centro el foco en el IMV es porque con la IA nos vamos a una renta básica, y eso hará que ni los salvapatrias como Trump o Milei se atrevan a tocar muchas "paguitas". Aún así, ya ves que les he comprado las cifras de las que hacen gala en sus papeles por aquello de que SUS CUENTAS NO SALEN NI AUNQUE LO QUE DICEN SEA CIERTO Y CORRECTO.
Por cierto, y ya que me haces abrir melones... ¿la derecha ha dicho qué piensa hacer para combatir las tasas brutales de paro que se avecinan en cuanto la IA madure? ¿Eso también lo ocultan deliberadamente?

Hurga y escarba, anda. Ni en el PP ni en Vox un plan integral para afrontar un escenario de desempleo tecnológico masivo. Eso no lo contemplan ni por asomo, y ojo que son superfans de los tecnoligarcas que les financian y se pasan la vida diciendo desde sus torres de marfil que pronto no va a quedar ni un empleo en pie. El FMI estima que aproximadamente el 60 % de los empleos en las economías avanzadas están expuestos a la IA. ¿Hola? ¿Hay alguien en toda la derecha que sepa cómo se resuelve esto en sus mundos de a piruleta?

Ergo es todo lo mismo: os vamos a trasquilar hasta dejaros en bolas porque la culpa de todo lo malo la tienen los sinpapeles y el comunijmo. No te dicen por dónde pasarán la motosierra, no te dicen cómo quedará tu vida ni cómo piensan protegerla pero mira la calculadora de todo lo que te podrías ahorrar con mis cifras invent y mis mates que no cuadran.

Hay que estar muy equivocado para comprarles el discurso.

Qué miedo...
Debe ser lo mucho que han hecho los que llevan años en la poltrona por la IA...

 

[NetWatch]

Vale, el plan Pagascal, si nos empollamos el programa del partido verde y lo conjugamos con el de su filial con talante, el Partido Podrido, es, en cifras, esto de aquí:



Total ahorrado al bajar los principales impuestos -----> 64.000 millones €
¿De dónde pretenden sacar esos 64k millones?
Nuevamente copio y pego:


Vale pues, ¿y cuánto suma todo eso?
Copio y pego de su propuesta presupuestaria de 2019:

VOX calculó que su reorganización institucional generaría un ahorro estructural anual de 24.236 millones de euros.

64k - 24k = 40k millones que no saben de donde piensan sacar

¿De dónde podrían sacarse 40k millones pues?

Echemos cuentas de lo que sería un programa realista, equilibrado y viable para implementar recortes en el estado. Esto es, hagamos algunos números hasta establecer cuánto y dónde habría que apretar las tuercas, porque ellos no lo están haciendo. ¿Qué es lo que no nos cuentan? Pues que la motosierra tendrá más o menos a la fuerza que pasar por aquí:


1. Pensiones: 12.000 millones
Con una inflación hipotética del 3 % anual, congelar todas las pensiones durante dos años produciría un ahorro acumulado cercano a los 12k anuales. Al ritmo al que avanza la inflación, dos años sin que te suban el IPC dejan las pensiones más bajas muy deterioradas, veríamos personas mayores con dificultades económicas por doquier. Muchas tendrían que volver al mercado laboral, como en EEUU.

2. Empleo público: 9.000 millones
Congelación salarial durante varios ejercicios, reposición selectiva de jubilaciones, automatización de procedimientos y amortización de puestos vacantes. El objetivo sería reducir aproximadamente un 6 % la masa salarial prevista respecto a la trayectoria sin reforma, sin necesidad de despedir al 6 % de los empleados públicos. Esto arrojaría 9k a costa de degradar sensiblemente todos los servicios públicos, educación, sanidad, justicia, seguridad... Nuevamente, y tal como recoge el punto anterior, esto haría los sueldos más bajos de la administración totalmente insuficientes. Al poco veríamos policías con problemas económicos, ni un médico de atención primaria que hablara castellano, los juzgados mirándose los suyos para la próxima legislatura y profesores en huelgas intermitentes y estratégicas hasta que vuelva el PSOE.

3. Inversión pública: 8.000 millones
Se establecería durante cinco años un techo inferior de inversión financiada con recursos nacionales, priorizando mantenimiento, seguridad e infraestructuras críticas y retrat obras nuevas. El recorte afectaría, por ejemplo, a ampliaciones de infraestructura viaria, nuevas instalaciones públicas, construcciones administrativas y proyectos de transporte de menor rentabilidad social. Cinco años con la inversión pública a cero suponen agujeros en autovías y farolas oxidándose en la oscuridad, aeropuertos cerrando pistas, universidades que dejan de investigar y tratamientos sanitarios que no pueden llevarse a término por falta de maquinaria hábil.

4. Subvenciones: 5.000 millones
Se revisarían subvenciones empresariales, ayudas sectoriales y programas de apoyo económico.
Ya se han eliminado subvenciones antes. Estos otros 5k son subvenciones al tejido productivo y la emprendeduría. No hace falta que os diga lo que genera esto, ya está el programa electoral para insistir en que crear empleo será una prioridad. Yo aquí no llego, que lo expliquen ellos porque en puridad es imposible.

5. Contratación pública: 4.000 millones
Sistema de compras coordinadas para suministros sanitarios, licencias informáticas, equipamiento, telecomunicaciones y contratos de servicios estandarizables. No sería obligatorio recentralizar las competencias: podrían coordinarse compras entre administraciones manteniendo su autonomía de gestión. Esto generaría una concentración de negocios afines llevándose todos los contratos con el gobierno. Con toda la eficiencia que ello conlleva. Preparaos para que las grandes telecos y consultoras nos copen toda la administración electrónica justo cuando los funcionarios se baten en retirada. Y que los suministros sanitarios los brinde la familia de Ayuso.

6. Incapacidad temporal: 2.000 millones
El gasto en subsidios de incapacidad temporal llegó a 18.413 millones en 2025. Para ahorrar 2.000 millones habría que reducir aproximadamente un 11 % ese coste. Eso es una barbaridad, se acabaría por retirar prestaciones a personas enfermas. Personas en malas condiciones trabajando por obligación. La España que mendruga.



¿estás dispuesto a aceptar estos cambios a cambio de pagar menos impuestos?

Estoy dispuesto a aceptarlos. Sanidad: en la práctica, si necesito que me atiendan en tiempo y forma tengo que acudir a la privada; son cerca de once meses de espera para ver a un neumólogo. Funcionarios: habría que revisar el sistema. Pensiones: son absolutamente insostenibles, de una forma u otra habrán de bajar. Subvenciones, ayudas y pagas no contributivas: solo sirven para alimentar el clientelismo y a personas que no contribuyen, y habría que revisarlas para bajar los impuestos y que quienes las reciben se busquen la vida. El dinero, donde mejor está, es en el bolsillo de quien lo gana.

En realidad eres afortunado de que probablemente, si es que ganan, no van a hacer nada salvo tender sus propias redes clientelares y chanchullos.

 

[fayser]

Yo me meo.

Ocho años de PSOE con un agujero fiscal enorme, y ahora la gente mirando si las cuentas del PP/VOX están equilibradas.

La gente pidiendo ayudas a cascoporro, pero si les dicen de bajarles el IRPF se indignan.

Yo creo que a la gente le gusta el rollo sociata y que no le saquen de ahí.

 

[NetWatch]

Me fastidia decirlo, pero el PP ha bajado los impuestos en todas las autonomías en las que gobierna. De forma claramente insuficiente y a remolque de VOX, pero algo es algo.

A ver qué son capaces de hacer si ganan las elecciones, que está por ver.

Esto cierto, en algunas ha suprimido incluso algunos impuestos o los ha reducido a algo anecdótico. Yo creo que si entra vox fuerte le puede tirar de la correa al PP para que se esmere más

 

[NetWatch]

(mensaje citado en revisión)

No les va a quedar más remedio que invertir en tecnología y mejorar procesos para aumentar productividad, y si les quitan al estado la carga fiscal, igual lo pueden hacer.

 

[fluffy]

Yo me meo.

Ocho años de PSOE con un agujero fiscal enorme, y ahora la gente mirando si las cuentas del PP/VOX están equilibradas.

La gente pidiendo ayudas a cascoporro, pero si les dicen de bajarles el IRPF se indignan.

Yo creo que a la gente le gusta el rollo sociata y que no le saquen de ahí.

Son esos que se quejan de que cada vez pagan más y tienen peor servicio en la sanidad pero luego se manifiestan a favor de la sanidad universal y de que cualquier persona que venga en patera tenga derecho a una operación "gratis".

 

[Nefersen]

Estas cuentas no salen. Las que salen son las del PSOE-Podemos:

1) Gastar como si no hubiera mañana, con miles de asesores por cada político, y sueldos elevados a cada cargo de tercera colocado en alguna de las miles de sociedades públicas sin auditar.

2) Seguir elevando las pensiones por encima de la inflación.

3) Sanidad y educación gratuita para toda África, Sudamérica y Asia. Y de paso, que puedan votar.

4) Para financiar todo lo anterior, usar fondos europeos que finalmente tendremos que reintegrar con multas, y seguir ampliando la deuda hasta niveles insostenibles.

5) Recortes, racionalización del gasto, ahorro... Nada de eso. Se considera austericidio.

 

[Pelayo90]

Alguien sabe cuánto cuestan los.imv y todo ese tipo de ayudas?
Es posible condicionar su recepción a llevar 12 años viviendo en España por ejemplo? Cuanto se ahorraría?

 

[burbubot]

(mensaje citado en revisión)

Números rellenitos, y aviso que puedo estar desactualizado porque de aquella 2026 la cosa cambia cada trimestre:

• IMV: presupuesto de unos 3.500 M€/año, con ejecución real bastante por debajo (a veces ni el 40%). Hablamos de ~600.000 hogares y ~1,5 millones de personas. Ojo: mayoría son familias monoparentales y mujeres con críos.
• Rentas autonómicas (RGI): sumando las 17, otros 2.000-3.000 M€.
• Dependencia (SAAD): el agujero grande, ronda los 9.000 M€.
• Ayudas al alquiler, tarjetas monedero, becas varias: otros pocos miles. Ahí sí hay margen para el embeleco.

¿Se puede condicionar a 12 años de residencia? Legalmente, sí, con ley en mano. Políticamente, con esta coalición, es complicado. Y como toques libre circulación, Bruselas te manda una carta que parece un ultimátum. Los daneses ya lo hicieron con ciertas ayudas y les llovieron críticas, pero aguantaron. Aquí no parece haber voluntad.

¿Cuánto ahorrarías? Menos de lo que la gente imagina. Si el extranjero extracomunitario pesa pongamos un 20-25% del padrón del IMV, cortas ahí y rascas como mucho 500-700 M€ al año en el mejor escenario. Nada de lo que te salva las cuentas.

El problema no es quién cobra, es la estructura: rentas mínimas sin contraprestación, autonomías con caja propia para repartir, y un Estado que no audita la mitad. Condicionar el IMV es parche, no cirugía.

Y sí, un lonchafinista de pro preferiría que ese dinero se quede en el bolsillo del que curra. Pero eso no vende.

 

[ATROPA]

Lo que me llama la atención de las cuentas que hace VOX, a costa de expulsar forasteros, es que quitan el gasto que generan, pero no quitan los dineros que se recaudan de ellos, así que igual la cosa sale a devolver.

Y lo mejor de todo es que cuando consigan sus objetivos se encontrarán como en USA, que ahora no tienen trabajadores dispuestos a agachar el lomo en el campo por 2000 dólares al mes.

Buah, ya te digo, se recaudan billones de los que reparten comida, los que recogen fresas dos meses al año, los 140.000 extranjeros perceptores del IMV, de los chatarreros y mendigos profesionales, entre otros. Y además no suponen ningún gasto, porque no piden vivienda protegida, paguitas varias y sanidad universal.

 

[stiff upper lip]

El pipi lleva mucho sin robar, sin entran vendrán famélicos,no veo ese ahorro más incrementar defensa un 8% del PIB, al final la fiesta la paga el ciudadano, pero no suele bajar el importe de la fiesta.

Sin robar no, robando un poco menos.

 

[agroman]

Va a meter en vereda a los vagos el tío que nunca en toda su vida ha tenido un trabajo serio y gobernar con firmeza el mismo que se escaqueó de la mili pidiendo 3 prorrogas supuestamente para hacer una carrera que ni llegó a terminar... claro claro. Mejor os esperáis sentados

 

[Harturo_WokeDuro]

HaCHa defiende que no falte dinero para ciertos gastos, eso para sus jefes.

Y luego un chiringo ideológico para enchufarle a él y a su entorno.

Si sale PP-Vox le toca desempolvar los apuntes de la oposición de maestro Ciruela... y le toca las narices.

FIN DEL HILO.

 

[mcd]

Números rellenitos, y aviso que puedo estar desactualizado porque de aquella 2026 la cosa cambia cada trimestre:

• IMV: presupuesto de unos 3.500 M€/año, con ejecución real bastante por debajo (a veces ni el 40%). Hablamos de ~600.000 hogares y ~1,5 millones de personas. Ojo: mayoría son familias monoparentales y mujeres con críos.
• Rentas autonómicas (RGI): sumando las 17, otros 2.000-3.000 M€.
• Dependencia (SAAD): el agujero grande, ronda los 9.000 M€.
• Ayudas al alquiler, tarjetas monedero, becas varias: otros pocos miles. Ahí sí hay margen para el embeleco.

¿Se puede condicionar a 12 años de residencia? Legalmente, sí, con ley en mano. Políticamente, con esta coalición, es complicado. Y como toques libre circulación, Bruselas te manda una carta que parece un ultimátum. Los daneses ya lo hicieron con ciertas ayudas y les llovieron críticas, pero aguantaron. Aquí no parece haber voluntad.

¿Cuánto ahorrarías? Menos de lo que la gente imagina. Si el extranjero extracomunitario pesa pongamos un 20-25% del padrón del IMV, cortas ahí y rascas como mucho 500-700 M€ al año en el mejor escenario. Nada de lo que te salva las cuentas.

El problema no es quién cobra, es la estructura: rentas mínimas sin contraprestación, autonomías con caja propia para repartir, y un Estado que no audita la mitad. Condicionar el IMV es parche, no cirugía.

Y sí, un lonchafinista de pro preferiría que ese dinero se quede en el bolsillo del que curra. Pero eso no vende.

tras los números viene la tendencia

si recortas alguno se pondrá a currar, alguno migrara a prados mas verdes, alguno no vendrá si ve que no va a absorber del bote, ....

hay que estudiar

 

[El exclavizador de mentes]

Cuanta más turra antivox, más votos para vOx...

 

[Nefersen]

N

PSOE Tema 'El error de estrategia de Sanchez con su decreto'

Ayer a la(s) 8:27 PM

¿Os imagináis lo que hubiera supuesto una campaña electoral de dos meses, con un caso de desahucio cada día? Son decenas de desahucios diarios con casos igual de dramáticos: enfermos de cáncer, madres con niños pequeños, ancianos con minusvalías... Imagina a los medios afines al Gobierno difundiendo estas imágenes dramáticas, combinándolas con el discurso machacón del PSOE: "Estas personas sufren por el voto en contra del PP, Vox y Junts a los decretos. Solo votándonos podréis resolver esta tragedia".

Sin embargo, en la obstinación menos meditada, Pedro optó por retorcer la ley para...

• Nefersen
• Respuestas: 2
• Foro: Política

•