CAOS ELECTORAL EN ESPAÑA. ¿Las ELECCIONES podrían SUSPENDERSE por la LEY de NIETOS?...

El problema no es la ley -que es absurda, pero es legal y, como bien dices, debería derogarse-; el problema es una instrucción que da la hermana de Puentes en un acto de prevaricación descarado, donde elimina las condiciones que la ley imponía (ser nieto de exiliado político). Entonces, cualquier nieto de un español, simplemente por serlo, puede conseguir la nacionalidad. Eso es evidentemente ilegal. Así que vamos a lo fundamental:

¿Se puede conceder el derecho de voto a alguien que es nacional de manera ilegal?

Y la respuesta es NO. Dado que si la concesión de la nacionalidad fue ilegal, ese acto es nulo de pleno derecho, y por tanto, esa persona NO ES ESPAÑOLA, aunque equivocadamente figura en el censo.

Por tanto, hay que depurar el censo. Eso es lo que procede. Otra cosa es lo que se termine haciendo en este esperpento de país llamado España.

El problema es que hay otro dilema:

¿Se le puede negar el derecho a voto a alguien que, por ley, es nacional de manera legal?

Y la respuesta del TC a esa pregunta me temo que tambien es NO.

No se puede solucionar el problema en el tiempo que queda, o se les deja votar a todos o a ninguno, y me temo que van a dejar votar a todos.

Pedro Sánchez gana otra vez.
 
A ver NO.

Antes de ser las elecciones se puede reclamar lo que quieras. Una vez hechas las elecciones, son inamovibles, y no se pueden anular.

Y como los votos se están colocando en las circunscripciones más igualadas, pueden dar unos 15 escaños a favor del PSOE. No tienen que ser todos para el PSOE, con que sean el 40-50%, bien colocados, es suficiente.

Claro que se pueden anular.

No se pueden anular los votos de esas personas, pero sí se pueden anular las urnas completas. Se repite la convocatoria para todo el censo que haya votado en esas urnas y listo.
 
El problema es que hay otro dilema:

¿Se le puede negar el derecho a voto a alguien que, por ley, es nacional de manera legal?

Y la respuesta del TC a esa pregunta me temo que tambien es NO.

No se puede solucionar el problema en el tiempo que queda, o se les deja votar a todos o a ninguno, y me temo que van a dejar votar a todos.

Pedro Sánchez gana otra vez.

La solución es fácil: No vota ninguno hasta que el Tribunal resuelva quién tiene derecho, y cuando se sepa se les convoca. Si sus votos cambian algún escaño de los que ya se hayan repartido, pues hágase.
 
Claro que se pueden anular.

No se pueden anular los votos de esas personas, pero sí se pueden anular las urnas completas. Se repite la convocatoria para todo el censo que haya votado en esas urnas y listo.

Venga hombre, que eres más viejo aquí que yo casi... En occidente es imposible anular unas elecciones a posteriori.
 

Cómo deben ser sus sondeos internos para que empiecen ya a hablar del supuesto embeleco.
 
Los jueces preparan otra... Qué sorpresa!

Prescindiendo de las simpatías partidistas que tengas: ¿te parece lógico que gente que no pisa España, que ni sabe dónde está Cuenca, tenga un voto con el mismo valor que el tuyo? Yo he vivido en España 23 años de mi vida, ya no vivo allí ni volveré a vivir, y no creo que deba tener derecho a votar: ni pago impuestos, ni uso servicios públicos, ni me afecta lo que le pase al estado español, ¿por qué debería poder votar?
 
Claro que se pueden anular.

No se pueden anular los votos de esas personas, pero sí se pueden anular las urnas completas. Se repite la convocatoria para todo el censo que haya votado en esas urnas y listo.
Esos votos no van a urnas. El voto CERA va a las juntas electorales provinciales y vienen todos mezclados, lo mismo recibes uno de estos de la ley de nietos que el voto de un español registrado en el consulado porque lleva viviendo ahí dos años. Lo que quiero decir es que los inscritos en el CERA nacionalizados por esta ley no están marcados en las listas como tales, no se sabe a priori quién ha obtenido la nacionalidad de esta manera o de otra.
 
Venga hombre, que eres más viejo aquí que yo casi... En occidente es imposible anular unas elecciones a posteriori.

Yo no he dicho que se fuesen a anular las elecciones, pero sí se anularían las mesas o urnas donde se hubiese dado el embeleco y se repetirían ahí las elecciones, ajustando los escaños que correspondiera.
Existe el recurso contencioso-electoral para estos casos concretos, y sospecho que esta vez se van a presentar unos cuantos.

La condena también implica inhabilitación e inelegibilidad para el implicado en el embeleco.
 
Esos votos no van a urnas. El voto CERA va a las juntas electorales provinciales y vienen todos mezclados, lo mismo recibes uno de estos de la ley de nietos que el voto de un español registrado en el consulado porque lleva viviendo ahí dos años. Lo que quiero decir es que los inscritos en el CERA nacionalizados por esta ley no están marcados en las listas como tales, no se sabe a priori quién ha obtenido la nacionalidad de esta manera o de otra.

Puede que no haya urna como tal, pero el voto CERA se divide por circunscripciones, y se anularían todos los votos CERA de las circunscripciones donde hubiese habido embeleco, repitiéndose ahí las elecciones con el censo correcto.

Está contemplada la anulación de las urnas en la LOREG, no me lo estoy inventando.
 
Puede que no haya urna como tal, pero el voto CERA se divide por circunscripciones, y se anularían todos los votos CERA de las circunscripciones donde hubiese habido embeleco, repitiéndose ahí las elecciones con el censo correcto.

Está contemplada la anulación de las urnas en la LOREG, no me lo estoy inventando.
El voto CERA va a las juntas electorales provinciales y la mesa es única con lo cual si anulas la mesa CERA estás anulando todos los votos CERA, vengan de Buenos Aires o de Oslo o de Tokyo. Eso no se puede hacer.
 
Más de locos es el trabajo que hace hacienda, y ya ves como funciona.
Si no se hace, es porque no se quiere , todo lo demás son excusas.
Mientras se verifica como es lógico , no tienen derecho a voto.

No entiendo el problema que se verifiquen nacionalidades las cuales su obtención ha sido dudosa. Es más, pienso que todos los españoles deberíamos saber el resultado de esas verificaciones, y en el caso de embeleco pasar a disposición judicial.

No me parece muy difícil, ni una cosa imposible de realizar la verdad.
Pones a cuatro tíos competentes con una herramienta como claude, les das acceso a toda la documentación sobre cada individuo, sus familias y la que conste en registros civiles y eclesiásticos y en una semana tienes cribados a todos los nietos, con indicación de quienes tienen y quienes no derecho a votar.

En mi opinión ninguno debería poder votar, pero la ley es la que es.

¿Por qué no lo hacen? Pues porque lo único que buscan es dar un pucherazo y perpetuarse en el poder.
 
Esos votos no van a urnas. El voto CERA va a las juntas electorales provinciales y vienen todos mezclados, lo mismo recibes uno de estos de la ley de nietos que el voto de un español registrado en el consulado porque lleva viviendo ahí dos años. Lo que quiero decir es que los inscritos en el CERA nacionalizados por esta ley no están marcados en las listas como tales, no se sabe a priori quién ha obtenido la nacionalidad de esta manera o de otra.
Tienes que revisar 400000 expedientes en papel, nada de mirar una pantalla, verificar documentos cada uno de su padre y de su progenitora, antiguos, de dudoso origen, todo ello con unas plantillas ridículas. Un consulado medio puede tener media docena de trabajadores, la mayoría personal laboral contratado en el país que ni siquiera son españoles. No se hace en una semana ni en un mes.
Si alguien revisa esos expedientes ee va a encontrar con que no es legales ni uno, ni los han tramitado funcionarios ni muchas veces epañoles. En un consulado español tipo en el exterior no hay ni 5 españoles, es todo personal local contratado.
 
El voto CERA va a las juntas electorales provinciales y la mesa es única con lo cual si anulas la mesa CERA estás anulando todos los votos CERA, vengan de Buenos Aires o de Oslo o de Tokyo. Eso no se puede hacer.

Sí se puede hacer.

Tienes una sección completa para el recurso contencioso-electoral en la LOREG, artículos 109 a 117.

"Artículo ciento trece

1. Concluido el período probatorio, en su caso, la Sala, sin más trámite, dictará Sentencia en el plazo de cuatro días.

2.
La Sentencia habrá de pronunciar alguno de los fallos siguientes:

a) Inadmisibilidad del recurso.

b) Validez de la elección y de la proclamación de electos, con expresión, en su caso, de la lista más votada.

c) Nulidad de acuerdo de proclamación de uno o varios electos y proclamación como tal de aquél o aquéllos a quienes corresponda.

d) Nulidad de la elección celebrada en aquella o aquellas Mesas que resulten afectadas por irregularidades invalidantes y necesidad de efectuar nueva convocatoria en las mismas, que podrá limitarse al acto de la votación, o de proceder a una nueva elección cuando se trate del Presidente de una Corporación Local, en todo caso en el plazo de tres meses a partir de la sentencia. No obstante, la invalidez de la votación en una o varias Mesas o en una o varias Secciones no comportará nueva convocatoria electoral en las mismas cuando su resultado no altere la atribución de escaños en la circunscripción".
 
Pones a cuatro tíos competentes con una herramienta como claude, les das acceso a toda la documentación sobre cada individuo, sus familias y la que conste en registros civiles y eclesiásticos y en una semana tienes cribados a todos los nietos, con indicación de quienes tienen y quienes no derecho a votar.

En mi opinión ninguno debería poder votar, pero la ley es la que es.

¿Por qué no lo hacen? Pues porque lo único que buscan es dar un pucherazo y perpetuarse en el poder.
Imagínese ya si formas 4 equipos de 5 personas, todos competentes, repartiéndose el trabajo con las herramientas adecuadas....
Que locura. Vivimos en tal distopía que nos intentan hacer creer que eso es dificilísimo, imposible.
Lo de sufrir en nuestras carnes millones de personas a hacienda, como si nada, eso todo en orden.
 
Es preocupante que se cuestione la capacidad de ciertos votantes para participar en elecciones. Existe el temor de que, si se suspendieran las elecciones y se mantuviera el gobierno con las cámaras disueltas, podría haber cambios constitucionales significativos. El Tribunal Supremo tiene un papel crucial en garantizar la estabilidad institucional.
Sánchez es muy capaz de reformar la constitución por decreto ley
El problema es que hay otro dilema:

¿Se le puede negar el derecho a voto a alguien que, por ley, es nacional de manera legal?

Y la respuesta del TC a esa pregunta me temo que tambien es NO.

No se puede solucionar el problema en el tiempo que queda, o se les deja votar a todos o a ninguno, y me temo que van a dejar votar a todos.

Pedro Sánchez gana otra vez.
Es que la cuestión es cuántas de esas concesiones de nacionalidad son ilegales.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.501
Mensajes
58.318.369
Miembros
190.974
Último miembro
Palomikki

El blog de burbuja.info

Volver