CAOS ELECTORAL EN ESPAÑA. ¿Las ELECCIONES podrían SUSPENDERSE por la LEY de NIETOS?...

[Nefersen]

Se revisan los nacionalizados por la ley de nietos, lógicamente, que es lo que se está haciendo.

Lo han hecho de tal manera que es imposible. El la inscripción en el censo no pusieron una casillita para indicar el "motivo". De forma que no hay forma de distinguir entre un inscrito por motivos reales, y los que forman parte del pucherazo sanchista.

Aquí lo que hay que hacer es anular por completo el voto CERA en estas elecciones, y permitir que aquellos que sientan que se está afectando su derecho legítimo a votar, se presenten en los consulados y acrediten que realmente están desplazados o que realmente son nietos de exiliados. Ese conjunto no llegaría ni a 2000 votantes.

 

[BudSpencer]

Lo han hecho de tal manera que es imposible. El la inscripción en el censo no pusieron una casillita para indicar el "motivo". De forma que no hay forma de distinguir entre un inscrito por motivos reales, y los que forman parte del pucherazo sanchista.

Aquí lo que hay que hacer es anular por completo el voto CERA en estas elecciones, y permitir que aquellos que sientan que se está afectando su derecho legítimo a votar, se presenten en los consulados y acrediten que realmente están desplazados o que realmente son nietos de exiliados. Ese conjunto no llegaría ni a 2000 votantes.

Una nacionalización en un consulado es muy excepcional. Se puede identificar perfectamente quienes se acogieron a la ley de "nietos".

 

[Nefersen]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Nefersen]

Es sencillo.

Si con la ley en la mano tienen derecho a la nacionalidad, entonces tienen derecho al voto.

Si llegada la fecha de elaborar el censo de votantes X personas ya tienen la nacionalidad, entonces pueden votar.

Que el constitucional suspenda la ley, con lo que eso pueda implicar, y por tanto el proceso de nacionalizacion, sino, los que lo hayan completado a tiempo tienen el derecho del voto.

Si la nacionalidad es ilegítima, esa inscripipción es nula de pleno derecho, no son nacionales y por tanto no tiene derecho a votar. Tan simple como eso.

 

[Nefersen]

Una nacionalización en un consulado es muy excepcional. Se puede identificar perfectamente quienes se acogieron a la ley de "nietos".

Ya, pero es que la medida cautelar del Supremo no es excluir a "todos los nietos", sino sólo aquellos que se inscribieron bajo las condiciones de la instrucción ilegal de la Puentes. Y no hay forma de determinar la razón por la que fue concedida la nacionalidad. Entonces se da un dilema irresoluble:

1) Si excluyes a todos los nietos, incumples la medida del Supremo, que dice que los nietos reales de exiliados sí pueden votar.

2) Si no excluyes a ninguno, incumples la medida del Supremo que dice que los nietos falsos no pueden votar.

 

[CACHICUERNA]

La organización incivil psoe va a volver a gobernar

 

[Piatti]

Pedrito no da puntada sin hilo

 

[Arretranco_70]

400000 inscritos de los cuales votarán unos 30000 como mucho.

Exactamente. Ponle 100.000.

Ya el hecho de que votaran 300 k sería un escándalo. Si encima esos 300k "casualmente" van a parar al PSOE (o a otros que no sean PP/VOX), sería inaceptable.

Esos 300k por muy bien colocados que estén no pueden suponer más de 3-4 escaños.

Si como sugiere algún forero, la diferencia es tan justa que esos 3-4 fruta da el poder a la izquierda, hay guerra civil sí ó sí. Imaginad la situación: cierra el domingo con gobierno PP/VOX y días después resulta que gana la izquierda gracias a un voto CERA no creíble y encima en la misma dirección....

No. El verdadero peligro está en el voto por correo de aquí. El voto CERA hay que pararlo por dignidad y porque dentro de 4 años sí haría un destrozo absoluto, pero 400 ks, no.

 

[Hay Alternativa]

El tema es interesante. No obstante, veo la cuestión desde otro plano.

Quien tiene capacidad de actuación política es PSOE y PP.

El PP ha estado de acuerdo en que el TC lo presida el Sr. Conde Pumpido.

El PP ha estado de acuerdo en que los medios de comunicación sean como son.

El PP es duro con sus afines y blando con los otros. Recordemos como ejemplos, de lo uno y de lo otro, a Rita Barberá y a aquellas palabras de que no querrían ver a Griñán en la cárcel.

El líder de la oposición no se ha caracterizado por una oposición dura. Ni mociones de censura, ni citar a declarar a esposas, cuando precisamente no han sido educados con las suyas propias.

En fin, quizá los que quieren un cambio siguen un camino equivocado.

 

[frangelico]

Ya, pero es que la medida cautelar del Supremo no es excluir a "todos los nietos", sino sólo aquellos que se inscribieron bajo las condiciones de la instrucción ilegal de la Puentes. Y no hay forma de determinar la razón por la que fue concedida la nacionalidad. Entonces se da un dilema irresoluble:

1) Si excluyes a todos los nietos, incumples la medida del Supremo, que dice que los nietos reales de exiliados sí pueden votar.

2) Si no excluyes a ninguno, incumples la medida del Supremo que dice que los nietos falsos no pueden votar.

Hay una prevaricación de escándalo en la Abogacía del Estado. El CERA es un censo segregadp del resto y hay una base de datos con identificador único que será el DNI, y obviamente fecha de inclusión
Se puede expurgar en minutos si se quiere.

 

[yuriapc]

Si la nacionalidad es ilegítima, esa inscripipción es nula de pleno derecho, no son nacionales y por tanto no tiene derecho a votar. Tan simple como eso.

Pues eso, si la ley esta mal echa que se anule, pero si no se da el caso no puedes crear ciudadanos de primera y de segunda.

 

[HolaYo]

Lo segundo no tiene ni pies ni cabeza. Verificar las altas del CERA de los últimos tiempos puede llevar años de trabajo. Revisar uno a uno los cientos de miles expedientes de nacionalidad y ver que son de acuerdo a la ley, de locos. Más las que aún están en trámite.

Yo no tardo años; no soy funcionario. Lo compruebo en minutos

 

[Hanselcat]

Lo segundo no tiene ni pies ni cabeza. Verificar las altas del CERA de los últimos tiempos puede llevar años de trabajo. Revisar uno a uno los cientos de miles expedientes de nacionalidad y ver que son de acuerdo a la ley, de locos. Más las que aún están en trámite.

Pero vamos a ver... Que se dejen de [..]. No los han apuntado al tema con tablillas de barro sumerias. No me [..]. Que ahora todo está informatizado y centralizado en buenos aires y cuatro [..] más.

 

[INE]

Yo no tardo años; no soy funcionario. Lo compruebo en minutos

Tienes que revisar 400000 expedientes en papel, nada de mirar una pantalla, verificar documentos cada uno de su padre y de su progenitora, antiguos, de dudoso origen, todo ello con unas plantillas ridículas. Un consulado medio puede tener media docena de trabajadores, la mayoría personal laboral contratado en el país que ni siquiera son españoles. No se hace en una semana ni en un mes.

 

[INE]

Pues eso, si la ley esta mal echa que se anule, pero si no se da el caso no puedes crear ciudadanos de primera y de segunda.

Claro que se puede, casi todos los países lo hacen. Mira como tratan Alemania o Italia a sus CERA. No te digo ya Francia donde el voto por correo se prohibió en los años 70. El caso español es único y absolutamente ridículo y grotesco como casi todo en España.

 

[Nefersen]

Pues eso, si la ley esta mal echa que se anule, pero si no se da el caso no puedes crear ciudadanos de primera y de segunda.

No hay ciudadanos "de segunda", pues NO SON CIUDADANOS.

Hay ciudadanos y no ciudadanos. ¿Estás defendiendo que gente que NO ES ESPAÑOLA pueda votar en nuestras elecciones y decidir nuestro gobierno?

 

[Nefersen]

(mensaje citado en revisión)

Sí claro... Menuda postura ideológica tienes, colega.

 

[Nefersen]

(mensaje citado en revisión)

En tu mundo de fantasía sí.

 

[yuriapc]

No hay ciudadanos "de segunda", pues NO SON CIUDADANOS.

Hay ciudadanos y no ciudadanos. ¿Estás defendiendo que gente que NO ES ESPAÑOLA pueda votar en nuestras elecciones y decidir nuestro gobierno?

Yo no defiendo eso, lo que defiendo es que si alguien decide que una persona es española no puedes limitarle sus derechos.

Si la ley esta mal hecha (francamente, me parece un error grave que se regale la nacionalidad solo porque algun antepasado fue español) que se anule, pero si esto no pasa no puedes limitar sus derechos.

Asi que se siga el procedimiento que sea para anular esa chapuza de ley. Si eso no se hace, esa gente puede votar si lo desea

 

[Nefersen]

Yo no defiendo eso, lo que defiendo es que si alguien decide que una persona es española no puedes limitarle sus derechos.

Si la ley esta mal hecha (francamente, me parece un error grave que se regale la nacionalidad solo porque algun antepasado fue español) que se anule, pero si esto no pasa no puedes limitar sus derechos.

Asi que se siga el procedimiento que sea para anular esa chapuza de ley. Si eso no se hace, esa gente puede votar si lo desea

El problema no es la ley -que es absurda, pero es legal y, como bien dices, debería derogarse-; el problema es una instrucción que da la hermana de Puentes en un acto de prevaricación descarado, donde elimina las condiciones que la ley imponía (ser nieto de exiliado político). Entonces, cualquier nieto de un español, simplemente por serlo, puede conseguir la nacionalidad. Eso es evidentemente ilegal. Así que vamos a lo fundamental:

¿Se puede conceder el derecho de voto a alguien que es nacional de manera ilegal?

Y la respuesta es NO. Dado que si la concesión de la nacionalidad fue ilegal, ese acto es nulo de pleno derecho, y por tanto, esa persona NO ES ESPAÑOLA, aunque equivocadamente figura en el censo.

Por tanto, hay que depurar el censo. Eso es lo que procede. Otra cosa es lo que se termine haciendo en este esperpento de país llamado España.