Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Pues, ha ansioso ganando. Se vuelve al zulo.
Han ansioso los Alonsos, dos nuevos ricos en el mundo de la especulación.
La primera crítica es la que más duele.
Una ia creada por el ministerio de igualdad te va a gobernar a ti(mensaje citado en revisión)
Es curioso que con tanta digitalización y tanta promoción de la agenda verde y del trabajo en remoto en el contexto de la agenda verde cada vez haya mas necesidad de habitar en el centro de las grandes urbes cuando en zonas rurales, eso que de un tiempo a esta parte se ha venido a llamar la Ex-paña vaciada, se pueden encontrar viviendas habitables o que necesitan mínimas reformas hasta por menos de 60000€, pero no las compra nadie.Hoy otra noticia en la dirección contraria de lo que debería de ser: esto hará que cierta gente de municipios rurales tenga que buscarse la vida en ciudades para poder estudiar -> Más demanda -> Mayores precios
(adjunto visible para usuarios registrados)
Menuda cantidad de faltas de respeto. No mereces ni respuesta.(mensaje citado en revisión)
¿Que si funcionara?Si la ley de oferta y demanda funcionará, estaríamos llenos de grúas como en el 2006, pero ya estamos de facto intervenidos.
Ah, que debe ser opcional . ¿No te has planteado por qué se llama ley? No, es bastante más sencillo. Al final, la economía no deja de ser el estudio de las variables que influyen en la oferta y la demanda. A nada que te fijes verás que la oferta está machacada por todos los lados. Intervenida, socialmente vapuleada, secuestrrada por la burocracia, ademedentrada por la permisibilidad de los okupas. Y la demanda está inflada por una sociedad en la que el número de miembros por hogar ha bajado bastante y disparada por millones de nuevos de habitantes en los últimos años. No es que no esté en equilibrio, es que la diferencia entre una y otra es sideral. Poner impuestos, obligaciones, limitaciones, precios máximos, restricciones aumentará la demanda aún más y disminiuirá la oferta aún más. Quien plantea una de esas medidas (más aún suelta...) simplemente es que no sabe cómo va el tema y piensa que ha tenido una idea genial. Que otros muchos tuvieron antes y ya salió mal, porque no tiene otra posibilidad. Pero uno de los problemas es pensar emocionalmente y con bilis, en vez de pararse a ver los efectos que esas medidas tuvieron cuando se aplicaron. Construye 350.000 viviendas al año. En un par de años, los precios dejarán de subir. Al tercero, empezarán a bajar. Dentro de 5 años, habrá bajadas importantes y el mercado cambiará de paradigma. No hay otra posibilidad. Incluso aunque se diera seguridad al propietario, las viviendas que saldrían al mercado no alcanzan para cubrir la demanda. Simplemente... subirían más despacio.- No hay suelo edificable, las normas urbanísticas son imposibles - Las cesiones obligatorias al municipio - Las cesiones obligatorias a pisos sociales - Los impuestos confiscatorios a los compradores - Las leyes a favor de los segarro y ocupas - Leyes para que todos los propietarios puedan montar "hoteles" en sus pisos. - Las guerras absurdas que encarecen los materiales - La promoción del turismo que trae millones de personas - La promoción de la inmi gración que trae millones de personas - La promoción de inversores extranjeros - Todas las leyes, incluso las que saldrán esta semana, van a favor de deprimir el mercado. Todo esto no lo hace el estado, no el mercado.El mercado y la especulación seguro que lo consiguen... Como en los últimos años.
(mensaje citado en revisión)
Pues la normativa sobre calificación del suelo es autonómica y municipal. Hay regiones como Madrid donde gobierna PPVOX, la derechísima que se han hinchado a hacer leyes para liberalizar suelo con el resultado esperado: - Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid - Ley 1/2020, de 8 de octubre, de modificación de la Ley del Suelo para el impulso y reactivación de la actividad urbanística que amplió el uso de declaraciones responsables y simplificó la intervención administrativa. Es una de las normas más claramente orientadas a desregularizar y agilizar la actividad urbanística. - Ley 11/2022, de 21 de diciembre, de Medidas Urgentes para el Impulso de la Actividad Económica y Modernización de la Administración que modificó numerosos aspectos de la Ley del Suelo y de los procedimientos urbanísticos Reduce cargas administrativas y amplía/sistematiza la actuaciones mediante declaración responsable. Ley 3/2024, de 28 de junio, de medidas urbanísticas para la promoción de vivienda protegida que permite determinados cambios de uso de suelo terciario/oficinas, hospedaje y determinados suelos dotacionales privados a residencial TODAS ELLAS, TODAS, se han usado para especular. ¿Cuanto ha bajado el precio del suelo y la vivienda en Madrid tras hiperliberalizar todo lo liberalizable?(mensaje citado en revisión)
Hombre no, había desde los romanos. Donde quieres que se hagan sino las dotaciones? Sin cesiones no hay ni calles, ni zonas verdas, coles, hospitales,...(mensaje citado en revisión)
- Falso. Esa norma existe pero hay tantas excepciones que finalmente no se hacen. Por eso no se hacen. Y eso que somos el país donde menos vpo se hace de Europa, muestra evidente de la falsedad de esa afirmación.(mensaje citado en revisión)
- El 10% Confiscatorio? jajaja(mensaje citado en revisión)
- La legislacion favorece las socimis, con no impuestos especiales, y la especulación de los fondos buitre. Pregunta a Aznar donde enchufó a su descendiente tras hacer una legislación a los fondos buitre que ya quisieran para si los particulares. Esa intervención los "liberales" -ignorantes en su mayoría- ni la rechistaron.(mensaje citado en revisión)
- Al revés amigo. Eso es liberalismo. ¿Quien es el estado para limitar el uso de los inmuebles? te diria un liberal.(mensaje citado en revisión)
- Sanchez será de los lideres que más se ha posicionado contra las guerras de Israel/Usa. A los que tú votas y seguirás votando y que van de "liberales" están entusiasmados apoyando esas guerras.(mensaje citado en revisión)
- Tú no eres liberal tio. Tú eres más intervencionista que Pablo Iglesias(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
- Tú no eres liberal tio. Tú eres más intervencionista que Pablo Iglesias- Tú quieres un estado fuerte que limite la libre circulación de personas y capitales. Un estado que limite el mercado. No das el nivel, tío.(mensaje citado en revisión)
No hace falta construir nada nuevo. Con expulsar por la fuerza a los 15 millones de no nacionales, aquí habría vivienda para todos.¿Que si funcionara?Ah, que debe ser opcional . ¿No te has planteado por qué se llama ley? No, es bastante más sencillo. Al final, la economía no deja de ser el estudio de las variables que influyen en la oferta y la demanda. A nada que te fijes verás que la oferta está machacada por todos los lados. Intervenida, socialmente vapuleada, secuestrrada por la burocracia, ademedentrada por la permisibilidad de los okupas. Y la demanda está inflada por una sociedad en la que el número de miembros por hogar ha bajado bastante y disparada por millones de nuevos de habitantes en los últimos años. No es que no esté en equilibrio, es que la diferencia entre una y otra es sideral. Poner impuestos, obligaciones, limitaciones, precios máximos, restricciones aumentará la demanda aún más y disminiuirá la oferta aún más. Quien plantea una de esas medidas (más aún suelta...) simplemente es que no sabe cómo va el tema y piensa que ha tenido una idea genial. Que otros muchos tuvieron antes y ya salió mal, porque no tiene otra posibilidad. Pero uno de los problemas es pensar emocionalmente y con bilis, en vez de pararse a ver los efectos que esas medidas tuvieron cuando se aplicaron. Construye 350.000 viviendas al año. En un par de años, los precios dejarán de subir. Al tercero, empezarán a bajar. Dentro de 5 años, habrá bajadas importantes y el mercado cambiará de paradigma. No hay otra posibilidad. Incluso aunque se diera seguridad al propietario, las viviendas que saldrían al mercado no alcanzan para cubrir la demanda. Simplemente... subirían más despacio.
Es que eso es lo que hay. Tenemos un auténtico tsunami inmigratorio que está creando un dumping habitacional bestial (pero los [...] dicen que la culpa es de los fondos buitre, del alquiler vacacional y de los rentistas usureros). Anuncie Vd un piso en alquiler en alguna ciudad grande (Barcelona, Bilbao, Madrid, Sevilla, Valencia, etc) en idealista, fotocasa, o póngalo en una inmobiliaria. De cada 50 personas que llaman 48 son [...] y los poquísimos ex-pañoles que puedan aparecer tampoco es que sean mucho más solventes.
A que hora es? Que tengo ganas de ver la película de pinocho
Yo si tuviera un piso grande a arrendar jamás consentiría que se me metieran 8, 10 o incluso más personas, porque si bien tienes más seguridad al pagar el alquiler entre más nóminas y puedes inflar el precio, si está tanta gente en el piso durante varios años te lo acaban destrozando.Pues que esperen a que aparezca algún español solvente que haberlos haylos y bien que les cuesta encontrar un zulo para alquilar, pero claro, si metes 15 latin en un piso sacas más que si alquilas a Carmen y a Ignacio. Avaricia.