+PRV 1.818€ de pensión y 480€ de alquiler en el caso Maricarmen

Temas privados, solo para usuarios registrados
1.818€ de pensión y 480€ de alquiler en el caso Maricarmen
El argumento de «ya veremos cuando seas viejo» es muy cómodo: como no puedes defender el comportamiento que estoy criticando, te inventas que yo haré exactamente lo mismo dentro de treinta años y asunto resuelto, gran defensa, la típica del que sabe que lo que criticamos aquí es valido pero le molesta que se lo echen en cara.

Y no, cobrar una pensión después de haber cotizado no es lo que estoy criticando. Tampoco tener una casa. Lo que critico es exigir que absolutamente todo el coste de mantener tu nivel de vida recaiga sobre generaciones que cobran proporcionalmente menos, acceden mucho peor a la vivienda, forman familias más tarde y soportan una carga creciente, y después llamar «insolidarios» a esos mismos jóvenes cuando protestan.

La diferencia entre un derecho y la langostada de la que hablo está precisamente ahí: una cosa es querer una jubilación digna y otra considerar intocable cualquier beneficio propio, independientemente de quién tenga que pagarlo y de cómo quede el país después.

No necesito prometer que donaré mi casa, renunciaré a mi pensión (que de echo ya estan intentando por todos los medios que no lleguemos a cobrarla) o montaré un albergue juvenil en el salón. Eso es una reducción al absurdo bastante infantil: entre sacrificar absolutamente todo lo que uno posee y exigir que los demás sacrifiquen su futuro para que a uno no le toquen nada existe un territorio enorme llamado responsabilidad intergeneracional.

Lo de «cuando tú seas viejo harás lo mismo» dice bastante más de tu mentalidad que de la mía. No es una respuesta, es una confesión, estás dando por sentado que todo el mundo, llegado el momento, vendería el futuro de los que vienen detrás a cambio de conservar unos euros más en el bolsillo. Quizá tú consideres inevitable comportarse así, cree el ladrón... Yo no, no soy un Judas.
Y aun tenéis el valor de sentiros ofendidos cuando se os dice que sois los responsables en gran medida de que este país sea la casa de […] que es hoy dia, tan casquivanamente egocentricos que nunca admitireis ni un apice de culpa.

Que haya jóvenes defendiendo políticas que, en mi opinión, les perjudican: por supuesto que los hay. No por nada han ansioso ya unos cuantos famosetes izquierdistas a defender a la vieja, cosa que no han hecho cuando es gente joven la perjudicada, y otra vez, volvemos al voto interesado... el de las juventudes sucialistas que aprenden pronto de que pechuga tienen que […], porque si estuvieran dando el callo o supieran el pastizal que se ha levantado la parasita durante su jubilacion respecto a lo que aportó por los […] iban a tener tiempo ni ganas de protestar por una exfuncionaria que esta como está a consecuencia de sus propias decisiones.

(mensaje citado en revisión)

Vaya tocho que se ha marcado usted para desviarse del meollo de su mensaje.

Se lo vuelvo a preguntar: ¿se va a "quitar usted de en medio" como predica, cuando llegue a viejo para no destrozar el futuro de los jóvenes?
Los años pasan más rápido de lo que usted cree, y ya está tardando.
 
¿qué iguales?, ¿tú tienes matriz?, ¿puedes gestar?
Iguales dice, somos opuestos.
¡Si fuéramos iguales no estaríamos aquí!

¿La evolución es dejar que aborten y que te invada el tercer mundo?
Estáis mal.

¿Qué hablas de evolución si ni sabes qué es la reproducción sensual?

¿Sabes lo que cuesta producir un óvulo fértil?, 28 días.
Por eso se las metía en el lugar más caliente de la casa, la cocina.
Claro que tú las mandarías al frente contra los rusos o a pegar patadas a un balón para que luego tengan problemas de pipi al desprenderse el útero.
Soy mujer. Pero ante todo un ser humano con derechos y no le debo pleitesía a nadie salvo a mi conciencia. Mi tatarabuela dirigía un banco en La Coruña.
Por otro lado jamás he dicho estar a favor del aborto y la sustitución poblacional. Tú te crees que todas las mujeres somos personas sin criterio que siguen la primera consigna que les susurran al oído. Por cierto, tengo dos descendientes.
 
Que me da igual lo de este caso en concreto.
Me refiero a toda compra y alquiler en general. No más del 33% de ingresos.
Eso automáticamente baja todos los precios.
No hay ningún motivo por el que la media o mediana de los españoles estén destinando más del 33% de sus ingresos a compra o alquiler.
Es un abuso a la población, por tanto hay que meter mano.
Progenitora mía , si eso ya lo hacen muchacho.
Pero si te llegan cuatro extranjeros con cuatro nominas para alquilar lo tienen facilísimo .
Pero tú en qué mundo vives ?
Además te lo vuelvo a repetir , lo de esta señora no era ni alquiler ni hipoteca , estaba ocupando una casa de la que no tenía derecho por qué el alquiler fue a sus padres .
 
Tú tatarabuelo sería un terrateniente, en mi pueblo muchas mujeres daban a luz mientras laboraban en el campo y el marido no estaba por qué llevaba dos semanas durmiendo al raso segando para algún terrateniente , y así el 90 % de españoles hasta los años 60, y las niñas con seis años ya se encargaban del ganado .
Esa realidad tuya no quita que en mi familia a las mujeres se las respetara como seres humanos, no como esclavas domésticas. Por eso digo que lo normal es evolucionar, no involucionar. ¿O tú quieres ser esclavo de algún terrateniente mientras este tiene el derecho de disponer de tu mujer? Es que hay que explicarlo claro, porque si no no se entiende. Por cierto, soy mujer.
 
Progenitora mía , si eso ya lo hacen muchacho.
Pero si te llegan cuatro extranjeros con cuatro nominas para alquilar lo tienen facilísimo .
Pero tú en qué mundo vives ?
Además te lo vuelvo a repetir , lo de esta señora no era ni alquiler ni hipoteca , estaba ocupando una casa de la que no tenía derecho por qué el alquiler fue a sus padres .

Me da igual lo de la señora, hablo del problema de vivienda en general.
Si por ley impides que la gente destine más del 33% de sus ingresos a compra o alquiler, los precios tienen que ajustarse a eso.
Es muy sencillo de entender. Otra cosa es que no te guste por el motivo que sea.
 
Estáis haciendo el ridículo los que defendéis a esta persona que quería seguir ocupando ese piso de lujo por 480/mes.

ACTUALIZACIÓN, LE DEVUELVEN EL PISO

EL RESTO DE VECINOS, QUE PAGAN 2000 AL MES, CON CARA DE SORPRESA

Sarracena: trabajar y esforzarse no siempre se recompensa

Cobrar ayudas = salir mejor parado

Ocupar y montar manifestaciones = triunfar

La señora mayor mantendrá su piso de 100m2 en el mejor barrio de Madrid por 480€/mes con su pensión de 1.818€/mes en 14 pagas

Y tú a seguir trabajando y cotizando fuerte
 
Esa realidad tuya no quita que en mi familia a las mujeres se las respetara como seres humanos, no como esclavas domésticas. Por eso digo que lo normal es evolucionar, no involucionar. ¿O tú quieres ser esclavo de algún terrateniente mientras este tiene el derecho de disponer de tu mujer? Es que hay que explicarlo claro, porque si no no se entiende. Por cierto, soy mujer.
 
Con 1800 euros una sola persona puede vivir como Dios en cualquier capital de provincias. No da para vivir en el centro de una capital grande tipo Sevilla, Valencia o Málaga, pero Jaén, Córdoba, Ciudad Real, Cáceres,...

Como Dios.

Ya pero estamos haciendo getos de ricos, hay que distribuir la población y intrincando todos los estratos.
 
Me da igual lo de la señora, hablo del problema de vivienda en general.
Si por ley impides que la gente destine más del 33% de sus ingresos a compra o alquiler, los precios tienen que ajustarse a eso.
Es muy sencillo de entender. Otra cosa es que no te guste por el motivo que sea.

Ya lo hacen con SMI, que no puedas acceder a nada.
 
Que me da igual lo de este caso en concreto.
Me refiero a toda compra y alquiler en general. No más del 33% de ingresos.
Eso automáticamente baja todos los precios.
No hay ningún motivo por el que la media o mediana de los españoles estén destinando más del 33% de sus ingresos a compra o alquiler.
Es un abuso a la población, por tanto hay que meter mano.
Es interesante eso que dices.
Y en la mentalidad telúrica del español creo que sigue existiendo el no dedicar mas de x% a la casa. Sea el 33% o el 50%.

Pero en los españoles de ultramar ven mas normal eso de dedicar el 75% o más.
 
Es interesante eso que dices.
Y en la mentalidad telúrica del español creo que sigue existiendo el no dedicar mas de x% a la casa. Sea el 33% o el 50%.

Pero en los españoles de ultramar ven mas normal eso de dedicar el 75% o más.

No sé los de ultramar, pero el pepito español es legendario.
Se debería considerar prudente para la sociedad imponer una restricción a cuánto se gasta en vivienda.
Es absurdo el dinero que se está tirando en unos ladrillos mal montados.
Porque no solo hace que la gente con menos recursos no pueda ni alquilar. La gente con dinero está tirando un millón de euros en Boadilla por un zulo adefesio prefabricado.
Un millón que no va a algo que sea realmente productivo.
 
Y por qué sus antiguas compañeras de trabajo si viven dignamente en Madrid? Tal vez porque aprovecharon su sueldo en comprar vivienda, como hicieron el 90 por ciento de los mortales en su época? Y ella de lista, ahorrando el equivalente a una hipoteca, o gastándoselo en el bingo, vaya usted a saber.
o en netflix meparto:
 
El Estado debería sostener al que cae en desgracia, que por eso se paga una enormidad de impuestos, pero eso no tiene nada que ver con obligar a un Joaquín a tener que cargar con una situación ajena en su propiedad; a que haga el trabajo que la banda corrupta del perro no quiere hacer.

La izquierda en tanto que sectaria, sabiendo que gobierna el Estado, no pide que Sánchez se haga cargo de "paquita" sino que se lo coma Joaquín. Tampoco es que una persona que tiene una pensión de 1800 pavos requiera de mayor asistencia estatal para ahorrarle la desgracia.
 
Al parecer 1450 lo dijo ella en 2018. Así que lo de 1800 puede ser una estimación con la actualización de dicha pensión de 2018.

Bingo

Si la pensión inicial en 2018 era de 1.450 euros al mes, actualmente en 2026 pasaría a cobrar aproximadamente 1.827,93 euros mensuales.
El incremento acumulado sigue siendo del 26,06%, y la evolución exacta año tras año aplicando las subidas oficiales de la Seguridad Social es la siguiente: [1]


  • 2019 (+1,6%): Subió a 1.473,20 €.
  • 2020 (+0,9%): Subió a 1.486,46 €.
  • 2021 (+0,9%): Subió a 1.499,84 €.
  • 2022 (+2,5%): Subió a 1.537,33 €.
  • 2023 (+8,5%): Subió a 1.668,01 €.
  • 2024 (+3,8%): Subió a 1.731,39 €.
  • 2025 (+2,8%): Subió a 1.779,87 €.
  • 2026 (+2,7%): Se sitúa actualmente en 1.827,93 €. [1]


Lo de 2018 es otra cosa. Ese año no es el de ninguna declaración suya sobre la pensión: es el año en que Urbagestión compró el piso. Las crónicas de estos días dan los 1.450 euros como pensión de ahora, no de hace ocho años, y por eso dicen que no podía asumir los 1.650 del alquiler nuevo. Si le aplicas encima ocho años de revalorizaciones a una cifra que ya es de 2026, sumas la inflación dos veces y te salen los 1.828.

Y ya que sale 2018, hay un dato de ese año que sí está publicado: Urbagestión compró el piso por 240.000 euros y hoy se le calcula un valor de hasta 835.000. Ahí está el negocio, que es legal y se entiende sin necesidad de que la señora sea una caradura.

De la renta que pagaba, por cierto, los medios dan cifras distintas, entre 440 y 500 euros. Los 480 del titular no salen de ninguno.
 
(adjunto visible para usuarios registrados)


¿A qué pobre especulador empresario le interesa pagar 290k por ese piso para después venderlo por tres o cuatro veces más?

La compañía niega ser un «fondo buitre» y explica que recibió esa vivienda como pago en especie por su trabajo en la operación inmobiliaria del edificio.Urbagestión rompe su silencio: asegura que solo posee el piso de Maricarmen y acusa al sindicato de bloquear el acuerdo - La Gaceta de Canarias

 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
si tiene 1,8k de pension, esta señora o ha tenido un buen curro o un marido con un buen curro, como para poderse haber pagado una buena vivienda, pero claro, habiendo tenido un "alquiler chollo" para que narices te ibas a buscar un piso por tu cuenta, garrapiñas el chollo de tus padres hasta el fin de los dias.
 
si tiene 1,8k de pension, esta señora o ha tenido un buen curro o un marido con un buen curro, como para poderse haber pagado una buena vivienda, pero claro, habiendo tenido un "alquiler chollo" para que narices te ibas a buscar un piso por tu cuenta, garrapiñas el chollo de tus padres hasta el fin de los dias.
Parece ser que funcionaria de justicia en el gobierno de Paco.

Vamos, que era una privilegiada, con su buen sueldo de funcionaria y pagando muy poco por vivir en el centro de Madrid.

Eso sí, para lo que le queda, no merecía la pena montar este circo. Que hubieran esperado unos añitos, que son las cosas que tiene el comprar pisos con bicho.
 
Netos mensuales le deben quedar 1500 y pico. 480 es casi 1/3, como debería ser.
 


funcionaria de justicia, es decir, que no ha doblado el lomo en su vida, sin desgastes de nada, vida sin preocupaciones, sin hipotecas... esa pasa de los 100 fijo.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.692
Mensajes
58.358.112
Miembros
191.005
Último miembro
Jinete Nocturno

El blog de burbuja.info

-
Volver