*Tema mítico* : Caso Esther López (Parte II)

  • Autor del tema Autor del tema Buster
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
(imagen visible para usuarios registrados)

El jefe del equipo de investigación del caso Esther López decidiendo qué contesta al requerimiento de información.
 
En el caso de los joyones del peor presidente de España, hasta que llegó el Perro Saunez, vemos lo poco que le cuesta, a un buen juez de instrucción, pedir las periciales que haga falta:

(vídeo visible para usuarios registrados)

En el caso de la matanza perpetrada por la mafia socialcomunista en Adamuz, vemos que la jueza de instrucción tampoco atasca a la hora de pedir periciales; a más a más, cuando paga otro:



En el caso del derrumbe de la pasarela de El Bocal, en Santander, tampoco se complicó la vida, y designó un perito judicial de oficio de los incluidos en las listas del Colegio de Ingenieros, Caminos, Canales y Puertos:


En el caso que ocupa este hilo, la jueza encargó la inspección del vehículo, no a un ingeniero industrial de entre los que aparecen en las listas de peritos judiciales de oficio del Colegio de Ingenieros Industriales de Valladolid, sino a ingenieros de Volkswagen, y a un vendedor de bicicletas de Toledo semianalfabeto, sin estudios, y sin más mérito que llevar de [...] a irredentos picoletos.

El vendedor de bicicletas de Toledo se limitó a mirar la centralita y se inventó unos borrados inexistentes, y, probablemente bajo los efectos de la resaca de la noche anterior, se negó a que se llamara siquiera a los ingenieros de Volkswagen.

No existe informe pericial alguno, firmado por técnico competente, que diga siquiera que el T-Roc pudo participar en un atropello.

Lo único que existe es una escueta frase, en una patraña de 400 páginas, del Capitán Carapolla de turno, diciendo aquello de que pudo no sufrir daños por "la restitución o elasticidad de los materiales con los que están fabricados los turismos".

Investigación [...], instrucción [...], y ya veremos en qué queda el juicio.

Me decepcionaría no ver dentro de unos meses algún vídeo del testimonio del Capitán Carapolla de turno, dando con la manita en la mesa, cuando le pregunten qué "elasticidad" o qué "restitución" tienen cada una de las piezas con las que "están fabricados los turismos" y con qué esfuerzos y cargas empiezan a aparecer las deformaciones plásticas en cada una de ellas.

(imagen visible para usuarios registrados)

Se han hartado de pedir justicia con una reputísimas [...] de investigación bajo el brazo,..... y me da que van a tener la "justicia" que merecen las reputísimas [...] de investigación.
 
La familia de Esther en cuanto vio que al perito de Volkswagen lo habían dejado fuera tendría que haber solicitado al juzgado que se presentara en la comandancia e hiciera el peritaje. Habría que haber visto qué pasaba si hubiera sido la familia la que solicitaba la intervención de Volkswagen.

Pero no, incomprensiblemente la familia de Esther se quedó de brazos cruzados y por si eso no fuera suficiente terminaron despidiendo al abogado que mejor conocía la instrucción poco antes de que comenzase el juicio.
 
La familia de Esther en cuanto vio que al perito de Volkswagen lo habían dejado fuera tendría que haber solicitado al juzgado que se presentara en la comandancia e hiciera el peritaje. Habría que haber visto qué pasaba si hubiera sido la familia la que solicitaba la intervención de Volkswagen.

Pero no, incomprensiblemente la familia de Esther se quedó de brazos cruzados y por si eso no fuera suficiente terminaron despidiendo al abogado que mejor conocía la instrucción poco antes de que comenzase el juicio.
ese tipo de cosas las hace normalmente la parte que cree que va a perder el juicio.
 
La familia de Esther se tendría que haber dado cuenta de que la Guardia Civil estaba dando palos de ciego. Primero detienen a Ramón. Luego se ponen a buscar un SUV/todoterreno de tonalidad azul por talleres y desguaces. Luego cambian el todoterreno azul por un vehículo gris sin desperfectos. Era evidente que la investigación estaba siendo errática.

Inés siempre defendió que el cadáver de su hermana no había estado 23 días en la cuneta. Casi al final de la instrucción cambia y pasa a decir que la cuneta era como la selva amazónica y que era normal que no hubieran visto el cuerpo cuando en las imágenes del ECIO se ve perfectamente que el cuerpo estaba a simple vista, que es lo mismo que declaró su colega el fontanero.

No puedes ir por los platós de televisión pidiendo justicia cuando has permitido y has participado en una tomadura de pelo.

Si te preocupa que una perito en reconstrucción de accidentes de tráfico hable del caso antes del juicio y le pides que no lo haga... blanco y en botella porque si tan segura estuvieras del trabajo del ERAT no te importaría que nadie analizase y comentase el atropello frontal a 45 Km/h con el T-ROC.

Y la guinda del pastel la puso cuando hace poco en "Mañaneros" dijo que en enero en Traspinedo había llovido prácticamente todos los días.

Es evidente que hace tiempo que dejaron de buscar la verdad.

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Última edición:
más que la familia de esther,es la hermana,la que no quiere saber lo que pasó sino solamente que condenen a óscar.
No le importa que dejen fuera a Volkswagen, que haya desaparecido un faro, que las piedras no correspondan, que el coche no tuviera desperfectos,etc,etc etc.
sólo quiere que se condene a óscar sea como sea.por eso está encantada con que sea un juicio con jurado, porque piensa que así tendrá mucha más "chance" de que se condene a óscar.
 
más que la familia de esther,es la hermana,la que no quiere saber lo que pasó sino solamente que condenen a óscar.
No le importa que dejen fuera a Volkswagen, que haya desaparecido un faro, que las piedras no correspondan, que el coche no tuviera desperfectos,etc,etc etc.
sólo quiere que se condene a óscar sea como sea.por eso está encantada con que sea un juicio con jurado, porque piensa que así tendrá mucha más "chance" de que se condene a óscar.

Estoy por apostar que le dio un jamacuco cuando se enteró de que la Audiencia Provincial ha obligado a la Guardia Civil a informar sobre las evidencias que aparecieron en Esther.

Si te altera el pulso el que la Guardia Civil tenga que dar explicaciones sobre cosas que tendrían que estar en el sumario y no lo están, malo. Tendrías que alterarte justo por lo contrario: porque informes que deberían estar en el sumario no lo están.

¿Cómo puedes permitir que en el sumario no haya un informe que diga si las piedras de la calle Dos o de cualquier otra calle de El Romeral coinciden o no con las encontradas en el abrigo? Y lo mismo sobre las piedras que pudiera haber en el chalet.

Recordemos que Inés comentó en twiter que lloró cuando se enteró del informe que había hecho CESVIMAP. Llorar tendría que haber llorado cuando se enteró de que habían dejado fuera al perito de Volkswagen o cuando se enteró de que la UCO presentaba un relato en el que no tienen ni idea de dónde salieron las piedras.

Por eso por mucho que nos insulten siempre estaremos en una posición de superioridad sarracena porque nosotros sí buscamos que se resuelva el caso y se haga justicia.
 
Última edición:
ese tipo de cosas las hace normalmente la parte que cree que va a perder el juicio.
Pues eso es precisamente lo que se está diciendo. Que a lo mejor alguien cree que no lo va a perder. Y, por el motivo que sea (falta de medios, desconocimiento, malos consejos, exceso de confianza en supuestos profesionales que no son más que unos [...] incompetentes,...), no pide informes ni diligencias tendentes a esclarecer los hechos, sino que termina comulgando y haciendo propaganda a una [...] pésima investigación, a la que ha llevado la contraria durante la instrucción en varios aspectos claves (por ejemplo, que el cuerpo no estuvo allí durante veintitantos días, defendido pública y vehementemente por el abogado de la acusación), y, finalmente, se lleva una [...] dura realidad que va a ser para toda la vida. Si el acusado sale libre, siendo inocente, mal. Un culpable en la calle y cinco años perdidos. Si el acusado sale libre, siendo culpable, infinitamente peor. Igualmente, un culpable en la calle, pero para siempre.
 
Última edición:
La familia de Esther se tendría que haber dado cuenta de que la Guardia Civil estaba dando palos de ciego. Primero detienen a Ramón. Luego se ponen a buscar un SUV/todoterreno de tonalidad azul por talleres y desguaces. Luego cambian el todoterreno azul por un vehículo gris sin desperfectos. Era evidente que la investigación estaba siendo errática.

Inés siempre defendió que el cadáver de su hermana no había estado 23 días en la cuneta. Casi al final de la instrucción cambia y pasa a decir que la cuneta era como la selva amazónica y que era normal que no hubieran visto el cuerpo cuando en las imágenes del ECIO se ve perfectamente que el cuerpo estaba a simple vista, que es lo mismo que declaró su colega el fontanero.

No puedes ir por los platós de televisión pidiendo justicia cuando has permitido y has participado en una tomadura de pelo.

Si te preocupa que una perito en reconstrucción de accidentes de tráfico hable del caso antes del juicio y le pides que no lo haga... blanco y en botella porque si tan segura estuvieras del trabajo del ERAT no te importaría que nadie analizase y comentase el atropello frontal a 45 Km/h con el T-ROC.

Y la guinda del pastel la puso cuando hace poco en "Mañaneros" dijo que en enero en Traspinedo había llovido prácticamente todos los días.

Es evidente que hace tiempo que dejaron de buscar la verdad.

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)
Si hubieran conocido la historia del Capitán Carapolla.... El capitán Carapolla, ese que reconoció públicamente que, como no tenían ni idea de nada, se pusieron a dar "palos de ciego"..... en los [...] locales nocturnos de la zona. La cabra tira al monte, y el [...] agente, al [...] local, los donuts, y el Marca.
 
Grandísima suerte en el crimen de Polop que los [...] agentes se pusieran a dar "palos de ciego" en los [...] locales nocturnos. No quiero ni imaginar lo que hubiera ocurrido si se ponen a dar "palos de ciego" en Tinder, o en las páginas de anuncios por palabras, o en las inmobiliarias, o en los pisos okupados... En el 11M no costó mucho encontrar dos rumanas que, a cambio de la nacionalidad, y las paguicas consecuentes, declararon como testigos protegidos unas patrañas del copón bendito.
 
Última edición:
Al final en este caso se han formado dos bandos irreconciliables. El bando de las lluvias continuas en enero en Traspinedo y el bando de los informes:

(imagen visible para usuarios registrados)

Un bando no busca justicia para Esther y defiende las mentiras y las manipulaciones y el otro busca la justicia pidiendo una investigación diligente y objetiva.
 
si es que precisamente es evidente que si hubo heladas tan fuertes es que el tiempo era anticiclónico.sol y cielo raso.
Ahí están los vídeos y las noticias de las batidas.

Paraguas y botas de agua, entre uno y ninguno.

¿Qué pensaría la gente del pueblo que participó en las batidas al descubrir que había llovido sin que ellos se dieran cuenta?
 
Pues eso es precisamente lo que se está diciendo. Que a lo mejor alguien cree que no lo va a perder. Y, por el motivo que sea (falta de medios, desconocimiento, malos consejos, exceso de confianza en supuestos profesionales que no son más que unos [...] incompetentes,...), no pide informes ni diligencias tendentes a esclarecer los hechos, sino que termina comulgando y haciendo propaganda a una [...] pésima investigación, a la que ha llevado la contraria durante la instrucción en varios aspectos claves (por ejemplo, que el cuerpo no estuvo allí durante veintitantos días, defendido pública y vehementemente por el abogado de la acusación), y, finalmente, se lleva una [...] dura realidad que va a ser para toda la vida. Si el acusado sale libre, siendo inocente, mal. Un culpable en la calle y cinco años perdidos. Si el acusado sale libre, siendo culpable, infinitamente peor. Igualmente, un culpable en la calle, pero para siempre.
Por experiencia propia o de gente muy cercana, en los juicios se sabe como se entra pero no como se sale.
Puedes creer que tienes toda la razon y probarlo, y perder, y viceversa. Lo que pasa es que generalmente en los juicios penales los jueces tienden a ser garantistas, el in dubio pro reo y demmas, pero eeste juicio es muy mediatico, y eso lo distorsiona todo.
 
Por experiencia propia o de gente muy cercana, en los juicios se sabe como se entra pero no como se sale.
Puedes creer que tienes toda la razon y probarlo, y perder, y viceversa. Lo que pasa es que generalmente en los juicios penales los jueces tienden a ser garantistas, el in dubio pro reo y demmas, pero eeste juicio es muy mediatico, y eso lo distorsiona todo.
En el caso Esther López existen lo que se conoce como pruebas de descarga condenatoria. Si el jurado ignora esas pruebas la magistrada presidenta no podría aceptar el veredicto ya que la jurisprudencia del Tribunal Supremo obliga a explicarlas. Y el problema es que esas pruebas de descarga condenatoria obligan a declarar hecho no probado el atropello con el T-ROC lo cual deja un solo veredicto posible ya que sin ese eslabon es imposible una condena por prueba indiciaria.

De todas formas dudo mucho que se llegue a una situación como la que se dio en el juicio de la viuda de la CAM y creo que lo que se verá es una situación similar a la que se dio en el juicio del crimen de Almonte.

En el juicio de la viuda de la CAM había una prueba de descarga condenatoria: la prueba de residuos de pólvora a la que habían sometido a Miguel López y en la que había dado negativo. El jurado en su primer veredicto no mencionó esa prueba y eso según jurisprudencia del TS no era legal porque al ser una prueba que exculpa al acusado obligatoriamente hay que explicar cómo se valora.

En el juicio del caso Esther López obligatoriamente el jurado popular tendrá que explicar cómo valora las actas de inspección ocular del T-ROC de enero de 2022 dado que esas actas demuestran que en ese momento el T-ROC no tenía ningún arañazo ni ninguna abolladura donde se encontraron más tarde, en abril.

Las actas de inspección ocular de enero son al caso Esther López lo que la prueba de residuos de pólvora al crimen de la viuda de la CAM.

En mi opinión esas actas son el motivo principal por el que Óscar es el primer acusado de asesinato por la UCO en la historia que irá a juicio pero sin ingresar en prisión provisional. La ausencia de desperfectos en el T-ROC en enero obliga automáticamente a aplicar el "in dubio pro reo".
 
Última edición:
Y si la Guardia Civil responde con la verdad (que cotejaron las piedras del abrigo con muestras recogidas en otros lugares además de la cuneta), el informe o informes que tendrán que entregar también podrán ser usados como pruebas de descarga condenatoria porque obviamente las piedras tuvieron que llegar al abrigo o bien en el momento del atropello o bien mientras el cuerpo permaneció en el suelo hasta que fue trasladado a la cuneta la noche del 13 de enero y si las piedras no proceden ni de la calle Dos ni del chalet de Óscar (patio y sótano) pues entonces resulta obvio que el relato es falso y que las piedras proceden de otro lugar.

Por eso esos informes no se entregaron en el juzgado... porque son demoledores y tumban el relato de forma palmaria.
 
Por experiencia propia o de gente muy cercana, en los juicios se sabe como se entra pero no como se sale.
Puedes creer que tienes toda la razon y probarlo, y perder, y viceversa. Lo que pasa es que generalmente en los juicios penales los jueces tienden a ser garantistas, el in dubio pro reo y demmas, pero eeste juicio es muy mediatico, y eso lo distorsiona todo.
Así suele ser. Este es con jurado y puede ser una lotería.

Pero no sólo es mediático.

Cuenta, además, con muchas singularidades. Por ejemplo, si condenaran al acusado, sería el primer caso del mundo, y de la historia del automóvil, en que se condena por atropello a 45 Km/h a alguien cuyo coche estaba como recién ansioso de fábrica. Y tal que así lo certificó la guardia civil en enero.

El primer caso del mundo entero en el que una centralita de un vehículo se borra de tal manera que se pueden leer todos los datos como si no se hubiera borrado, y con cualquier máquina de diagnosis.

El primer caso del mundo entero en el que la víctima tiene lesiones donde no sufre golpes, y no las tiene donde sufre los golpes. De hecho, según la guardia civil, fue capaz de atravesar (literalmente) el marco del parabrisas, el parabrisas, y la puerta del coche con la cabeza, y no le quedó más que un sarracena.

El primer caso del mundo en el que un cadáver pasa veintitantos días en la cuneta de una carretera, que no llega a 1,40 m de altura, por la que pasan miles de vehículos cada día, a 300 m de donde acudían los voluntarios de las batidas,.... y termina encontrándolo en cinco minutos, un fontanero de Salamanca, que la vio desde el arcén, desde 50 m de distancia (según su primera declaración ante la guardia civil, a los diez minutos de encontrarla)

El primer caso del mundo de un atropello a 45 Km/h en el que ni queda rastro del vehículo en la víctima, ni rastro de la víctima en el vehículo. Y, en el supuesto lugar del atropello, ni rastros del vehículo, ni rastros del víctima, ni rastros del atropello.

Etc, etc, etc, etc................................................................................
 
Así suele ser. Este es con jurado y puede ser una lotería.

Pero no sólo es mediático.

Cuenta, además, con muchas singularidades. Por ejemplo, si condenaran al acusado, sería el primer caso del mundo, y de la historia del automóvil, en que se condena por atropello a 45 Km/h a alguien cuyo coche estaba como recién ansioso de fábrica. Y tal que así lo certificó la guardia civil en enero.

El primer caso del mundo entero en el que una centralita de un vehículo se borra de tal manera que se pueden leer todos los datos como si no se hubiera borrado, y con cualquier máquina de diagnosis.

El primer caso del mundo entero en el que la víctima tiene lesiones donde no sufre golpes, y no las tiene donde sufre los golpes. De hecho, según la guardia civil, fue capaz de atravesar (literalmente) el marco del parabrisas, el parabrisas, y la puerta del coche con la cabeza, y no le quedó más que un sarracena.

El primer caso del mundo en el que un cadáver pasa veintitantos días en la cuneta de una carretera, que no llega a 1,40 m de altura, por la que pasan miles de vehículos cada día, a 300 m de donde acudían los voluntarios de las batidas,.... y termina encontrándolo en cinco minutos, un fontanero de Salamanca, que la vio desde el arcén, desde 50 m de distancia (según su primera declaración ante la guardia civil, a los diez minutos de encontrarla)

El primer caso del mundo de un atropello a 45 Km/h en el que ni queda rastro del vehículo en la víctima, ni rastro de la víctima en el vehículo. Y, en el supuesto lugar del atropello, ni rastros del vehículo, ni rastros del víctima, ni rastros del atropello.

Etc, etc, etc, etc................................................................................
Y si nada lo remedia sería el primer caso del mundo en el que el jurado ignora que hay una prueba clave del caso desaparecida y no le da absolutamente ninguna importancia porque como diría la SUV-normala premium Chotos eso es una sencilla sin recorrido alguno.
 
El relato de la UCO sí que es una sencilla que no debería haber tenido recorrido alguno. Cuando Soledad Ortega, gracias al fiscal que se dio cuenta, vio que el informe comparando la pintura azul del pantalón de Esther con la pintura del coche de Óscar faltaba en el sumario tendría que haber puesto pie en pared. Además el que se diera cuenta de que la Guardia Civil le había solicitado una orden de entrada y registro basándose en que Óscar se había negado a entregar una llave del T-ROC cuando eso era mentira también debería haber sido una alerta roja.

Soledad Ortega debería haber hecho lo que hizo el juzgado de instrucción que llevó el caso Sheila Barrero: desestimar los informes de la UCO porque no tenían carga probatoria suficiente y archivar el caso hasta que proporcionaran pruebas que sustentasen el relato, cosa que en el caso de Sheila Barrero jamás llegó a suceder.

En el caso del alcalde de Polop el juzgado de instrucción tuvo conocimiento de que agentes de la Guardia Civil habían cometido un delito al ir a reunirse con investigados que estaban en prisión provisional sin autorización judicial y sin la presencia de sus abogados. Mal vamos y poca calidad democrática habrá en España mientras se haga la vista fuerte a estos atropellos.

En el caso Esther López el T-ROC tiene desperfectos que no tenía cuando fue requisado y la justicia haciéndose la orate. Parecemos una república bananera.
 
La influencer también tiene culpa.

Teresa Mangas era una jueza de paso y le llegó el caso con prácticamente todo el pescado vendido. Bastante hizo admitiendo la solicitud de la defensa de que se entregasen las grabaciones de los drones y que declarasen los agentes que participaron en las batidas de los sectores 2 y 3. Aunque bueno, para lo que valió...
 
Ni una sola persona ha escrito en forocoches, en cotillorando o en truecry alegrándose de que la Guardia Civil tenga que rendir cuentas sobre algo que debería estar en el sumario y no lo está como es el cotejo de las muestras encontradas en Esther con muestras de diferentes localizaciones.

Cómo se notan las ganas de que se le haga justicia a Esther.
 
Guerrero dice que las pruebas periciales son "tremendamente completas" pero al mismo tiempo reconoce que todavía no ha recibido todas las actuaciones judiciales que se han desarrollado antes de que ella fuese la abogada.

meparto:

"Me he encontrado con la instrucción finalizada, con todo finalizado a expensas únicamente de celebrar el juicio. Y, desde que me personé hasta que ha ansioso el juicio, ha pasado muy poquito", señala."

A esto se llama poner la venda antes de la herida.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.054.081
Mensajes
58.276.992
Miembros
190.951
Último miembro
EnriSor

El blog de burbuja.info

Volver