La tierra plana es verdad. (Parte II)

[TradingMetales]

Un lapsus, parece más bien Sudamérica. Y no hay nada que explicar, el goyim ha pedido una foto de la tierra desde el espacio y yo le he dado una.

Y ves el agujero y lo otro? ¿O qué ves tú ahí?

 

[Espectrum]

Eres un fantoche sin argumentos, no tienes nada más que falacias.

Tu "argumento" es igual a cuando un negacionista decía que todos los expertos aseguraban que la banderilla era segura.

Es falso. La mayoría de ciencias y oficios operan con geometría plana, no esférica. Nadie coloca ladrillos sobre una esfera, nivela sobre una esfera ni diseña una vivienda sobre una esfera. Estás confundiendo el modelo que tienes en la cabeza con lo que realmente se utiliza en la práctica.

Arquitectura, construcción, topografía local, ingeniería civil, carpintería, mecanizado, albañilería o nivelación usan referencias rectas, plomadas y horizontales locales, no geometría esférica.
Hasta la balística, sistemas de radares...

Eres un fistro que solo se refugia en el rebaño.

mmmm no. en balística y topografía justo justo si se tiene en cuenta la curvatura. Vamos, como hagas topografía sin darle al botoncico en distancias de más de 50 metros estás perdido.

 

[Espectrum]

Ahí ahí, yo optó por pasar de los bots negando en bucle y aportar pruebas. Cada día hay un globerto menos cuando le haces pensar. Sigo yo:

-El agua siempre busca el nivel. No se ha conseguido, a fecha de hoy 2026, conseguir curvar el agua que este estacionada y en reposo:
(adjunto visible para usuarios registrados)Repito: NO se ha logrado a fecha de hoy 2026 conseguir que el agua en reposo se pueda curvar. Y eso ni siquiera pidiendo que se replique como curvar el agua, pegarla a una esfera y hacerla girar a mil y pico km/h sobre su eje. Lo que os han contado sobre la gravedad es una pamplina. Según la teoría oficial la gravedad es lo suficientemente grande como para doblar el agua y mantenerla pegada sobre una esfera querota a la vez que es lo suficientemente liviana como para permitir volar mariposas, aves y aviones de varias toneladas.

Entiendo lo que dices pero en esa foto justamente está claramente curvada.

 

[TradingMetales]

Si eso es Sudamérica, desde cuándo el amazonas y el mato grosso se ven como si fuera un desierto amarillo-pardo?

 

[robertdeniro]

LA CALIDAD ARGUMENTAL DE LOS AGENTES AQUÍ ES DEPLORABLE, MAYORMENTE PORQUE LOS ARGUMENTOS LES IMPORTAN POCO, SABEN QUE EL DEBATE LO TIENEN MAL. EL ÚNICO OBJETIVO DE ESTE GRUPO ES REBAJAR LO QUE ELLOS LLAMAN DEBATE AL BARRO, IMPEDIR POR TODOS LOS MEDIOS QUE EL CONTENIDO IMPORTANTE, LAS EVIDENCIAS SÓLIDAS E IRREFUTABLES APORTADAS PUEDAN BRILLAR EN NINGUNA PÁGINA DEL HILO.

PERO TODAS SUS ESTRATEGIAS CHOCAN DE FRENTE CON LA REALIDAD DÍA TRAS DÍA, Y LA TENDENCIA VA A MÁS.

Y dónde están esos argumentos y evidencias sólidas e irrefutables? Llevo años en estos hilos y aún no he visto ninguno.

 

[Espectrum]

yo vivo en la costa y al ver el horizonte a diario pues se ve más claro... pero los días muy claros... no veis que el horizonte está ahí al lado? que podéis ver más lejos que él??, vamos, muuuucho más pero que casualmente termina a una distancia X?.

 

[Espectrum]

A uno que se cree que la luz es aquí infinita y se ve a cuadragésimos mil millones de km porque le han adoctrinao para creer que las estrellas están a cienes y cienes de trensidosmil nintillones de km y se ven, pero que luego no le chirría que en nada que subes y dejas la atmósfera ya no se ven?

NAH.

no es infinita... por eso no nos llega la luz de muchísimas estrellas que están ahí pero todavía no ha dado tiempo...

está calculada y experimentalmente es como funciona. Pero si te parece podemos discutir por qué lo que ves en un cielo estrellado no son las estrellas, planetas etc...

 

[TradingMetales]

no es infinita... por eso no nos llega la luz de muchísimas estrellas que están ahí pero todavía no ha dado tiempo...

está calculada y experimentalmente es como funciona. Pero si te parece podemos discutir por qué lo que ves en un cielo estrellado no son las estrellas, planetas etc...

¿Que no llega la luz? Pues los telescopios dicen sí recibirla... A trillones de años luz.

 

[Espectrum]

¿Que no llega la luz? Pues los telescopios dicen sí recibirla... A trillones de años luz.

muchisima luz de muchísimas estrellas todavía no ha llegado. Segun el consenso actual digo e?. el diametro sólo de nuestra galaxia son más de 100 mil años luz por ejemplo.

pues hay muchas a más distancia de la que la luz es capaz de recorrer por la distanciua es muy grande y porque la inflación que separa las galaxias está creciendo más rapida que la luz. Nunca las veremos

 

[Descansa Hombre]

mmmm no. en balística y topografía justo justo si se tiene en cuenta la curvatura. Vamos, como hagas topografía sin darle al botoncico en distancias de más de 50 metros estás perdido.

La diferencia principal entre topografía y geodesia radica en la curvatura terrestre: la topografía trabaja en áreas pequeñas tratando la superficie como plana, mientras que la geodesia opera a escala global/continental considerando la curvatura de la Tierra.

CIERRA EL PICO. SIEMPRE EL MISMO ROLLO, QUÉ CANSINOS QUE SOIS. LAS MENTIRAS Y LOS VACILES YA NO FUNCIONAN AGENTE, ESTÁIS LISTOS.

 

[simenthal]

mmmm no. en balística y topografía justo justo si se tiene en cuenta la curvatura. Vamos, como hagas topografía sin darle al botoncico en distancias de más de 50 metros estás perdido.

Mira a ver si me balísticas esto de arriba fabulante y farsante

 

[robertdeniro]

Mira a ver si me balísticas esto de arriba fabulante y farsante

Lo dice el propio meme: un mapa del campo gravitatorio terrestre. ¿Qué es lo que no entiendes? (pregunta retórica).

 

[Descansa Hombre]

Y dónde están esos argumentos y evidencias sólidas e irrefutables? Llevo años en estos hilos y aún no he visto ninguno.

Muchacho, se te ve en la cara que vas puesto hasta las cejas siempre, por eso proyectas tanto agente... y claro, así te pasan inadvertidas las toneladas de evidencias diseminadas a lo largo y ancho de este hilo, y entre esas evidencias está la de tu insuperable patidifusez, agente.

 

[robertdeniro]

Muchacho, se te ve en la cara que vas puesto hasta las cejas siempre, por eso proyectas tanto agente... y claro, así te pasan inadvertidas las toneladas de evidencias diseminadas a lo largo y ancho de este hilo, y entre esas evidencias está la de tu insuperable patidifusez, agente.

Vamos, que no hay ninguna. Ya me parecía a mí.

 

[Falnesatar]

mmmm no. en balística y topografía justo justo si se tiene en cuenta la curvatura. Vamos, como hagas topografía sin darle al botoncico en distancias de más de 50 metros estás perdido.

A 50 metros la diferencia geométrica atribuida a la curvatura es de apenas 0,2 mm.

En un cálculo balístico real, la geometría esférica es solo una de más de veinte variables, aproximadamente un 5 % del conjunto, mientras que la corrección por curvatura representa apenas un 1–2 % del descenso total del proyectil.

Aire, presión, temperatura, humedad, viento, munición, desgaste del cañón, etc., introducen efectos e incertidumbres mucho mayores, de decenas de metros.

Lo del "botoncico a partir de 50 metros" es cuñadismo

 

[tarkus07]

Entendí tu "explicasion" perfectamente, lo que pasa que es una expliación absurda, ridícula y risible.

Y no, los astrónomos antiguos no creían en planisies estasionarias y todavía menos en soles personales. Y fue precisamente la observación del Sol, la Luna, los planetas y las estrellas lo que obligó a los astrónomos de la antigüedad clásica a desechar por completo la idea de una Tierra plana.

Ridículo es el tuyo respondiendo a un razonamiento fundamentado con las adjetivaciones sin cuento de siempre.

(mensaje citado en revisión)

Tenían tan claro su modelo que lo representaban dejándonos su legado de ese conocimiento, coincidiendo pueblos de diferentes épocas y lugares en ese mismo modelo.

(mensaje citado en revisión)

Lo que les obligó fue el sistema político, el adoctrinamiento, es como si dijeras que la medicina natural fue reemplazada por la industria farmacéutica porque se demostró superior y no porque se les impuso a los profesionales de la salud y los estudiantes.

Y de nuevo, la observación del Sol, la Luna, los planetas y las estrellas no les decía nada sobre la forma de este mundo, ¿o acaso los "iluminados" astrónomos modernos descubrieron alguna novedad que los antiguos ignoraban y eso les convenció a todos?
¿cual sería esa novedad tan contundente?

 

[dfs]

Entonces admites que la noche y el día no tienen explicación en Planilandia?

OK, no crees en la NASA, me parece muy bien, no te lo voy a discutir...

Ahora explícame por qué sí crees en el terraplanismo... ¿Encuentras alguna falla en el modelo, si es que lo hay, o todo te parece 100% creíble? Para no caer en generalidades, vayamos a lo concreto... Por ejemplo, cuál es el mecanismo que explica la noche y el día en Planilandia?

Andas un poco repetitivo por un tema por el que no debe haber prisa, preguntas como si nosotros tuviésemos que dar toda explicación a lo que la "ciencia" lleva falsificando y fabricando desde hace más de 300 años incluida la forma que se cree de la Tierra o la del "Big Bang" de Hawking con la que se pretende, nuevamente, "unificar las teorías" como se hizo con las de Newton, Kepler, y Copérnico no hace tanto tiempo, y continuar así con este FRAUDULENTO Monopolio científico y negocio de "Patata Tierra" o viajes a ningún espacio.

Cuu cuu , ni con tus Vaps de THC
La teoría del todo | Stephen Hawking | Casa del Libro La teoría del todo | Stephen Hawking | Casa del Libro

Y aún así, entiendo no debería ser un tema tan complicado de aclarar con el tiempo.

La gran desconocida extensión de una Planicie, una perfecta linea horizontal con un(1) SOL al que pueda confundirme se encuentre a unos 6333km de Altura y sea de unos 55km de Diámetro como algún otro menciono, ya que estos 150MILLONES de Km son IM PO SI BLES
al igual que ningún "Planeta lejano" , o "miles de galaxias"

 

[dfs]

¿Que no llega la luz? Pues los telescopios dicen sí recibirla... A trillones de años luz.

Cita alguna fuente, los Observatorios con los que se fabrica "años luz" se encuentran en manos Privadas Gubernamentales, seguimos en un mismo Monopolio de "si por qué si".

Y los "Años Luz" no dejo de ser una PROPOSICIÓN de Otto Ule en 1851.

Otto Eduard Vincenz Ule - Wikipedia Otto Eduard Vincenz Ule - Wikipedia

 

[dfs]

Y esto de los Observatorios son mediocres hasta decir basta, incluido el de La Palma, Atacama, los de Palomar(CA) o Kitt Peak de AZ

Observatorio Nacional Kitt Peak | NOIRLab | NOIRLab Observatorio Nacional Kitt Peak

No publican nada sin adulterar, y su DATA aclararía más otros temas como la Geocentricidad estacionaria de la Tierra o la farsa del "debri espacial" por lo menos

Boooo cuuuu Boom Kaboom..!
Images | NOIRLab Images

 

[Perro Viejo]

Ridículo es el tuyo respondiendo a un razonamiento fundamentado con las adjetivaciones sin cuento de siempre.


Tenían tan claro su modelo que lo representaban dejándonos su legado de ese conocimiento, coincidiendo pueblos de diferentes épocas y lugares en ese mismo modelo.


Lo que les obligó fue el sistema político, el adoctrinamiento, es como si dijeras que la medicina natural fue reemplazada por la industria farmacéutica porque se demostró superior y no porque se les impuso a los profesionales de la salud y los estudiantes.

Y de nuevo, la observación del Sol, la Luna, los planetas y las estrellas no les decía nada sobre la forma de este mundo, ¿o acaso los "iluminados" astrónomos modernos descubrieron alguna novedad que los antiguos ignoraban y eso les convenció a todos?
¿cual sería esa novedad tan contundente?

Decir que cada observador tiene su sol particular no es razonamiento ni, todavía menos fundamentado. Sin usar adjetivos: es una poca falta de cultura, una patraña, una sandez, un delirio....

Ridículo es el tuyo respondiendo a un razonamiento fundamentado con las adjetivaciones sin cuento de siempre.


Tenían tan claro su modelo que lo representaban dejándonos su legado de ese conocimiento, coincidiendo pueblos de diferentes épocas y lugares en ese mismo modelo.


Lo que les obligó fue el sistema político, el adoctrinamiento, es como si dijeras que la medicina natural fue reemplazada por la industria farmacéutica porque se demostró superior y no porque se les impuso a los profesionales de la salud y los estudiantes.

Y de nuevo, la observación del Sol, la Luna, los planetas y las estrellas no les decía nada sobre la forma de este mundo, ¿o acaso los "iluminados" astrónomos modernos descubrieron alguna novedad que los antiguos ignoraban y eso les convenció a todos?
¿cual sería esa novedad tan contundente?

Sí, el conocimiento de la esfericidad de la Tierra, que se remonta ya a Platón y Aristóteles...

Ridículo es el tuyo respondiendo a un razonamiento fundamentado con las adjetivaciones sin cuento de siempre.


Tenían tan claro su modelo que lo representaban dejándonos su legado de ese conocimiento, coincidiendo pueblos de diferentes épocas y lugares en ese mismo modelo.


Lo que les obligó fue el sistema político, el adoctrinamiento, es como si dijeras que la medicina natural fue reemplazada por la industria farmacéutica porque se demostró superior y no porque se les impuso a los profesionales de la salud y los estudiantes.

Y de nuevo, la observación del Sol, la Luna, los planetas y las estrellas no les decía nada sobre la forma de este mundo, ¿o acaso los "iluminados" astrónomos modernos descubrieron alguna novedad que los antiguos ignoraban y eso les convenció a todos?
¿cual sería esa novedad tan contundente?

Precisamente el observar que las constelaciones visibles en Egipto o Chipre dejaban de verse al viajar más al norte o que la estrella polar se eleva o se inclina en el horizonte dependiendo de la latitud del observador solo se pudo concluir que la Tierra es esférica.

Y sí, los astrónomos modernos descubrieron que la Tierra no es el centro del Universo, que gira alrededor del sol y lo demostraron con matemáticas y observaciones irrefutables.

Y no hay más, vuestro terraplanismo sí es un fenómeno moderno, nadie en el mundo clásico ni medieval que no fuera un completo ignorante decía que la Tierra era plana.

 

[Vilux]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Vilux]

Andas un poco repetitivo por un tema por el que no debe haber prisa, preguntas como si nosotros tuviésemos que dar toda explicación a lo que la "ciencia" lleva falsificando y fabricando desde hace más de 300 años incluida la forma que se cree de la Tierra o la del "Big Bang" de Hawking con la que se pretende, nuevamente, "unificar las teorías" como se hizo con las de Newton, Kepler, y Copérnico no hace tanto tiempo, y continuar así con este FRAUDULENTO Monopolio científico y negocio de "Patata Tierra" o viajes a ningún espacio.

Cuu cuu , ni con tus Vaps de THC
La teoría del todo | Stephen Hawking | Casa del Libro La teoría del todo | Stephen Hawking | Casa del Libro

Y aún así, entiendo no debería ser un tema tan complicado de aclarar con el tiempo.

La gran desconocida extensión de una Planicie, una perfecta linea horizontal con un(1) SOL al que pueda confundirme se encuentre a unos 6333km de Altura y sea de unos 55km de Diámetro como algún otro menciono, ya que estos 150MILLONES de Km son IM PO SI BLES
al igual que ningún "Planeta lejano" , o "miles de galaxias"

La tierra bola explica exactamente la noche y el día, te puedes meter la teoría del todo junto al supositorio de barbitúricos.

 

[Vilux]

Cita alguna fuente, los Observatorios con los que se fabrica "años luz" se encuentran en manos Privadas Gubernamentales, seguimos en un mismo Monopolio de "si por qué si".

Y los "Años Luz" no dejo de ser una PROPOSICIÓN de Otto Ule en 1851.

Otto Eduard Vincenz Ule - Wikipedia Otto Eduard Vincenz Ule - Wikipedia

Puedes comprar un tiempo de observatorio y usarlo como quieras.

 

[Perro Viejo]

Andas un poco repetitivo por un tema por el que no debe haber prisa, preguntas como si nosotros tuviésemos que dar toda explicación a lo que la "ciencia" lleva falsificando y fabricando desde hace más de 300 años incluida la forma que se cree de la Tierra o la del "Big Bang" de Hawking con la que se pretende, nuevamente, "unificar las teorías" como se hizo con las de Newton, Kepler, y Copérnico no hace tanto tiempo, y continuar así con este FRAUDULENTO Monopolio científico y negocio de "Patata Tierra" o viajes a ningún espacio.

Cuu cuu , ni con tus Vaps de THC
La teoría del todo | Stephen Hawking | Casa del Libro La teoría del todo | Stephen Hawking | Casa del Libro

Y aún así, entiendo no debería ser un tema tan complicado de aclarar con el tiempo.

La gran desconocida extensión de una Planicie, una perfecta linea horizontal con un(1) SOL al que pueda confundirme se encuentre a unos 6333km de Altura y sea de unos 55km de Diámetro como algún otro menciono, ya que estos 150MILLONES de Km son IM PO SI BLES
al igual que ningún "Planeta lejano" , o "miles de galaxias"

Tú sí que eres fraudulento... Déjate de big bongs que todo eso queda demasiado lejos de tu alcance porque ni siquiera sabes trigonometría elemental. Deja el delirio y lee a los clásicos, ignorante.

Andas un poco repetitivo por un tema por el que no debe haber prisa, preguntas como si nosotros tuviésemos que dar toda explicación a lo que la "ciencia" lleva falsificando y fabricando desde hace más de 300 años incluida la forma que se cree de la Tierra o la del "Big Bang" de Hawking con la que se pretende, nuevamente, "unificar las teorías" como se hizo con las de Newton, Kepler, y Copérnico no hace tanto tiempo, y continuar así con este FRAUDULENTO Monopolio científico y negocio de "Patata Tierra" o viajes a ningún espacio.

Cuu cuu , ni con tus Vaps de THC
La teoría del todo | Stephen Hawking | Casa del Libro La teoría del todo | Stephen Hawking | Casa del Libro

Y aún así, entiendo no debería ser un tema tan complicado de aclarar con el tiempo.

La gran desconocida extensión de una Planicie, una perfecta linea horizontal con un(1) SOL al que pueda confundirme se encuentre a unos 6333km de Altura y sea de unos 55km de Diámetro como algún otro menciono, ya que estos 150MILLONES de Km son IM PO SI BLES
al igual que ningún "Planeta lejano" , o "miles de galaxias"

Antes de tratar de entender a Hawking deberías aprender a resolver ecuaciones de primer grado.

Lo que es imposible es Planilandia, ni un triste mapa tenéis y ni siquiera sabéis lo que es una puesta de sol, por el amor de Dios.

Cuéntame, cómo contáis las horas en Planilandia?