El juez declara nulo el juicio contra Lindsay Clancy por el asesinato de sus tres descendientes después de días sin un veredicto

[Thomas Robert Malthus]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[fluffy]

Te dicen un solo jurado era quien no estaba convencido de su culpabilidad y aun asi te montas la peli

Él lo ha dicho bien. El jurado tiene que emitir veredicto por unanimidad. Como uno de ellos no estaba de acuerdo se dice que el jurado entero no está convencido.

 

[Verita Serum]

Mata a sus 3 descendientes y ella misma confiesa los asesinatos.

¿Qué necesita el juez para meterla en la cárcel?

Un sistema menos salvaje, un sistema sin jurado.

 

[theelf]

No lo encuentro, ¿Dónde pone eso?

en la noticia, es q hay q leerlas

(mensaje citado en revisión)

 

[theelf]

Él lo ha dicho bien. El jurado tiene que emitir veredicto por unanimidad. Como uno de ellos no estaba de acuerdo se dice que el jurado entero no está convencido.

Ya pero ahi solo uno fue el culpable

 

[Von Riné]

Pero vamos a ver. Que digo yo. Que independientemente de que se la pueda considerar o no culpable por el asesinato de sus tres descendientes es obvio que esa mujer no puede estar suelta por la calle. Que la voz esa le puede decir que coja al descendiente de cualquiera en un parque infantil y lo tire puente abajo. O vaya usted a saber. Que esté sobre la mesa la posibilidad de una absolución es un dislate de tal calibre que supera cualquier nivel de imaginación.

No hay posibilidad de absolucion, al menos al momento.

Si se decide que no era responsable de sus actos porque le dio un brote, iria a un psiquiatrico.La diferencia es que a medio-largo plazo (despues de varios años) cabe la posibilidad de que la liberen si se evalue que ha mejorado y esta mentalmente estable. Si es considerada culpable, le espera la perpetua.