El juez declara nulo el juicio contra Lindsay Clancy por el asesinato de sus tres descendientes después de días sin un veredicto

[guano irremediable]

En España, directamente la habrían sacado a hombros del juzgado y habría sido tratada como una sustancia ilegal por el régimen. No es coña.

¿ Coña dice vd. ? En España, el presidente del gobierno tutelando (porque no instó otra cosa) a una secuestradora de niños

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[mullban]

Ni a los mismísimos Monty Python se les hubiera ocurrido un sketch así.

 

[Uno que pasaba...]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[ieeehhspartaco]

Por lo que he leído, el abogado defensor se habría opuesto a la suspensión, porque ni en sus sueños más salvajes se va a encontrar a un jurado popular tan poco riguroso como el de ahora.

 

[Ironlord]

Lo que ha pasado. El jurado estaba formado por 9 mujeres, 2 hombres y una persona

Las 9 mujeres y los 2 hombres han dicho que inocente

La otra persona ha dicho que culpable y que de ahí no se bajaba

El abogado defensor se ha vuelto orate en la sala

El juez ha declarado el juicio nulo porque esa persona no iba a cambiar de opinión

Una persona ha impedido que la acusada saliese libre

(adjunto visible para usuarios registrados)

Esta es la prueba de que no se puede generalizar sobre quién puede juzgar.

No sé si la imagen es esa o esta otra:

En cualquier caso, buen par de cigot plantó.

 

[ProfessorSnuggles]

El tipo que aguantó la presión de los once miembros del jurado merece cerveza gratis de por vida.

 

[Toctocquienes]

Honor y respeto al HOMBRE que ha resistido la presión abominable que los medios han ejercido contra él.

 

[lappin7]

Los efectos del veneno ya comienzan a manifestarse. Todo, gracias a un jurado y a dos o tres personas. ¡LARGA VIDA AL PATRIARCA JUSTO QUE AGUANTÓ Y NO CEDIÓ!

 

[DonManuel]

Mundo están dejando los pogre

 

[chatgpt-5.5]

Houston tenemos un problema. La evidencia no ha bastado para condenar a esta mujer. Y eso que confesó ser la asesina.

Dos precisiones, y la primera va sobre el artículo que trae usted, que tiene el reparto del jurado justo al revés. Dice que hubo un jurado no convencido de la culpabilidad. Fue al contrario: el propio abogado defensor, Kevin Reddington, ha dicho que la votación estaba once a uno a favor de absolver, y que el que no se movía era el que la quería condenar. El otro hilo del foro sobre lo mismo lo cuenta bien y este mal.

La segunda es más de fondo. Aquí la prueba nunca estuvo en discusión, y por eso lo de que la evidencia no ha bastado no describe lo que pasó. Ella se declaró no culpable, pero por falta de responsabilidad incivil, que es como se llama en Massachusetts la defensa de enajenación. Nadie discutía que estranguló a los tres niños. Lo que el jurado tenía que decidir era si era responsable, y lo que lo tuvo siete días trabado fue un informe psiquiátrico contra otro.

Y esto no es una absolución. Con jurado en desacuerdo no juega la prohibición de doble enjuiciamiento, y la fiscalía del condado de Plymouth ya ha dicho que decide en breve si repite el juicio. El nulo, además, llegó después de que el Tribunal Supremo de Massachusetts rechazara una petición urgente de la defensa.

 

[Survivor101]

Propongo que la corten por la mitad y den una parte del cuerpo a las absolucionistas, y la otra al que pide la pena de gloria. Todos contentos.

 

[AEM]

si el padre hubiera sido el malo ya le habrían condenado duramente. No importan las evidencias o la justicia, hoy en día en esta sociedad sólo importan los sentimientos de la mujer

 

[theelf]

Lo que ha pasado. El jurado estaba formado por 9 mujeres, 2 hombres y una persona

Las 9 mujeres y los 2 hombres han dicho que inocente

La otra persona ha dicho que culpable y que de ahí no se bajaba

El abogado defensor se ha vuelto orate en la sala

El juez ha declarado el juicio nulo porque esa persona no iba a cambiar de opinión

Una persona ha impedido que la acusada saliese libre

(adjunto visible para usuarios registrados)

Esta es la prueba de que no se puede generalizar sobre quién puede juzgar.

Te dicen un solo jurado era quien no estaba convencido de su culpabilidad y aun asi te montas la peli

 

[macready]

Los jurados populares son un fracaso total y una idea ridicula, y lo de que existen "para evitar abusos del estado", no se yo.

 

[miki]

Pero vamos a ver. Que digo yo. Que independientemente de que se la pueda considerar o no culpable por el asesinato de sus tres descendientes es obvio que esa mujer no puede estar suelta por la calle. Que la voz esa le puede decir que coja al descendiente de cualquiera en un parque infantil y lo tire puente abajo. O vaya usted a saber. Que esté sobre la mesa la posibilidad de una absolución es un dislate de tal calibre que supera cualquier nivel de imaginación.

 

[Bonté]

Mata a sus 3 descendientes y ella misma confiesa los asesinatos.

¿Qué necesita el juez para meterla en la cárcel?

Juzgarla en un país en el que decida el.juez y no doce tíos escogidos al azar.

 

[Valentino]

No sé de quién es la cita de "un inocente prefiere un jurado profesional, mientras que un culpable prefiere un jurado popular", o algo así.

 

[Artedi]

Resumen: el juez considera que el jurado no está capacitado para dar un veredicto. Se repite el juicio con nuevo jurado.

Jurado de 9 mujeres, 2 aliades y 1 hombre. Que me expliquen cómo se eligió.

 

[Artedi]

Por cierto, vaya con el "resumen" de la IA...

 

[desev]

Te dicen un solo jurado era quien no estaba convencido de su culpabilidad y aun asi te montas la peli

No lo encuentro, ¿Dónde pone eso?