Procesados dos mossos por abatir al pistolero de Tarragona que se atrincheró en una masía con abundantes armas y munición

Procesados dos mossos por abatir al pistolero de Tarragona que se atrincheró en una masía con abundantes armas y munición
Una prueba mas de que Derecho es una carrera de pinta y colorea. Ninguna persona con un minimo de cerebro puede hacer ese auto.

Hay que tomar medidas en las carreras estilo derecho o magisterio y o bien se rehacen y se les trata como una ingenieria o se dejan como una fp y quien quiera luego ser juez o profesor que tenga ademas de ese cursillo una carrera de verdad.
No es que sea una carrera de pinta y colorea, hay que estudiar muchos tochos. No está al alcance de cualquiera.

El problema, es que es todo mentira. No existe el "derecho", existe el "poder". Y quien tiene el poder, hace lo que le sale de la […].
 
Nah, esto es lo típico, se juzga porque en estas ocasiones de tiroteos con gloria hay que hacerlo, pero van a salir absueltos 100%, y más en este caso concreto, que el tío era un peligro que disparaba a cualquiera que se le cruzara.
 

Un juez de Reus ha dejado a un paso del juicio a dos agentes de los Mossos d'Esquadra que el 14 de diciembre de 2021 tuvieron la difícil tarea de neutralizar a un pistolero en Tarragona. En un auto avanzado por la Cadena SER y al que también ha tenido acceso La Vanguardia, el instructor considera que su actuación fue desproporcionada.

Marin Eugen Sabau se presentó a las 11.17 horas de la mañana en su antiguo lugar de trabajo, las oficinas de la empresa Securitas Direct. Sacó una pistola y disparó contra varios trabajadores, dejando heridas de bala a tres personas. Después huyó con su vehículo hasta que una patrulla le dio el alto en una rotonda de la carretera T-11, en Tarragona. Cuando los agentes le ordenaron que depusiera su actitud, respondió abriendo fuego e hirió a uno de los policías en un brazo.

Sin embargo, la actuación por la que ahora dos agentes han sido procesados se produjo después. Huyendo a bordo de su Citroën Xsara, Sabau se atrincheró en una masía aislada de Riudoms. Los Mossos movilizaron a la unidad de negociadores y al Grup Especial d'Intervenció (GEI). El pistolero permaneció parapetado tras un muro de piedra armado con tres pistolas, un rifle y abundante munición . Cuando los agentes se situaron a unos 20 metros de él y se identificaron como policías, Sabau se giró y les disparó en dos ocasiones cinco tiros en total.

Fue entonces cuando uno de los mossos efectuó un total de 17 disparos para neutralizarlo. El juez asegura que esa actuación fue completamente desproporcionada ya que “excedió la finalidad de neutralización” y entrañó un “absoluto desprecio” por la integridad física de Sabau, a quien, según el auto, “disparó indiscriminadamente”.

El pistolero fue neutralizado y trasladado al hospital con vida, aunque sufrió lesiones medulares que derivaron en una pérdida total de movilidad. En junio de 2022 solicitó la eustaquia, procedimiento que le fue concedido y aplicado dos meses después, en agosto de ese mismo año.

Antes de iniciar aquella mañana de violencia, el agresor envió una carta a varios de sus antiguos jefes advirtiéndoles de lo que iba a hacer. “Me enfrentaré a todos los que quieren hacerme daño. El que me busca me encontrará. Si me acorralan la policía y tengo rehenes, las cosas acabarán mal para ellos. Los policías serán los responsables. Estoy seguro al 100% de que no me van a pillar vivo. […] Que no digan la policía o los Mossos d'Esquadra que me cancelar ellos, porque será mentira. Sé que les gusta ponerse medallas”.

El juzgado de Reus procesa a dos agentes del GEI mientras archiva el procedimiento contra otros ocho mossos que también participaron en el operativo para neutralizar al pistolero. Sin embargo, el magistrado destaca que Sabau “disparó cinco veces, de las cuales solo una, o a lo sumo dos, fueron dirigidas contra los agentes”, entre ellos uno de los ahora procesados. Este respondió “con un número de disparos que, al menos, superó en ocho veces los realizados por el objetivo”, subraya el juez en su resolución.

Y concluye que “el Grup Especial d'Intervenció (GEI) constituye la unidad de élite del cuerpo de Mossos d'Esquadra y, como tal, tiene la función de llevar a cabo operaciones de alto riesgo. Entre ellas, la neutralización de delincuentes armados, para la cual sus integrantes están ampliamente entrenados y preparados. Se les presume, pues, capacidad para enfrentarse a situaciones como la que nos ocupa ocasionando el resultado menos lesivo posible”. “Partiendo de dicha premisa y de los indicios obrantes, con especial mención a la elevada diferencia entre las balas disparadas por el señor Sabau y las disparadas por los efectivos del GEI, consideramos, siempre con las cautelas propias de esta fase procesal, que la actuación ejecutada por los dos agentes fue desproporcionada”, subraya.

El abogado de los dos agentes procesados, José Antonio Bitos, ha explicado en declaraciones a La Vanguardia que “los agentes del GEI [Grup Especial d'Intervenció] están decepcionados con este auto de procesamiento, pero tienen plena confianza en que la Audiencia Provincial de Tarragona lo revoque y realice un análisis objetivo de los hechos”. “El señor Sabau abrió fuego cinco o seis veces contra los agentes del GEI después de que estos intentaran mediar para que depusiera su actitud. Aun así, no lo hizo. Se pertrechó con diversas armas largas y cortas y con una gran cantidad de munición para abrir fuego contra los agentes y acabar con sus vidas”, añade. “La actuación del GEI fue impecable, fue inmejorable y la volverían a repetir en un caso igual o idéntico porque ninguno de los disparos efectuados por los agentes del GEI impactó en zonas vitales del cuerpo”.
Así nos va. El último que apague la luz.
 
¡Qué justicia! ¡Qué país! Osea que su señoría les reprocha a los policías que el delincuente sólo disparó 5 veces, de ellas tan sólo 2 dirigidas a los policías, entonces dispararle 17 veces fue desproporcionado. Ya saben los policías si un delincuente te dispara a cancelar una vez y consigues evitar el disparo, tú sólo puedes dispararle de manera proporcionada, es decir: 1 disparo.
 
Los procesan por haber gastado más munición de lo estipulado. Se piensan que las balas las regalan o qué, nen?
 
No sé de qué os extrañáis, yo por lo menos llevo vistos en este foro como 15 vídeos de americanos vaciando el cargador a una amenaza letal (que es como debe ser a no ser que estimes más la vida de un delincuente que la tuya o la de un tercero) y los comentarios son siempre "egque están locos" "egque e demasiaó" "egque le tendría que haber disparado a la pierna o la pistola o al dedo índice"
Al final por las duras o las maduras aprenderemos de qué va el uso de las armas de fuego y los enfrentamientos armados en España, no os preocupéis, lo malo es que por el camino van a caer policías y PARTICULARES que hicieron bien su trabajo defendiendo su vida.
 
[…] ahora hay que contar las balas que te disparan roto2

dice el orate del juez que el mosso solo recibió uno o dos tiros, amos no me jorobes, que traten de cancelar una o dos veces no es motivo ya para ir con todo

poner de jueces a gente cuya mayor virtud es memorizar como loros no sé yo si será bueno

Me recuerda a una película en la que el malo se reía y luego pasaba algo parecido.

Si es que para esos oficios hay que saber contar las balas.
 
Que se sepa que estoy totalmente en contra de la existencia de cuerpos de seguridad autonómicos, me parecen una verdadera aberración.
Sólo debería existir la civil para el rural y la nacional para urbano, nada de la guardia pretoriana de municipales que negocian unilateralmente con el ayuntamiento de turno.
Pero opino que el estado debería apoyarlos, no perjudicarlos.
 
Este país no funciona, se creen que al final la policía va a disparar, va a hacer algo.

Espero que algún día le toque a un juez.
 
En 10 zainitos de Agatha Christie¿ Cual fue el peor incivil? El juez es el que más mal puede hacer, encerrando inocentes y liberando incivil?
¿ Cuantos jueces hay condenados en España? ¿Cuantos en otros países occ identales?
¿Realmente tenemos los mejores jueces del mundo? Son seres humanos cómo tú y como yo.
 
No es que sea una carrera de pinta y colorea, hay que estudiar muchos tochos. No está al alcance de cualquiera.

El problema, es que es todo mentira. No existe el "derecho", existe el "poder". Y quien tiene el poder, hace lo que le sale de la […].
Cada día me doy cada vez más cuenta de que todo es una pantomima, nos ven como niños.
 
[…] ahora hay que contar las balas que te disparan roto2

dice el orate del juez que el mosso solo recibió uno o dos tiros, amos no me jorobes, que traten de cancelar una o dos veces no es motivo ya para ir con todo

poner de jueces a gente cuya mayor virtud es memorizar como loros no sé yo si será bueno


Primero pongamos la pieza donde va, porque en el hilo hay quien habla de condena. Esto no es una sentencia ni una condena: es un auto de procesamiento, o sea la decisión del instructor de que hay indicios suficientes para pasar de fase, y es recurrible ante la Audiencia Provincial de Tarragona. Es exactamente lo que anuncia el abogado de los agentes. De momento no hay nadie condenado de nada.

Y sobre el fondo, el criterio que se aplica en estos casos no es la aritmética a posteriori. Lo fijó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en McCann contra Reino Unido, en 1995: el uso de fuerza letal puede quedar justificado cuando descansa en una convicción honesta, percibida con motivos razonables como válida en ese momento, aunque después resulte equivocada. Se juzga desde donde estaba el agente, no desde la mesa con el informe balístico delante.

Y ahí hay un detalle que viene al pelo. En McCann el tribunal aceptó la convicción de los militares que dispararon y aun así apreció vulneración, pero aguas arriba, en el diseño del operativo. Si aquí hay algo que mirar es cómo se planificó una aproximación a veinte metros, no cuántos casquillos quedaron en el suelo.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.809
Mensajes
58.396.615
Miembros
191.041
Último miembro
Almanza

El blog de burbuja.info

-
-
Volver