Ceuta: debate sobre inmigración y delincuencia tras los disturbios

[MICROLITO]

Este REPASO de una ceutí a una tertuliana pogre que pide no devolver a todos los forasteros ilegales a Jovenlandia es lo mejor que verás hoy. "Tras a tus descendientes aquí y los sacas a la calle si tienes agallas". "Desde Madrid sentadita y pintadita es muy fácil". pic.twitter.com/ZCsoIXgnQ1

— Unai Cano Ver en X

Es así
La rojada defiende los derechumsnos desde sus sillones

 

[Cirrosis Deliberada]

Que deleite, a seguir votando fuerte cracks!!

 

[MICROLITO]

(mensaje citado en revisión)

No lo dudéis
En cuando hayga un evento que pueda explotar
El sur de África hará mismo
Y la Tenemos liada
La península puede ser arrasada por nukes y después utilizada de portaviones erial de lanzadera para la siguiente fase del control del asia y oriente

 

[AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH!!!!]

Periodistas vendidos. Mejor que saquen solo a las instagramers que contratan, así dicen solo lo que ellos quieren emitir.

What? ¿Pero qué comentario es éste? El trabajo de un periodista SIEMPRE ha sido vender la propaganda del que le paga el sueldo.

No mitifiquemos una profesión que en esencia es tan indigna como político, juez, abogado, policía, militar, vendedor de seguros, etc.

 

[laseca]

La periodista periolisteando, quién la desperiolisteará, la desperiolistadora

 

[INE]

No hay nada más bajo que esos periodistas vendidos al régimen. De verdad que les espera un futuro muy dudoso.

 

[J.Murdock]

Despues de ver la intervención de la opinadora del plató, entiendo perfectamente, por que en el 36 a gente como esta, propangandistas, se les hacia el paseillo. Cuando estudie historia en el instituto, me parecio excesivo. Ya no.

Eso no son gente, son [...] están consiguiendo transformar a personas que pasábamos del rollo del politiqueo en fanáticos extremistas, después cuando llegue el pendulazo que no se quejen.

(mensaje citado en revisión)

Hay que premiarlos como se merecen

 

[J.Murdock]

No lo dudéis
En cuando hayga un evento que pueda explotar
El sur de África hará mismo
Y la Tenemos liada
La península puede ser arrasada por nukes y después utilizada de portaviones erial de lanzadera para la siguiente fase del control del asia y oriente

Si es arrasada por nukes lo dudo.

 

[J.Murdock]

Porque no se puede vincular inmi gración con delincuencia. ¿O acaso la emigración masiva de italianos a Estados Unidos a principios del siglo XX no dio lugar a la aparición de la mafia en aquel país? Del mismo modo que sucedería también con la emigración de origen irlandés.

Si un forastero llega a un país para buscarse la vida, en caso de no poder hacerlo legalmente lo hará ilegalmente, y eso generará inevitablemente delincuencia.

Si existe el delito de repruebo, entonces también debería existir el delito de patidifusez, o el delito de hipocresía o el delito de cinismo.

Por esa sencilla razon no se deben dejar entrar forasteros.

 

[El Exterminador]

Los caballas dando una dosis de realidad a los idealistas pogre y liberales

 

[stiff upper lip]

(mensaje citado en revisión)

Qué [...] que son...

 

[etsai]

Esa [...] no tiene descendientes ni los tendrá. Como mucho tendrá un perro.

 

[stiff upper lip]

Los periodistas sacan de quicio a Dios.

Es lo que pasa cuando hay un problema y una preocupación real y te vienen con ideología y sarracena de pacotilla, de parte de alguien ajeno al problema. Se te llevan los malos.

 

[Escombridos]

Este REPASO de una ceutí a una tertuliana pogre que pide no devolver a todos los forasteros ilegales a Jovenlandia es lo mejor que verás hoy. "Tras a tus descendientes aquí y los sacas a la calle si tienes agallas". "Desde Madrid sentadita y pintadita es muy fácil". pic.twitter.com/ZCsoIXgnQ1

— Unai Cano Ver en X

Ole su [...] moreno.

 

[etsai]

¿Que tal tú barrio?

¿Y tú pueblo?

Menuda vejez te espera. Como te vas a acordar de las cosas que has defendido aquí.

 

[ashe]

Ninguno empuña un arma, lo digo porque gritando no arreglarán nada, eso no quita que tenga razón


grandes argumentos...

Qué [...] que son...

cosa que con franco hubiese sido inimaginable y si con la democracia que permite a estos tener voz y voto

y es en situaciones como estas que los alex cosma de la vida se les cae el discurso, a los democratas en especial los de la verdadera democracia también y en definitiva los idealistas incapaces de ver la realidad como es

 

[maestroburppp]

-







TROMPAS FIRMA CAMBIAR EL NOMBRE

DE LAGO ONTARIO ---> A "LAGO DE AMERICA"

COMO LO "EL GOLFO DE MEXICO" A GOLFO DE AMERICA



¿ QUE NOMBRE DEBERIA PONERLE TROMP ?

A LA ANTIGUA CEUTA Y AL ESTRECHO DE GIBRALTAR ?

BREAKING: President Trump signed an executive order to officially change the name of Lake Ontario to Lake America, effective immediately. pic.twitter.com/IjPJdpkdmO

— NEWSMAX Ver en X

Traducción automática del inglés al español: puede contener errores.

ÚLTIMA HORA: El presidente Trump firmó una orden ejecutiva para cambiar oficialmente el nombre del lago Ontario a lago America, con efecto inmediato. pic.twitter.com/IjPJdpkdmO

RIP Lake Ontario 🇺🇸 🇺🇸 😈 pic.twitter.com/pwscO5nYGR

— Missy in So Cal 𝄞𝄢 🇺🇸 Ver en X

YO VOTO QUE CUANDO SE QUEDE CON MELILLA

pase a llamarse the Big Beautiful ...



SWEET CITY OF

"MELANIA"​

(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)


OS RECUERDO QUE JOVENLANDIA,

YA LE A PUESTO EL

NOMBRE DE TROMPAS A UNA AUTOVIA

La agencia ha impulsado la difusión de ideas como que Jovenlandia bautice con el nombre de Donald Trump la autovía Tiznit-Dajla. Por Juanjo Fernández @JJFernandezinthttps://t.co/zl4lisSe1y

— Mario Saavedra Ver en X

Trump vende el Sáhara a Jovenlandia por una autovía irrelevante a su nombre. https://t.co/1U5YlX3Fgp

— Niporwifi © Ver en X

 

[Tirado.]

Este REPASO de una ceutí a una tertuliana pogre que pide no devolver a todos los forasteros ilegales a Jovenlandia es lo mejor que verás hoy. "Tras a tus descendientes aquí y los sacas a la calle si tienes agallas". "Desde Madrid sentadita y pintadita es muy fácil". pic.twitter.com/ZCsoIXgnQ1

— Unai Cano Ver en X

desde Madrid diciendo sandeces

 

[stiff upper lip]

Ninguno empuña un arma, lo digo porque gritando no arreglarán nada, eso no quita que tenga razón


grandes argumentos...


cosa que con franco hubiese sido inimaginable y si con la democracia que permite a estos tener voz y voto

y es en situaciones como estas que los alex cosma de la vida se les cae el discurso, a los democratas en especial los de la verdadera democracia también y en definitiva los idealistas incapaces de ver la realidad como es

Usted insiste en llamar democracia a lo que, a mi juicio, no lo es. No son conclusiones mías, para evitar que se me acuse de parcialidad; le he preguntado a Gemini cómo se habría gestionado la crisis de Ceuta bajo una democracia formal al estilo de Trevijano, a ver qué le parece...

Si España adoptara un sistema de corte trevijanista —con representación uninominal a doble vuelta en circunscripciones pequeñas, separación tajante entre el poder ejecutivo y el legislativo, y exclusión de los partidos políticos de la financiación y el control del Estado—, la gestión de crisis como la migratoria experimentaría un cambio radical en su dinámica institucional.
Bajo ese prisma, el impacto en la política fronteriza y en la rendición de cuentas se articularía a través de varios ejes clave:

1. La responsabilidad personal frente a la "irresponsabilidad organizada"

En el sistema actual de partidos, las listas son cerradas y bloqueadas; los fruta responden ante el aparato del partido que los coloca en las listas, no ante los ciudadanos de una circunscripción concreta. Esto genera lo que Trevijano denominaba irresponsabilidad política: ningún gobernante dimite por un fracaso fronterizo, de gestión o económico porque el poder real reside en la cúpula del partido, no en los electores.

Bajo el modelo garantista: Al existir fruta elegidos de forma uninominal por los ciudadanos de cada distrito, ese representante tiene nombres y apellidos y depende exclusivamente de sus votantes para renovar su cargo. Si la frontera de su zona colapsa, los comercios cierran y los ciudadanos sufren las consecuencias, ese fruta votaría en el Parlamento en contra de los intereses del Gobierno si este no protege a sus electores, bajo la amenaza clara de ser destituido en las urnas en la siguiente convocatoria. Se rompería la disciplina de voto ciega dictada desde los despachos de Madrid.

2. El fin de la "diplomacia secreta" y los intereses opacos

Trevijano denunciaba constantemente que la política exterior y los grandes acuerdos geopolíticos en la partitocracia se deciden a espaldas de la ciudadanía mediante pactos de partido, opacidad y contrapartidas de dudoso beneficio nacional.

Bajo el modelo garantista: Al exigir la separación radical de poderes, el Parlamento recuperaría el control efectivo sobre el Ejecutivo. Cualquier tratado internacional, subvención a terceros países o giro geoestratégico debería ser debatido públicamente y refrendado por representantes reales de la nación. Los pactos opacos con gobiernos extranjeros para gestionar flujos migratorios a cambio de fondos públicos requerirían una justificación y un escrutinio parlamentario riguroso, reduciendo el margen para la improvisación o el chantaje geopolítico sin control democrático.

3. La primacía del interés del contribuyente sobre el "lobby"

En la partitocracia, el flujo de presupuestos públicos hacia el complejo industrial-migratorio (empresas de seguridad, grandes contratistas y agencias) se sostiene porque los partidos necesitan financiarse y mantener redes clientelares.

Bajo el modelo garantista: Un sistema con representación real y control estricto del gasto público tiende a priorizar los intereses de los contribuyentes locales. Dado que los votantes exigen cuentas directas sobre el destino de cada euro de sus impuestos, las partidas destinadas a "parches" opacos o a subvencionar estructuras que degradan el entorno local serían fiscalizadas implacablemente. La soberanía nacional y la seguridad de los ciudadanos dejarían de estar subordinadas a los intereses económicos de intermediarios y contratistas protegidos por el poder político.

En esencia, la tesis de Trevijano es que no se puede exigir control democrático ni eficacia a un Estado cuyos partidos operan como cárteles ajenos a la sociedad civil. Con un sistema garantista, la frontera no dejaría de ser un punto geoestratégico complejo, pero las decisiones sobre cómo defenderla, a quién priorizar (si al contribuyente local o a la diplomacia de despacho) y cómo rendir cuentas ya no recaerían en una élite partiditocrática blindada, sino directamente sobre representantes obligados a rendir cuentas ante sus propios ciudadanos.

 

[ATARAXIO]

Lo tomamos a broma, pero estoy convencido de que la cosa va a ir a más por una razón muy sencilla:

Jovenlandia no va a encontrar jamás una oportunidad como esta.

• Un Gobierno debilitado desde dentro y rodeado de tensiones internas que parecen empeñadas en provocar la desestabilización y, en última instancia, la desintegración del país.
• Un Gobierno cuestionado y, además, presionado por Jovenlandia, que no solo es el principal rival de España, sino que, además, mantiene una posición muy imprevisible.
• Un Gobierno norteamericano que, en circunstancias normales, debería actuar como freno, pero que en esta ocasión está claramente del lado de Jovenlandia y, además, quiere darle un aviso a Sánchez por las innumerables ocasiones en las que ha atacado a Trump.
• Un deterioro de las instituciones y un desánimo entre sus miembros tan profundos que da la sensación de que, sencillamente, no existen. El simple hecho de que nadie hubiese sido capaz de advertir de la entrada de 100.000 personas ya resulta suficientemente revelador: da la impresión de que a los espías y al resto de funcionarios les importa todo bastante poco.
• Y, por último, Jovenlandia sabe perfectamente que España no va a responder con acciones bélicas. En cuanto se produjeran las primeras gloria, activarían las células terroristas repartidas por todo el territorio español. Salvo cuatro exaltados, ningún joven español —y mucho menos los militares— estaría dispuesto a dar su vida por un trocito de Jovenlandia mientras media España permanece vaciada.

Por eso creo que no deberíamos tomarnos esto a broma. Si Jovenlandia percibe debilidad, desunión y ausencia de una respuesta clara, tendrá todos los incentivos para seguir avanzando. Y una vez que alguien comprueba que puede avanzar sin encontrar resistencia, lo normal es que vuelva a intentarlo.

 

[maestroburppp]

Se las saben todas.

🇪🇸 Ceuta, España | 🔴 Así se ha reído un grupo de ingenieros de los españoles que han tomado El Trampolín. pic.twitter.com/NGJ5zYiXdW

— 𝐄𝐥 𝐈𝐦𝐩𝐞𝐫𝐢𝐚𝐥 Ver en X

TRAQUILOS. CUANDO SE LA QUEDE SEGARRO
Y EL ANGLOZION DE TROMPAS

Esos segarro parasara a ser ciudadados de pleno derecho

https://twitter.com/x/status/2093106186790842604

LA PLAYA DE TRAMPOLIN

PASARA A LLAMARSE

JUMPING BEACH

(imagen visible para usuarios registrados)

Y QUEDARIA ASI

MAS O MENOS IGUAL QUE VENICE BEACH LA

EN LAS PELICULAS . ¿ A QUE MOLA , AH ?

(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)

Y HABRA CHICANOS, INGENIERO

(imagen visible para usuarios registrados)

Y RUBIAS PATINANDO IGUAL QUE EN LAS PELIS

ACABREIS HACIENDO TURISMO ALLI, YA LO VEREIS

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[ashe]

Usted insiste en llamar democracia a lo que, a mi juicio, no lo es. No son conclusiones mías, para evitar que se me acuse de parcialidad; le he preguntado a Gemini cómo se habría gestionado la crisis de Ceuta bajo una democracia formal al estilo de Trevijano, a ver qué le parece...

Si España adoptara un sistema de corte trevijanista —con representación uninominal a doble vuelta en circunscripciones pequeñas, separación tajante entre el poder ejecutivo y el legislativo, y exclusión de los partidos políticos de la financiación y el control del Estado—, la gestión de crisis como la migratoria experimentaría un cambio radical en su dinámica institucional.
Bajo ese prisma, el impacto en la política fronteriza y en la rendición de cuentas se articularía a través de varios ejes clave:

1. La responsabilidad personal frente a la "irresponsabilidad organizada"

En el sistema actual de partidos, las listas son cerradas y bloqueadas; los fruta responden ante el aparato del partido que los coloca en las listas, no ante los ciudadanos de una circunscripción concreta. Esto genera lo que Trevijano denominaba irresponsabilidad política: ningún gobernante dimite por un fracaso fronterizo, de gestión o económico porque el poder real reside en la cúpula del partido, no en los electores.

Bajo el modelo garantista: Al existir fruta elegidos de forma uninominal por los ciudadanos de cada distrito, ese representante tiene nombres y apellidos y depende exclusivamente de sus votantes para renovar su cargo. Si la frontera de su zona colapsa, los comercios cierran y los ciudadanos sufren las consecuencias, ese fruta votaría en el Parlamento en contra de los intereses del Gobierno si este no protege a sus electores, bajo la amenaza clara de ser destituido en las urnas en la siguiente convocatoria. Se rompería la disciplina de voto ciega dictada desde los despachos de Madrid.

2. El fin de la "diplomacia secreta" y los intereses opacos

Trevijano denunciaba constantemente que la política exterior y los grandes acuerdos geopolíticos en la partitocracia se deciden a espaldas de la ciudadanía mediante pactos de partido, opacidad y contrapartidas de dudoso beneficio nacional.

Bajo el modelo garantista: Al exigir la separación radical de poderes, el Parlamento recuperaría el control efectivo sobre el Ejecutivo. Cualquier tratado internacional, subvención a terceros países o giro geoestratégico debería ser debatido públicamente y refrendado por representantes reales de la nación. Los pactos opacos con gobiernos extranjeros para gestionar flujos migratorios a cambio de fondos públicos requerirían una justificación y un escrutinio parlamentario riguroso, reduciendo el margen para la improvisación o el chantaje geopolítico sin control democrático.

3. La primacía del interés del contribuyente sobre el "lobby"

En la partitocracia, el flujo de presupuestos públicos hacia el complejo industrial-migratorio (empresas de seguridad, grandes contratistas y agencias) se sostiene porque los partidos necesitan financiarse y mantener redes clientelares.

Bajo el modelo garantista: Un sistema con representación real y control estricto del gasto público tiende a priorizar los intereses de los contribuyentes locales. Dado que los votantes exigen cuentas directas sobre el destino de cada euro de sus impuestos, las partidas destinadas a "parches" opacos o a subvencionar estructuras que degradan el entorno local serían fiscalizadas implacablemente. La soberanía nacional y la seguridad de los ciudadanos dejarían de estar subordinadas a los intereses económicos de intermediarios y contratistas protegidos por el poder político.

En esencia, la tesis de Trevijano es que no se puede exigir control democrático ni eficacia a un Estado cuyos partidos operan como cárteles ajenos a la sociedad civil. Con un sistema garantista, la frontera no dejaría de ser un punto geoestratégico complejo, pero las decisiones sobre cómo defenderla, a quién priorizar (si al contribuyente local o a la diplomacia de despacho) y cómo rendir cuentas ya no recaerían en una élite partiditocrática blindada, sino directamente sobre representantes obligados a rendir cuentas ante sus propios ciudadanos.

¿En serio le has preguntado eso a Gemini? ¿si te atraco con una navaja le preguntarás a la mal llamada IA como defenderte de mi?

Dime una sola sociedad que se haya implantado la democracia por las buenas, que es lo mismo que el liberalismo de la ilustración (el falso de indole anglo-francés) porque resulta cuanto menos curioso que todo lo que se les llena la boca con libertades, pueblo y demás todas se imponen mediante baños de sangre y todo tipo de actos deplorables...

Llámalo partitocracia si quieres, pero la democracia es lo que hay, cuando la gente vota lo que vota se recoge lo sembrado

Y recuerda, en teoria funciona hasta el comunismo, EN TEORIA, luego la realidad ya se encarga de imponerse destruyendo idealismos y demás pensamientos que nacen de las comodidades (otra casualidad es que tantos teoricos como marx, trevijano y tantos otros hayan vivido vidas bastante tranquilas, vamos que nunca han tenido que ir a un frente a diferencia de otros como Franco porque la experiencia de la vida real desmonta cualquier teoria, por eso trevijano fue mas teorico y jugar a revolucionario cuando se sabía que no te iban a enviar al gulag de turno usando la mentira como arma revolucionaria como cierta campaña de desprestigio mediante un autoatentado justificando el fin justifica los medios mientras que el otro se jugó el tipo y creó una prosperidad que permitió entre otros a sus detractores como trevijano vivir bastante bien)

Para todo lo demás, la realidad y esta se impone cada vez mas y de ahí que la gente cada vez se vuelva mas antidemocrata (no lo digo por mi, sino en general)

 

[maestroburppp]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[maestroburppp]

Lo tomamos a broma, pero estoy convencido de que la cosa va a ir a más por una razón muy sencilla:

Jovenlandia no va a encontrar jamás una oportunidad como esta.

• Un Gobierno debilitado desde dentro y rodeado de tensiones internas que parecen empeñadas en provocar la desestabilización y, en última instancia, la desintegración del país.
• Un Gobierno cuestionado y, además, presionado por Jovenlandia, que no solo es el principal rival de España, sino que, además, mantiene una posición muy imprevisible.
• Un Gobierno norteamericano que, en circunstancias normales, debería actuar como freno, pero que en esta ocasión está claramente del lado de Jovenlandia y, además, quiere darle un aviso a Sánchez por las innumerables ocasiones en las que ha atacado a Trump.
• Un deterioro de las instituciones y un desánimo entre sus miembros tan profundos que da la sensación de que, sencillamente, no existen. El simple hecho de que nadie hubiese sido capaz de advertir de la entrada de 100.000 personas ya resulta suficientemente revelador: da la impresión de que a los espías y al resto de funcionarios les importa todo bastante poco.
• Y, por último, Jovenlandia sabe perfectamente que España no va a responder con acciones bélicas. En cuanto se produjeran las primeras gloria, activarían las células terroristas repartidas por todo el territorio español. Salvo cuatro exaltados, ningún joven español —y mucho menos los militares— estaría dispuesto a dar su vida por un trocito de Jovenlandia mientras media España permanece vaciada.

Por eso creo que no deberíamos tomarnos esto a broma. Si Jovenlandia percibe debilidad, desunión y ausencia de una respuesta clara, tendrá todos los incentivos para seguir avanzando. Y una vez que alguien comprueba que puede avanzar sin encontrar resistencia, lo normal es que vuelva a intentarlo.

Es que de hecho, son planes hechos por IA

o lo parecen ....