Jubilado se niega a pagar IBI, porque la casa esta OKUPADA

Las eléctricas y telecos te suelen descontar los días que te dejan sin servicio. Con los impuestos a la vivienda debería ser exactamente igual. A ver si hay suerte, el tío lleva a juicio al ayuntamiento, le gana y acaba sentando jurisprudencia.

Con el Estado es al revés, no sólo hay que seguir pagando, además los intereses si no pagas a tiempo regularmente.
 
Al Estado no le importa lo que diga o haga; simplemente embargarán y ya está. Le pondrán una nota registral y, cuando la vivienda se venda o se herede, tocará liquidarla con los intereses de demora, que son muy altos, y la administración cobrará lo que corresponda.

Aquí solo cuenta una cosa: cobrar sea como sea. Si es legal, ético o no, no le importa a ninguno de esos mercenarios.

S2
Totalmente. Al estado le importa muy poco la situación de este hombre, y si no paga, embargo.

E igualmente en pocos días toda la solidaridad que ha recibido se perderá y nadie se acordará de él.

Vivimos tiempos difíciles.
 
Tiene toda la razón, el Estado ha permitido que le roben su propiedad, y ahora le va a robar su dinero sin haber prestado el servicio de protección. Al final los Capone tienen más honor que los responsables del Estado.
 
Pues sintiéndolo mucho por este señor al que no le quito la razón, pagar pagará.

Como mínimo tiene la casa, así que ya hay dónde embargar.

Si tienes propiedades no te libras de pagar ni aunque te eches al monte a pasar romanos a cuchillo como si fueras Espartaco.

Razón no te falta. En España nos vendría bien tener una sociedad civil organizada, y menos votar sin más.

En este caso deberíamos reunir millones de firmas para llevar una propuesta civil al Congreso para que en estos casos de okupas no tengamos obligación de pagar IBI, cochambres y demás impuestos, y mucho menos el agua y electricidad a los okupas.

El Estado no lo aprobaría a priori pero al menos empezaríamos a dar guerra y organizarnos (plataforma de afectados por los okupas, con abogados y unidos todos sin pagar impuestos por una propiedad usurpada). Con una propiedad usurpada perdemos (aunque sea temporalmente) los derechos sobre ella, por tanto no deberíamos conservar las obligaciones (impuestos y responsabilidad civil ante terceros) mientras dure la situación de usurpación.
 
Si estuviera podrido de dinero pondría denuncias diarias que muy probablemente ganaría a todos los organismos de la Administración española. Incumplen la ley cada día.

Simplemente por una okupación, el ayuntamiento tiene el deber de velar por respetar la propiedad privada: si no lo hace es dejación de funciones que conlleva sus cositas y seguramente indemnización.
 
Razón no te falta. En España nos vendría bien tener una sociedad civil organizada, y menos votar sin más.

En este caso deberíamos reunir millones de firmas para llevar una propuesta civil al Congreso para que en estos casos de okupas no tengamos obligación de pagar IBI, cochambres y demás impuestos, y mucho menos el agua y electricidad a los okupas.

El Estado no lo aprobaría a priori pero al menos empezaríamos a dar guerra y organizarnos (plataforma de afectados por los okupas, con abogados y unidos todos sin pagar impuestos por una propiedad usurpada). Con una propiedad usurpada perdemos (aunque sea temporalmente) los derechos sobre ella, por tanto no deberíamos conservar las obligaciones (impuestos y responsabilidad civil ante terceros) mientras dure la situación de usurpación.
Sería más sencillo que si el okupa no puede aportar nada que diga por qué vive allí, pues a la cárcel o a pagar indemnización por daños y perjuicios.
 


El derecho a la intimidad no debería amparar una ocupación ilegal, es decir, no es un inquilino que terminó de okupa.

Lo que digan nuestras leyes no tiene nada que ver con lo que está bien o mal sarracena. Si a un político o famoso le okupan, enseguida llegan los agentes y desocupan, y ahí no se mira la intimidad.
 
Las cosas que hay que leer...

trata de quitarle a un león la pieza que ha cazado... o su madriguera a un tejón... ya verás como te explican lo que es la propiedad privada y por qué no tiene nada que ver con el estado...

querrás decir, quizá, que en medio de este comunismo efectivamente la propiedad privada no existe: todo es del estado y solo concede un título de uso mientras le convenga...

y no sabía yo que tus impuestos iban a tu trasplante de riñón, y no al de cualquier persona que decida pasearse por aquí... ¿nos indicas en qué ley dice que los impuestos son finalistas y deben dedicarse a los servicios del individuo que los ha pagado?...

a todo comunismo le ha pasado lo mismo: no hay perro suficiente para tanto piojo... algunos, como el abuelo de la noticia, lo descubren por las malas...

Ah, vale, que ahora resulta que en tu cabeza somos todos unos animales y nos matamos por un agujero. Ok.


Las cosas que hay que leer...

trata de quitarle a un león la pieza que ha cazado... o su madriguera a un tejón... ya verás como te explican lo que es la propiedad privada y por qué no tiene nada que ver con el estado...

querrás decir, quizá, que en medio de este comunismo efectivamente la propiedad privada no existe: todo es del estado y solo concede un título de uso mientras le convenga...

y no sabía yo que tus impuestos iban a tu trasplante de riñón, y no al de cualquier persona que decida pasearse por aquí... ¿nos indicas en qué ley dice que los impuestos son finalistas y deben dedicarse a los servicios del individuo que los ha pagado?...

a todo comunismo le ha pasado lo mismo: no hay perro suficiente para tanto piojo... algunos, como el abuelo de la noticia, lo descubren por las malas...

Lo que le ha pasado a todo comunismo es que EEUU le ha puesto un bloqueo y lo ha estrangulado, o saboteado desde dentro, o invadido.

Es un modelo que funciona tan mal que si lo dejas estar porque tiene armas nucleares, y/o petróleo o poder pues... lo mismo te dura hasta 2026, como Corea del Norte, Cuba, o Venezuela; o lo mismo se "disuelve" como la URSS, cuando el PCUS decide quedarse todo el patrimonio del estado durante los "procesos de privatización". O ya me dirás tú cómo es que prácticamente todos los oligarcas rusos de hoy eran dirigentes del partido durante la perestroika.

Pero no espero que me digas sobre el comunismo absolutamente nada más que propaganda. Es lo que ha mamado la población allá donde han habido McDonald's abiertos y Hollywood ha lavado cerebros durante décadas.
 
Última edición:



¿Correcta la ley que establece como usurpación la okupación pacífica y que solo supone multa de 3 a 6 meses?
Espero que el karma tome buena nota de alguna vivienda suya a ver si le sigue pareciendo correcta la ley.
 
Puede hasta perder la casa otra vez.

La gente no se da cuenta de que son usufructuarios, ya está.
Yo alucino con la poca o nula adaptación que tiene la gente a las situaciones cambiantes. Siguen actuando como si estuvieran en el siglo XX todavía, a sabiendas de que desde hace unos cuantos años ya, el título de propiedad es una farsa burda.

Alquilar es tirar el dinero, dicen. Pues cuando os okupen vais a saber lo que es tirar el dinero. Y hay unos cuantos candidatos al otro lado del Estrecho, deseando hacéroslo saber.
 
Los que en la sala consideran muy bien la ley española, apuntad esto: En el planeta no hay ninguna ley tan benevolente con los okupas como la ley española:

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Los que en la sala consideran muy bien la ley española, apuntad esto: En el planeta no hay ninguna ley tan benevolente con los okupas como la ley española:

(adjunto visible para usuarios registrados)
En Tailandia y Turquía te sacarían los vecinos y estarías pidiendo que llegara la policía para detenerte

Mi casa, mi castillo
 

Tiene toda la lógica. EL LANGOSTO tiene razón.
 
Sería más sencillo que si el okupa no puede aportar nada que diga por qué vive allí, pues a la cárcel o a pagar indemnización por daños y perjuicios.

Poder echarle siempre y con inmediatez, sin juicio, al margen de que pueda aportar o no, no jorobes.
 
No me explico cómo no hay más movilización social.

No es muy normal el grado de desmovilización que tiene aquello que se entiende por la derecha y lo movilizados que resultan los otros.
 
La propiedad privada no existe. No es real.
Es algo que EL ESTADO te garantiza si media un título de propiedad, pero solo mientras pueda.

Cuando EL ESTADO ya no dispone de medios materiales viables para mantener el statu quo de un recurso, sea tu tercera vivienda, tu transplante de pulmón, tu pensión o Ceuta, no hay nada que hacer. Sobre todo si eres uno de esos empeñados en que no hay que pagar impuestos.

Incluso si la inmi gración no existiera, a medida que la riqueza y el poder se concentran se irán concentrando masas y masas de desposeídos, de desechos sociales arrojados a la exclusión económica, que presionarán hasta hacer inviable la propiedad de los metros cuadrados.

Es lo que pasa con el capitalismo agónico y la demografía desaforada, que no son viables juntos. Solo producen que países tercermundistas llenos de ricos, como Estamos Hundidos. Y en Estamos Hundidos ya han tenido que tirar de cosas como el fentanilo para drenar masas sociales.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.818
Mensajes
58.456.290
Miembros
191.086
Último miembro
Mamado

El blog de burbuja.info

-
-
Volver