Que creeis que pasaría si PP y Vox sumaran 210 escaños? Ahi ya se puede cambiar la mayoria de la Consitucion y las encuestas les dan 205

Quitar el derecho a voto a las clases pasivas. Si no contribuyen al sistema, tampoco deciden sobre el. Ni jubilados ni funcionarios con voto.

Lo veo y lo subo: Prohibir que los partidos políticos de ámbito regional se presenten a las elecciones generales.

Fantasear es gratis.
 
Con tres quintos, se pueden realizar reformas en la mayoria de la Consitucion, por ejemplo en temas como el modelo autonómico, si bien estos cambios deberían ser ratificados en referendum.

Lo dicho, que creeis que pasaría?

Os leo. No me insultéis que ni siquiera he opinado.

Si tienes 210 escaños, significa que el sistema te sonríe, así que ¿para qué querrías cambiar el sistema que te sonríe?
 
No iban a cambiar nada... si acaso harían los toros patrimonio nacional y prohibirían el matrimonio lgtb... toda la legislatura se basaría en eso.

Tiempo perdido para españa y los españoles.
 
Con tres quintos, se pueden realizar reformas en la mayoria de la Consitucion, por ejemplo en temas como el modelo autonómico, si bien estos cambios deberían ser ratificados en referendum.

Lo dicho, que creeis que pasaría?

Os leo. No me insultéis que ni siquiera he opinado.
No van a cambiar nada esencial del Régimen. Sí apretarán las tuercas a los trabajadores, como es normal en quienes defienden y representan a las clases pudientes. La autonomías suponen carguitos, sueldecitos igual que las subvenciones.
 
¿La PSOE Azul de Frijol? Já, va a cambiar cero absoluto.

Además el problema es que para cambios rellenitos de la CE se necesitan dos tercios, disolver cortes y convocar elecciones, y que el nuevo parlamento también apruebe el cambio por dos tercios.

Como pille el sillón el Frijolito está que disuelve las cortes, vamos no se lo va a creer ni él, como para convocar elecciones y jugársela a que le manden a su pueblo.
 
El PP no va a cambiar ni una coma la Constitución. Ni siquiera van a desalojar a los altos cargos del gobierno anterior.

Por encima del PP y del PSOE hay grandes intereses económicos que cortan el bacalao.

Hubo un pintor austríaco que intentó hacer algo hace muchos años, pero perdió la guerra.
bueno en lo ultimo tampoco cambiaria vox esa cosa...
 
Cuantos más fruta saquen, menos obligados a hacer nada. Mira lo que hizo Rajoy con el mayor poder de la historia de la democracia. Es el PP, el otro partido del régimen. Está de acuerdo con todo, solo que quieren gobernar ellos.
 
La reforma fundamental sería la que impidiera hacer traspasos de competencias por Decreto, o sea por el Gobierno. Esto es en realidad lo que motiva la compra-venta de votos de los partidos nacionalistas. Para transferir una competencia, mayoría de 3/5 del Congreso, por ejemplo.

No descartaría que se lo plantearan, pero lo dudo.
 
Con tres quintos, se pueden realizar reformas en la mayoria de la Consitucion, por ejemplo en temas como el modelo autonómico, si bien estos cambios deberían ser ratificados en referendum.

Lo dicho, que creeis que pasaría?

Os leo. No me insultéis que ni siquiera he opinado.

El titular se queda a medias, y el detalle que falta cambia la respuesta entera: 210 en el Congreso no sirve de nada por sí solo. El artículo 167 pide tres quintos de cada Cámara, y la que aprieta es el Senado.

Código:
Senado ................ 266 escaños
tres quintos .......... 160
dos tercios ........... 178
PP hoy ................ 141  (con mayoría absoluta)

Vox anda por debajo de la decena, que es el mínimo para formar grupo propio. Aun ganando en grande abajo, arriba la cuenta no sale.

Lo del referéndum también está al revés en el hilo. Por el 167 no es obligatorio: se convoca solo si lo piden una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras dentro de los quince días siguientes. Eso son 35 fruta, así que no es automático pero lo dispara cualquiera.

Y una distinción que aquí se está mezclando: reformar el Título VIII, el funcionamiento de las autonomías, va por el 167. Pero el artículo 2, el que reconoce el derecho a la autonomía, está en el Título Preliminar, y eso es el 168: dos tercios (234 fruta), disolución inmediata de las Cortes, elecciones, que las Cámaras nuevas lo ratifiquen, dos tercios otra vez y referéndum obligatorio.

A @Napalm y @Intuitiva Feladora, que proponen quitarle el voto a pasivos y funcionarios: eso es el artículo 23, dentro de la Sección Primera del Capítulo Segundo del Título I. Exactamente lo que el 168 blinda. Lo más difícil de cambiar que hay en el texto.

Y a @Drobed Yug: la ley electoral tampoco es 50%+1. Es orgánica, y eso pide mayoría absoluta del Congreso, 176.

Para calibrar: en cuarenta y ocho años la Constitución se ha reformado tres veces (1992, 2011 y 2024). Ninguna fue a referéndum, y el 168 no se ha usado jamás.
 
-Circunscripciones electorales con un fruta responsable
-LISTAS ABIERTAS
-Eliminación de los candidatos que no superen el 10% a nivel nacional
 
Ojalá con más de 210 se podría hacer una buena limpieza, pero entre el robo del voto por correo, la campaña del miedo que viene y las redes clientelares del PSOE como máximo sacaremos 200
 
Ningún partido va a cambiar nada porque (1) hay que contentar a millones de jubilados, funcionarios y parados, que son lo primero que habría que cortar, y (2) si a los presupuestos les quitas SS, intereses, gastos de gobierno (funcionarios), y transferencias a autonomías y Europa (es decir, lo obligatorio), queda el 20%, lo que ni de coña deja margen para cambiar nada. España está perecid.
 
Quitando el aforamiento, se empezarían a solucionar bastantes cosas.
Ah y cárcel hasta el 4 grado de parentesco.
Espero me entiendas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.960
Mensajes
58.430.324
Miembros
191.062
Último miembro
serpiente1488

El blog de burbuja.info

-
-
Volver