Marlaska se ha comprado una villa de más de un millón. Al contado. Sin hipoteca

[risto mejido]

(mensaje citado en revisión)

si es previsor tiene que haber ganado mucho como juez

 

[Bonté]

RESPUESTA SERIA

No quiero ser abogado del diablo, pero si objetivo y usar mi propia experiencia.

Lo que éste señor ha hecho, pagando un millón al contado, no me parece sospechoso.

En primer lugar, Marlaska es un juez, con un sueldo de juez. Yo no soy un juez sino un currito que curra en empresas privadas, aunque estoy bien pagado. Y si bien yo no me he comprado nada de 1 millón pagándolo al contado, si he pagado al contado pisos y terrenos (plural) y dado entradas (en plural) de seis cifras, y si poseo en estos momentos cash y equivalentes (osea, dinero en el banco, efectivo en mano, acciones que puedo vender mañana y cobrarlo en tres dias como mucho) y montar mas de un millón sin problemas.

No todo el mundo tiene la misma capacidad de ahorro. No es capaz de ahorrar dinero por ahorrar. La paga extra ya esta gastada en viajes, o en cosas que de repente se vuelven superurgentes, como tener que cambiar de telefonito cada 3 años porque "la bateria esta muy mal" y claro, el pobre necesita poder ver whatsapps de gatitos que carguen rápido, y el pobre necesita pagar su tasa de datos no sea que se pierda el whatsapp de su abuela.

No digo que cualquiera pueda comprar una vivienda de un millón al contado, pero si afirmo que cualquiera que tenga una mínima capacidad de ahorro debería llegar a los 40 al menos con 100k listos para ser usados.

Con ésto no digo que Marlaska sea ésto o aquello. Simplemente digo que esto no debería ser noticia. O quizás debería ser noticia para haceros reflexionar sobre vuestras propias capacidades de ahorro.

Antes de comprar el chalet, ¿declaró tener ese dinero? Ésa es la cuestión y no otra.

 

[duro negociador]

En un periódico del régimen, El Singular, sacaban la escandalosa noticia que Ayuso vive en un barrio de ultramega lujo, un piso con su novio, con la escandalosa cifra de alquiler de 24.000 € (anuales). Pero de Marlasca ni se han coscado.

 

[FeministoDeIzquierdas]

Antes de comprar el chalet, ¿declaró tener ese dinero? Ésa es la cuestión y no otra.

Una vez mas: Si me conoces, ya deberías saber mi lado político. Pero también tengo un lado objetivo: ¿Es lógico asumir que un juez, con sueldo de juez, de la edad de éste señor, no debería tener un millón ahorrado limpio y declarado?

Dime que no es juez, que se ha comprado por ejemplo un palacete en Pedralbes y que le ha costado casi 7 millones de euros y te diría que, a priori, podría parecer sospechoso. Pero que un inversor de pacotilla crea que ya no un juez, sino cualquier persona de la edad de éste señor, no tenga ahorros, para mi dice mucho mas de ese inversorsillo que de la persona a quien acusa.

- ¿Que toda persona debe declarar el origen de su dinero? Pues si.
- ¿Que se "pregunte" (osea, asuma) que no lo ha hecho? Eso es lo que me parece mal. Sobre todo por algo que no me parece sospechoso para el nivel de la persona que lo hace.

 

[Bonté]

Una vez mas: Si me conoces, ya deberías saber mi lado político. Pero también tengo un lado objetivo: ¿Es lógico asumir que un juez, con sueldo de juez, de la edad de éste señor, no debería tener un millón ahorrado limpio y declarado?

Dime que no es juez, que se ha comprado por ejemplo un palacete en Pedralbes y que le ha costado casi 7 millones de euros y te diría que, a priori, podría parecer sospechoso. Pero que un inversor de pacotilla crea que ya no un juez, sino cualquier persona de la edad de éste señor, no tenga ahorros, para mi dice mucho mas de ese inversorsillo que de la persona a quien acusa.

- ¿Que toda persona debe declarar el origen de su dinero? Pues si.
- ¿Que se "pregunte" (osea, asuma) que no lo ha hecho? Eso es lo que me parece mal. Sobre todo por algo que no me parece sospechoso para el nivel de la persona que lo hace.

Si entiendo todo lo que expones y tiene todo el sentido del mundo. Las cosa es que creo, y hablo de memoria, que en esas declaraciones de bienes que hacen los políticos a modo de pantomima, nunca declaró tener un millón antes de la compra del chalet y de repente, pam, a tocateja.

 

[duro negociador]

Marlasca es una persona austera y ahorradora, (con su propio dinero, con el de todos no mucho) ¿Tenía Marlasca el dinero en un colchón como al que trincó Hacienda?

 

[FeministoDeIzquierdas]

Si entiendo todo lo que expones y tiene todo el sentido del mundo. Las cosa es que creo, y hablo de memoria, que en esas declaraciones de bienes que hacen los políticos a modo de pantomima, nunca declaró tener un millón antes de la compra del chalet y de repente, pam, a tocateja.

A mi me han llamado en este foro engañador (busca en el buscador y encontrarás). Sigo esperando la demostración de las engañas que supuestamente hago.

Además de los dos foreros, a los que les metí en sendos dos juicios y que gané. Uno de ellos, según mi abogado (yo obviamente ni me presento) muy machito en el foro pero luego llorando literalmente el dia de juicio y pidiendo que por favor no le metieran multa. Anda que no, chaval.

Simplemente digo que para acusar a alguien mejor se ponen también las pruebas. Y repito de nuevo: Que igual hay algo turbio, pero que mejor aportan pruebas.

 

[-Alexia-]

Pero ejque el ático de Ayuso...

El ático de Ayuso y el chalet de Marlaska... las dos cosas.
Gracias, de nada.

 

[-Alexia-]

En un periódico del régimen, El Singular, sacaban la escandalosa noticia que Ayuso vive en un barrio de ultramega lujo, un piso con su novio, con la escandalosa cifra de alquiler de 24.000 € (anuales). Pero de Marlasca ni se han coscado.

¿Es que hay algún periódico que no sea del régimen el régimen del 78?
Y sí, el piso de Ayuso también hay que sacarlo, como ha ansioso a la luz esta noticia.

 

[favelados]

Lo que toda la vida se ha llamado un chalet en la Sierra madrileña ahora que estan a un millón de eurillos se llaman villas por que cuestan lo mismo que una villa en la Toscana

 

[McLovin]

Esto es el socialismo.

Básicamente es robar a todo el mundo vía impuestos por culpa de los votantes. En este caso jubilados que todavía viven en la época de Franco y se creen luchadores por la libertad y ven todo en términos de izquierda y derecha, la izquierda a favor de lo bueno, la derecha a favor de lo malo. Son así, aunque que te vas a esperar de gente que ve 16 horas de TV Estatal al día?

Sin jubilados no habría PSOE. Todo el dinero que están robando que se lo agradezcan a los viejos. Que Marlaska le agradezca a los jubilados la mansión que se ha comprado.

 

[meme-laif 3]

(mensaje citado en revisión)

 

[J.Murdock]

Se deberia hacer una suscripcion publica y comprarle una como esta:

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Josebarr]

Es descendiente de un policía municipal cuando solían tener pluriempleo porque su sueldo era bajo. Lo que tiene lo ha "ganado" él mismo.

 

[SrRepartidor]

(mensaje citado en revisión)

Este estuvo con el PP también. Le da igual el partido, lo importante es otra cosa...

 

[Lian]

Básicamente es robar a todo el mundo vía impuestos por culpa de los votantes. En este caso jubilados que todavía viven en la época de Franco y se creen luchadores por la libertad y ven todo en términos de izquierda y derecha, la izquierda a favor de lo bueno, la derecha a favor de lo malo. Son así, aunque que te vas a esperar de gente que ve 16 horas de TV Estatal al día?

Sin jubilados no habría PSOE. Todo el dinero que están robando que se lo agradezcan a los viejos. Que Marlaska le agradezca a los jubilados la mansión que se ha comprado.

Coincido, pero lo mismo con los del pp, porque son exactamente lo mismo pero con otro tonalidad.

En España no se hace política, se pretende vivir de ella a costa del trabajador, es lo único que he visto desde que tengo conciencia de cómo funciona todo en este país, lo mismo con sindicatos y empresas.

Por lo que sea aquí somos incapaces de mirar por el bien común y eliminar lo que nos perjudica a todos, solo hay enfrentamiento y gente envidiosa, rencorosa y gente, demasiada.

 

[J.Murdock]

(mensaje citado en revisión)

 

[duro negociador]

¿Es que hay algún periódico que no sea del régimen el régimen del 78?
Y sí, el piso de Ayuso también hay que sacarlo, como ha ansioso a la luz esta noticia.

Si hay cosas raras hay que sacarlo, sea de quien sea. Lo curioso , vista de lince con incluso casos insignificantes pero miopes con casos flagrantes.

 

[duro negociador]

La demostración de que hemos caído en la trampa es, que unos acusan a izquierda pero no ven sus casos, y otros viceversa. ¿A que no saben que muchos del gobierno más de izquierda de la historia, vivían muy bien con cargos en la época de Franco. ? El mas llamativo , el que más manda en el gobierno, cuyo abuelo se pasó de los republicanos a los franquistas. Es un desagradecido, vivió de Franco muy bien y solo hace atacarlo.

 

[nosinmiFalcon]

Que pregunten a los Royuela, a ver qué opinan.

 

[Bruce Lee a Kierkegaard]

¿Una villa? ¿En España? ¿Qué es una villa?

Una villa para un villano

 

[Chapapote1]

Mi opinión es que están todos comprometidos. Esto es así porque el number 1 y después las entidades supranacionales los tienen atados en corto para cumplir las órdenes.

En algo tendrán que gastar el dinero que han ido acumulando "presuntamente" con negocios digamos "poco éticos".

A esos niveles todos están comprometidos para que no se delaten unos a otros. De lo contrario todos tendrían mucho que perder.

Con un sueldo de ministro no da para pagar esa vivienda a tocateja. Ni viviendo en plan lonchafinista extremo para ahorrar. Vivir en Madrid es caro, los políticos no viven austeramente y encima algunos tienen vicios caros.

 

[Dr_Miller]

Allí se buscarán mancebos